Вибір поразки, д Енні Лакруа-Різ
Сторінка 1 звичайно 3 • 1, 2, 3
Вибір поразки, Енні Лакруа-Різ.
tietie007 03.09.2011, 17:27
Я щойно отримав його сьогодні, і вступ вже оголошує про колір .
Сторінка 1, ALR посилається на дзвінку статтю де Жан Мамі сказав Пол Річ, від 21 серпня 1941 р. в Виклик, щотижня "Французька ліга"від французького нациста П’єр Константині назва якої, Змова проти держави ?, повідомляє, що у Франції впродовж десяти років створюється таємниче об'єднання політехніків, фінансових інспекторів та фінансистів для прийняття влади .
Критичний: Це починається досить сильно з першої сторінки, і мене дивує, що такий "комуністичний" історик, як ALR, спирається на статтю ультраколабораціоністського тижневика, яка відверто ненавидить уряд Віші і знаходження в ньому всіх "негідників" Землі! Ця стаття жодним чином не є серйозним аналізом, оскільки покликання цієї "качки" було перш за все суто ідеологічним, стигматизувати корупцію вішістів та просувати справді націонал-соціалістичний режим! що Бабуся, режисер, масон, колишній лівий бойовик зібрався на ультра-співпрацю після поразки Франції,
бачить змову синархів у поразці Франції, це трохи нормально, враховуючи конспіративну жилку її політичного руху, але те, що історик, який називає себе "серйозною", викликає цю статтю, це досить дивно !
Це правда, що ALR, щоб урівноважити це сірчисте посилання, компенсує його, посилаючись на статтю Марк Блох, з'явився у квітні в підпільному журналі у квітні 1944 р., який передбачав:
"Прийде день [. ] і, можливо, найближчим часом, де можна буде пролити світло на інтриги, що проводилися вдома з 1933 по 1939 рік на користь Римсько-Берлінської осі, щоб доставити їй панування над Європою, зруйнувавши своїми руками всю споруду нашого союзи та наші дружні стосунки. Відповідальність французьких військових з цього приводу не можна розділити від відповідальності політиків, таких як Лаваль, журналістів, таких як Брінон, бізнесменів, таких як Ле Крезо, прихильників, як агітатори 6 лютого, але якщо вони не єдині, вони з'являються лише як більш небезпечний і винний за те, що дозволив втягнутись у це величезне ціле."
Тут він швидше стійкий Марк Блох хто говорить, а не історик, оскільки зайнявся Опором після вторгнення в Південну зону, ставши одним з лідерів Франк-Тірера, в регіоні Ліон, тоді в МУРі, до того, як був арештований 8 м. 1944 р. Гестапо і розстріляний 16 червня 1944 р. Крім того, Блох орієнтована на людей, які були в той час при владі, Лаваль і Брінон. Але якщо Брінон працював у Французько-Німеччинському комітеті з 1935 р, Лаваль тим не менше підписав франко-радянський пакт, започаткований Росією Барту і був повалений у січні 1936 р. Отже відповідальність Лаваль у французьких військових поразка майже нульова .
Більше того,Дивна поразка з Блох, годував багато змовницьких рухів. Але ми не повинні забувати, що цей аналіз був написаний на місці, без необхідного історичного огляду, що дозволяє охолодити пристрасті та дозволити усвідомлену вправу розуму! Значок статури Блох те, що використовує ALR, не заважає оцінити книгу відомого історика як особистий нарис, а не як історичне дослідження.
Вся політична сила великого бізнесу.
Саме з цим заголовком ALR відкриває свою сторінку 2. Він негайно переходить до архівів, з якими проводились консультації, зокрема F7 та F1 та Загальної інформації префектури поліції, BA та GA, виданих у 1999 році до встановленого законом строку або доступних за виключенням, де описується велика частина капіталу, що керує політикою, наприклад, цей військовий звіт про "роль роботодавців у формуванні та проведенні поточної війни" та "план її дій [.] для Франції" з 1920 р.
Все це, очевидно, дуже серйозно і робить історика експертом в архівах, а це означає, що те, що вона збирається сказати, є "справжньою справжньою правдою"! Вона оголошує кольорову гаму, докази якої підтверджують сюжет "великого капіталу" та його план дій з 1920-х років. !
І зараз він базується на недатованому звіті про війну, автор якого невідомий. що, диво, здається, йде в тому ж напрямку, що і ідеологія історика:
Французів не били: їх видало […] керівництво, побоюючись соціалізму і, зокрема, його остаточної форми - комунізму. Всю світову політику з 1917 року можна пояснити боротьбою між великим міжнародним капіталізмом і соціалізмом. Найвищі міжнародні роботодавці мають свій капітал, іноді в одній країні, іноді в іншій. Раніше це був Лондон, зараз - Нью-Йорк. Для нього держави - це прості інструменти управління1. Він вище наших батьківщин. Його батьківщиною є сировина: золото, залізо, мідь, вугілля, нафта тощо. Він проти Москви, бо Москва закрила йому доступ до сировини з СРСР і управляє нею без начальства, з простими чиновниками. З цієї причини провідні роботодавці світу хочуть зруйнувати російський комунізм війною, їм потрібна була німецька армія, щоб перемогти російську армію. Йому була потрібна поразка Франції, щоб німецька армія мала вільні руки в Росії. Він організував фальсифіковану поразку Франції [...]
[…] Сьогоднішній стан є нічим іншим, ніж трести. Ні держава Лебрун, Даладьє, Поль Рейно, ні держава Петен, ні Лаваль, ні держави Муссоліні, Гітлера чи Рузвельта.
Цей військовий звіт від невідомої особи, очевидно, не має історичної цінності, це лише думка чиновника, безумовно, симпатика комуністів або навіть симпатика Костянтині (див. статтю Жана Мамі про стигматизацію змови синарха . ), який вирівнює всі антиімперіалістичні кліше, які ми знаходимо сьогодні деінде! Всього дві речі:
- Генрі Форд, чий антисемітизм надихав Гітлер, в 30-х роках також торгував із СРСР через компанію ГАЗ, а Ради ліцензували транспортні засоби та вантажівки Ford. Доказ того, що якщо деякі компанії торгували з нацистами, вони торгували і з СРСР .
- Ні, Рузвельт не було зарплатою американським транснаціональним корпораціям, див. визнання СРСР у 1933 р. та його політику, яка долучається до закону "Готівкою та носієм", проголосовано в Закон про нейтралітет, з 1937 року.
Гаразд, поки що на цьому я зупинюсь. Я щойно прочитав 2 сторінки ! Це обіцяє !
Re: Вибір поразки, Енні Лакруа-Різ.
tietie007 10.03.2011, 18:54
Я продовжую свої перігрінації в книзі ALR. Я вважаю прозу історика досить болючою, змішуючи її написання із написанням джерел, нескінченними реченнями та цитатами всюди, з не дуже елегантним стилем, що підриває ясність теми. Цікавий уривок для методу ALR, що стосується вбивства короля Югославії Олександра I та Барту в жовтні 1935 р., Акт, який, на думку історика, був замовлений німецькими службами за співучастю Лаваля.
Проза досить заплутана, і ми не зовсім розуміємо, що це Сторінка, Бульвар Барбес. він почув Габріель Оффан читати телеграму? Анонімний лист? Словом, особисто я нічого не розумію !
Недоліки щодо безпеки короля Югославії та Росії Барту ? Звичайно, оскільки був напад і вони були вбиті. звідти укладати сюжет ! Останні напади 11 вересня також показали, що навіть у комп’ютерну епоху таке суперагентство, як ЦРУ, не змогло запобігти атакам Бен Ладен . то в 1934 році ...
Якщо Лаваль із П’єтрі був співучасником, то рейх організував операцію.
Слідує довга тирада, перемішуючись Павелич, Українські сепаратисти, включаючи свого лідера, Коновалець, Рем, італійський граф Антон Боссі-Фредеготті, з Берліном, який фінансував би терористичні угруповання на Балканах і який би спонсорував напад у Марселі.