Виборчі кампанії - справжні сцени
Інтерв'ю з авторами "2012: Quitte ou double", шокуючої книги про вибори у Франції, опублікованої 24 квітня 2012 р., Між двома президентськими турами, Éditions La Bourdonnaye.
05.02.2012 о 17:06 від Клемента Соліма
0 реакцій | 0 Акції
02.02.2012 о 17:06
ActuaLitté: Чому ви написали цю книгу? ?Жан-Поль Пікапер: Тому що нам цікаво, якою може бути ці президентські вибори. Навіщо замінювати налагоджену команду, яка добре опановує свою тему, яка добре поважається в Європі та за її межами, людьми, які явно не є золотарями на місцях і яких обиратимуть, обіцяючи, що вони цього не роблять? витримати, як Франсуа Олланд, або навіть знімаючи фільми, як Жан-Люк Меленшон? Їхня передвиборча кампанія є справжньою постановкою. Вони готували його п’ять років. Він зберігав усі свої інгредієнти в їх задній кімнаті, а засоби масової інформації, які вони платять, тепер поступово переганяють отруту. Наївні, молоді виборці, що вперше теж потрапили, на жаль! ковтати все це. Це створює у них враження про зміну світу та про порушення "істеблішменту".
Отже, ви порушуєте республіканські правила? Якщо ми не хочемо замінити лідерів, ми йдемо на монархію чи диктатуру ...JPP. Не будемо відразу вживати великі слова. Звичайно, ми не хочемо незмінних правителів божественного права. Однак навряд чи когось тут обирають, коли ЗМІ починають зневажати його, а його опоненти вже з’являються у стартових блоках. Саркофоби точили ножі чотири-п’ять років. Що стосується самої виборчої кампанії, то вона розпочалася щонайменше рік тому. Справжня неприємність! Не в цих умовах можна спокійно керувати великою країною. Ви бачите, що наші установи не працюють !
Якщо установи більше не функціонують належним чином, то ви хочете "вийти з системи", як Марін Ле Пен ?JPP. Зовсім не. Розглядати республіку як "систему", як це роблять Марін Ле Пен та Жан-Люк Меленшон, означає використовувати словниковий запас нацистів. Саме цим терміном остання позначила німецьку республіку, яку вони остаточно збили. Ось чому для керівництва Національного фронту головним опонентом є республіканські права, втілені Саркозі та УМП. Марін Ле Пен та його близька команда зроблять все, щоб Олланд переміг, оскільки вони думають, що з ним Франція впаде швидше, ніж із Саркозі на чолі. І вони уявляють, що тоді ми будемо закликати Національний фронт врятувати країну в небезпеці.
Тут ми бачимо, що Національний фронт - це перелюбна дитина Франсуа Міттерана, задумана ним порушити право. І Марін Ле Пен, за батьком, грає в цю гру. Грати найгіршу карту завжди небезпечно. На щастя, принаймні дві третини активістів та виборців «Фронту» не сприймають цього. Вони більш антикомуністичні та антисоціалістичні, ніж анти-UMP, більше антиліві, ніж антидемократичні праві. Я сподіваюся, що вони приходять до тями до другого туру президентських виборів та до законодавчих виборів.
Що стосується мене, то я хочу залишитися в цій республіці. Те, що я не схвалюю, - це нестабільність. Тому я вороже ставлюсь до одного з кандидатів, котрому в роті змінюється лише слово і який стверджує, що втілює зміни. Наче цього було досить змінитись, щоб зробити все краще. Зміни на гірше, так, це те, що висить на обличчі. Існує прекрасна байка Лафонтена про жаб, котрі «стомлені демократичною державою, своїми галасами зробили так багато», просячи змінити уряд, що цар богів надіслав їм чаплі, яка їх пожирала. Ми цитуємо цю байку на сторінці 123 нашої книги, і я думаю, що всі французи повинні її прочитати. Ця чапля - це диктаторський режим, про який мріють у нашій країні неокомуністи та праве крило ФН.
До 2002 року президентський термін тривав сім років. Зараз це п’ять років. Незабаром це буде чотири роки. Ніби глобальна криза, революції на нашому порозі в арабському світі та нависла іранська загроза не створили навколо нас достатньої нестабільності. !
Тому ви проти чергування ?JPP. Ні, це може принести оновлення, але це залежить від того, наскільки швидко і коли. Якщо ви хочете ще більше видовищного видовища, тоді відкривайте урну кожні два роки. Тож у нас завжди буде шоу. Або давайте створимо республіку Рад, з нескінченними виборами та постійними вимогами. Поки політбюро або комітет громадської безпеки не наводять порядок і не страйку репресують зброєю, як Троцький, який згодом заплатив за це життям, бо революція пожирає тих, хто її сіє. Ніколи не забуваймо історію 20 століття. Демократія - це повільний розвиток подій та реформи, що проводяться невеликими кроками. Це політичний режим, відкритий для критики, але не для бандитів та шкідників. Криза створила складні ситуації у Франції та Європі. Потрібно стабілізувати все це потроху, щоб машина перезапустилася в хороших умовах. Ремонтуємо викруткою, а не молотком.
Ви говорили про «виборче видовище». Ви критикуєте ЗМІ. Ти все-таки ти журналіст ?JPP. Чорні вівці явно розмножуються швидше за інших у цій професії. Подивіться, як якийсь Едвард Епштейн витягнув таємний черевик в останній момент, як те, що французький уряд встановив би пастку для DSK у Софітелі, щоб усунути його з перегонів. Навряд чи мене здивувало те, що Клер Шазал, подруга Енн Сінклер, надала такий відголос цим висловлюванням людини, яку слід визнати ненормальною або розпусною. Тим більше, що вони були сформульовані в інтерв'ю британському "Гардіану", виробленому з нуля так званим Епштейном.
Щоб дати добру дозу, "Mediapart", цей бульйон для бульйону більше бульйону, ніж культури, вивів жовч, яку син Каддафі розповсюдив на передбачуване фінансування кампанії Саркозі 2007 року. Лоуренс Феррарі теж вже згадував про це у своєму президент. Цікаво, чи не так? Особливо, коли ми знаємо, що «Медіапарт» частково фінансується Соціалістичною партією і що документ, який використовується проти Саркозі, є підробкою. Думаю, Ніколя Саркозі добре відреагував на чутки про жолоби.
Але як щодо телевізійних журналістів, які виграли джек-пот, але вже п’ять років говорять про хор Фуке? Думаю, у Голландії часто бувають частіші дорогі ресторани, ніж у Фуке. І він не єдиний у своєму таборі. Але ЗМІ цього не говорять. Очевидно, що соціалісти є зразками чесноти. Вони захищають вдову та сироту. До речі, жоден політик в історії Франції не був наклепований так, як Саркозі.
Оскільки він турбує їх своїм розумом, динамічністю, мужністю, і він наважився ходити на їх добре охороняних клумбах з 1968 року. Найгірше було, коли минулого тижня "L'Humanité" наважився порівняти Саркозі з Петеном. Не віриться, правда? Однак, коли Петен вирівнював банальності в 1940 році, ФКП був добрим вихованцем Сталіна і об'єктивним союзником Гітлера за допомогою пакту Ріббентропа-Молотова. Те, що вермахт вторгся у Францію, не сильно його зворушило. Він приєднався до Опору лише 22 червня 1942 р., Коли Вермахт вторгся в СРСР. І як ? Вбивством ізольованих німецьких солдатів, щоб Гітлер міг розстрілювати французьких заручників.
Ця кампанія здається занадто бурхливою ?JPP. Ні, тому що професіонали демонстрації в КГТ, СУД, ФО стримують свої війська, щоб не налякати "болячок" та інших обережних добронамерених перед голосуванням. Але ті, хто вважає цю кампанію нудною, помиляються. Ставки високі. Ми зробимо рішучий поворот і дійдемо до точки неповернення, якщо ліві монополізують всю регіональну владу, яку вона вже має, і національну владу, до якої вона прагне, включаючи Сенат, Асамблею та Президентство. Справжня свинцева стяжка !
Тоді загальна потужність, згідно з вами ?JPP. Майже тоталітарно, так. Більше не існує розподілу влади. Виконавча та законодавча влада поступово позбавляються своїх законних повноважень на користь капризного правосуддя, втіленням якого є немислима Єва Джолі, але також на користь двох інших повноважень, не зареєстрованих у Монтеск'є, - засобів масової інформації, які в основному залишилися або забруднені, та що на вулиці. Крім того, ліві зробили національну освіту своєю сферою діяльності.
Але Меленшон не отримав третього місця, до якого прагнув у першому турі !JPP. Звичайно. Він мав би 13% або 14% голосів, якби багато його прихильників не проголосували за Голландію, щоб він обігнав Саркозі і таким чином вийшов на першу позицію у спринті другого туру, що завжди вражає галерею. Але Меланшон вимальовується позаду Олланда. Лідер "Лівого фронту" запевняє, що не буде брати участі в уряді. Тому він не буде зв'язаний державною дисципліною і зможе стиснути Олланда своїми трьома важелями, додатковими голосами за голоси в Асамблеї, вулицею для демонстрацій та КГТ для страйків. Олланд буде залежати від Меленшона. Меленшон заявив, що з його партією доведеться рахуватися в майбутньому, навіть якщо він закликав бити Саркозі в другому турі, не вимагаючи компенсації. Цікавий мітинг, який виглядає як шантаж. Насправді антисаркозизм - це єдина ланка, яка об’єднує їх усіх. "Забирайся звідси, дозволь мені розпочати". Якщо припустити, що їм вдається взяти на себе шкіру Ніколя Саркозі, це відразу ж буде шантажем: або ти приймеш наші пропозиції, або ми підемо до біса, як добрі комуністи.
Крім того, є борг і безробіття. Голландія обіцяла гори і чудеса. У це майже ніхто не вірить. Він сам не вірить жодному слову, без сумніву. Але він може бути обраний, якщо Марін Ле Пен також нав'яже бойовикам свою тактику проти Саркозі, якщо Меленшон зробить те саме, що Байру залишається на своїй посаді, оскільки Саркозі не балує його. Тоді модем проголосує більшістю в Голландії. І ми зазнаємо нового Народного фронту, більш утопічного, ніж будь-коли, як у Греції за часів Папандреу, як і в Іспанії за часів Сапатеро, двох країн, які бачать, що їхні процентні ставки зростають до непідйомних рівнів. Пані Тетчер сказала: "Соціалізм триває лише стільки, скільки витрачаються гроші інших". Тож проблема полягає в наступному: "Як вам вдається витратити, коли каси порожні, і ніхто не хоче вам надати кредит?" Тоді банкіри та підприємці припинять свою діяльність. Але саме тоді, коли ми закриваємо буклети «А», а полиці супермаркетів починають спорожніти, це стане цікавим для простих людей.
Але у Саркозі також будуть проблеми з борговим фінансуванням ?JPP. Нікому не буде легко. Але існує соціалістичний спосіб рахувати копійки. Ми вишкрібаємо дні шухляд і ділимося залишками. Якщо є. Інший, ліберальний, полягає у спробі створити багатство за допомогою інновацій та свободи брати участь, працювати, перерозподіляти надлишки.
JPP. Саркозі, звичайно, був валом, який спочатку потрібно було розбити, щоб зруйнувати фортецю Франція. Другим буде Олланд. Ліво ненавидять Сарко, як жодного політика до нього, оскільки він продемонстрував, що французькі праві можуть стати сучасними та модернізувати країну. Він змістив лінії, розбив табу і повернув Францію на ходу, тоді як Міттеран майже нічого не зробив, а Ширак взагалі нічого. Для лівих зрозуміло: ця людина небезпечна. Оланд захищатиметься від крайнощів навіть гірше, ніж Саркозі. Провідна, досить демократична нью-йоркська газета писала, що Франція обиратиме з ним "політика другого рангу".
Як це бачать німці ?GD. Зоряна журналістка німецького телебачення Марієтта Сломка заявила кілька днів тому на маленькому екрані, що її співвітчизники з великим занепокоєнням стежать за тим, що відбувається у Франції. Німців заспокоює те, що їхня політична влада стабільна. Ми рухаємось до переобрання Меркель у 2013 році, до великої правоцентристської та лівоцентристської коаліції до 2017 року, і економіка є відносно процвітаючою. Тим не менше, політична нестабільність у Франції та бюджетний та промисловий колапс у нашій країні матимуть наслідки для Німеччини, оскільки наші інвестиції та наша торгівля дуже взаємопов'язані. У політичному плані Франція завжди розглядалася нашими сусідами як більш ліва, ніж Німеччина. Для них УМП займає позиції, близькі до німецької СДПН, ПС близька до німецької антикапіталістичної партії "Ла Гош", а "Фронт де Гоше" розташований на лівому крилі німецьких лівих, тобто в слідстві НДР, що було найбільшою економічною катастрофою в історії Німеччини.
Чи це причина, чому ви написали в прес-киті своєї книги: "Вибори у Франції: Європа затамувала подих" ?
GD. Так. Тому що Європа, яка вона є, розвалиться, якщо Франція зануриться. Я вже не кажу про Національний фронт, який хоче поставити нашу країну в сухий режим автаркії та ізоляціонізму. Жан-Люк Меленшон також хоче скасувати, як він каже, договір Меркель-Саркозі і виступає за тупий протекціонізм. Франсуа Олланд хоче переглянути цей договір, чорнило якого ледве висохло. Двадцять п’ять інших країн Європейського Союзу, і особливо Німеччина, ніколи не приймуть цього. Пані Меркель так сказала.
JPP. Німеччина справедливо побоюється, що уряд Олланда відновить інтервенціонізм та централізм, які для німців є факторами нещастя та невдач. Вони засвоїли це важким шляхом за Гітлера та Хонекера.
GD. Ринкова економіка закріплена європейськими договорами. Це призведе майже автоматично і, можливо, швидше, ніж хтось думає, до імплозії Європейського Союзу та краху французької економіки. Драконівські заходи, які французькі ліві вживатимуть проти ринкової економіки, відлякують капітал до Німеччини та інших країн. Скандально відомі "ринки", які обробляють багато грошей від дрібних заощаджувачів, особливо американських пенсійних фондів, піднімуть потрібні Франції процентні ставки і навіть витягнуть, що призведе до банкрутства. Берлін зробить усе, щоб не втягнутись у цей вир, і буде економічно покладатися на країни Бенілюкс, Скандинавію та Австрію, вимагаючи підтримки Італії та Польщі, плюс торгівлю з Китаєм та Росією.
JPP. Французькі ЗМІ приховують, що Берлін - а також Вашингтон - активізував жести підтримки переобрання Саркозі протягом останніх п'яти років перебування на цій посаді. Вони навіть спотворюють те, що Меркель говорить про зростання в Європі. Ні Франкфурт, ні Берлін не хочуть такого ж зростання, як Голландія, так зване зростання за рахунок витрат і споживання. Наші східні та північноєвропейські сусіди хочуть зростання завдяки інвестиціям та роботі. Міністр внутрішніх справ Німеччини Ганс Петер Фрідріх за останні дні подав потужний сигнал, підписавши угоду з Клодом Геаном про можливість закриття зовнішніх кордонів Європейського Союзу на поновлюваний місяць, щоб зупинити нелегальну імміграцію та звісно також міжнародна злочинність. Німеччина побоюється вторгнення нелегалів, якщо ліві переможуть у Франції.
Це дуже темні перспективи. Але якщо Франція вийде з євро, за що виступають крайні партії, вона зможе оживити свою зовнішню торгівлю.GD. На кілька місяців, але тоді інфляція з’їсть заощадження та заробітну плату. Але це правда, що тоді нам довелося б вийти з євро, незважаючи на себе, оскільки Німеччина фінансово підтримує Грецію, але вона не могла заплатити за Францію. Тоді ми були б відрізані від Європи та світу з майже неконвертованою валютою. Якщо Олланд переможе, Франція залишиться одна.
Так закінчила зовнішню політику ?JPP. Точно, її запросили як ніколи раніше у цю виборчу кампанію. Ліві помітили це занадто пізно, і це була його головна помилка. Але що вона могла зробити? Вона нічого не зробила, в той час як Саркозі накопичив успіху в цій галузі та зробив нову присутність у світі Франції, яка відсутня під керівництвом Ширака як актора на світовій арені, після того, як Муроруа прогримів громом.
Ви вірите, незважаючи на опитування, у перемогу Ніколя Саркозі? ?GD та JPP. Насамперед ми боїмося демобілізації в таборі Саркозі. Протягом місяців багато його прихильників, здається, давали одне одному слово: битва програна. З ланцюговими реакціями. Тож ми здаємось. Як Меланшон сказав натовпу 19 квітня: «Ви чуєте цей фоновий шум? Щури залишають корабель ”. Французькі щури? Однак Саркозі все ще має потужні переваги, а Олланд - страшні недоліки. Перемога Саркозі все ще можлива, якщо люди вчасно зрозуміють, що відбувається. Ми сподіваємось, що емігранти не стануть емігрантами і що країною-матір’ю колись не буде Французька Республіка Рад. Ті, хто уявляє собі в UMP або модемі, що колись зможе повернутися до перегонів у 2017 році, у разі невдачі Саркозі, серйозно помиляються. Частина Франції підштовхується до повстання, і наша країна може кардинально змінитися. Ми це вже бачили в історії, навіть недавній.