Вибори 2019 Європейські еліти вже готові звинуватити Москву в їх невдачі
В Європі дзвони знову лунають. "Російські хакери раптово розпочали кампанію зі зриву травневих виборів, змусивши чиновників та технологічні компанії з усіх сил шукати відповідь", - попереджає The Financial Times.
Сама стаття містить багато висловлювань, що викликають тривогу, від різних політиків з питань кібербезпеки та експертів з питань безпеки, але з якихось причин не було представлено жодного прикладу, що підтверджує головний висновок щодо так званої "раптової активації" хакерів. з Росії, пише Корнілов для РИА Новости
Якщо європейські політики мають (а "The Financial Times" одночасно посилається на думку трьох високопоставлених дипломатів ЄС, не називаючи їх, невідомо чому) певну інформацію про діяльність хакерів, було б добре поділитися. Таким чином, західним споживачам нічого не залишається, як здогадатися: що роблять росіяни?
Ідея полягала б у тому, що хакери повинні проникнути в певні комп’ютерні мережі. Ми знаємо лише про те, наскільки далеко зайшли електронні технології на Заході, і можна припустити, що, мабуть, усе голосування тривало там тривалий час через Інтернет. Відповідно, тут є земля для творчості кіберпіратів.
Але ми поспішаємо розчарувати тих, хто вірить у технологічну перевагу Європи: вибори до вищого законодавчого органу ЄС базуються на старих, тобто виборці заповнюють бюлетені, а члени виборчих комісій традиційно підраховують їх вручну.
Єдиним винятком є невелика Естонія, яка пишається тим, що вона була першою країною у світі, яка запровадила електронне голосування з 2005 року. З тих пір вона голосує в Інтернеті. І проблем, схоже, не виникало. У 2014 році, коли було обрано шість депутатів Європарламенту, 31% виборців скористалися можливістю проголосувати в Інтернеті. На недавніх парламентських виборах в Естонії майже 44% голосів виборців було в мережі.
Якщо російські хакери навіть планують напади на майбутні вибори до Європарламенту, що завадило їм спочатку тренуватися на виборах в Естонії? Але таких випадків, наскільки нам відомо, не зафіксовано.
Навіть якщо ми припустимо, що росіяни обиратимуть депутатів Європарламенту від Естонії (в даний час через вихід Великобританії з ЄС їх буде вже сім, але, як і раніше, вони становитимуть менше відсотка від усього парламенту), це не загалом змінить результати виборів. І окрім Естонії, жодна країна ЄС ще не має наміру запроваджувати електронне голосування. У цьому випадку, що хакери повинні зламати, щоб хоч якось вплинути на результати виборів?
Однак факти не заважають різним ЗМІ постійно посилювати страх перед запланованим втручанням російських хакерів. "Насправді ЄС не планує запобігати впливу виборів", - попереджає американський журнал "Wired". Росія вживатиме безпрецедентні дії, щоб підірвати майбутні вибори до Європарламенту ", - заявив Андерс Расмуссен, колишній генеральний секретар НАТО, нині радник президента України Петра Порошенка.
Про участь Росії у виборчому процесі також йдеться у звіті, представленому структурою Сороса під назвою "Європейська рада з міжнародних відносин". Звіт є сугестивним: "Європейські вибори 2019: як антиєвропейці мають намір знищити Європу і що потрібно зробити, щоб їх зупинити". Слід визнати, що цього разу наголос робиться на "внутрішніх ворогах" (так, ви правильно зрозуміли: такі терміни вживаються стосовно опозиції у Старому світі 21 століття), які, звичайно, також є " зброя Кремля ".
Не випадково прем'єр-міністр Росії; Дмитро Медведєв відповів на ці звинувачення кілька днів тому у своїй промові в Брюсселі: "Вибори ще не відбулися, і нас вже в чомусь підозрюють?" Чесно кажучи, це нонсенс, я б сказав - параноїк, глупо запідозрити когось у події, яка ще не відбулася. Після виборів можуть бути представлені деякі докази. Тоді ми дізнаємось ".
Звичайно, цього ніхто не брав до уваги. Президент Ради Європи Дональд Туск закликав усіх об'єднатися в боротьбі з "зовнішніми антиєвропейськими силами, які намагаються - відкрито і таємно - вплинути на вільний вибір європейців, як це було з Brexit". Зверніть увагу, що ніхто не продемонстрував, що хтось іззовні вплинув би на референдум щодо виходу Великобританії з ЄС, якщо ми, звичайно, не врахуємо численні спроби чиновників Брюсселя (включаючи того самого Туска) змінити хід голосування. шляхом їх агітації в суверенній країні.
Є думка. Усі ці "параноїчні" заяви (як сказав Медведєв) слугують двом цілям. Перш за все, європейські офіційні активісти намагаються збільшити явку на вибори, про що жителі континенту не дуже дбають. Якщо у 1979 році свою волю виявили 62%, то за останні дві кампанії вони становили лише 43%. І в деяких країнах цей показник абсолютно смішний: у Словаччині п’ять років тому проголосували 13 відсотків виборців, у Чехії - 18%, у Словенії - 25. Водночас рівень мобілізації євроскептиків виявився вищим вище, ніж активність єврофілів, як це продемонстрували Великобританія та Франція. Саме через це закладу терміново потрібно за допомогою неправдивої інформації про "зовнішнє втручання" привернути принаймні певну увагу виборців, щоб мобілізувати їх хоча б якомога більше.
По-друге, за допомогою таких заяв мейнстрім (це стосується політиків, політологів та журналістів) заздалегідь намагається виправдатись за можливий провал, оскільки розглядається успіх євроскептиків. Вони можуть ефективно закликати до створення сильної групи у майбутньому складі Європарламенту. Якщо це станеться, елітам знадобляться винуватці, але вони не зможуть звинуватити себе в новій невдачі.
Думка автора може не збігатися з редакційною позицією.
Коротше кажучи, за добу війна поступилася місцем миру, а лінія фронту перетворилася на розміщення російського військового контингенту (підкреслимо, що це сталося після двох місяців досить тривожних заяв, що намагався вивести Росію з регіону).
По-перше, пізно ввечері виникла новина про те, що на вірмено-азербайджанському кордоні було збито російський військовий вертоліт і загинули два члени екіпажу. Можливо, це спричинило негайну зміну ситуації.
Баку швидко взяв на себе відповідальність за те, що сталося, визнавши, що сталася трагічна аварія, а Ільхам Алієв зателефонував Володимиру Путіну вибачитися.
Потім російський президент опублікував спеціальне звернення, в якому оголосив про підписання на найвищому рівні тристоронньої декларації про повне припинення вогню в Нагірному Карабасі та розміщення російського миротворчого контингенту в регіоні.
Рано вранці літаки Іл-76 з російськими миротворцями на борту вилетіли з аеропорту Уляновськ-Восточіні.
Деталі угоди були такими, що в Єревані миттєво почалися заворушення. Протестуючі спустошували будівлі уряду та парламенту та жорстоко били президента Національних зборів. Опозиція звинувачує прем'єр-міністра країни Ніколу Пашиняна, який підписав документ про національну зраду.
Гнів єреванської опозиції та їх вимоги вийти з підписаної угоди зрозумілі, оскільки, по суті, документ фіксує поразку вірменської сторони та втрату значної частини території невизнаної Нагірно-Карабахської Республіки (НКР).
Але у Вірменії просто не було іншого виходу, точніше, був ще гірший - військова катастрофа. Як сказав президент НКР Араїк Арутюнян:
"Якби військові дії продовжувались такими ж темпами, ми втратили б весь Артах за кілька днів". Цією заявою він завершив визнання того, що контроль над стратегічним містом Шу був втрачений вірменськими військами 7 листопада, як сказав Ільхам Алієв.
Правда, виникає закономірне запитання: чому вони погодились підписати угоду в Баку, зупинивши війну буквально на межі остаточного вирішення найболючішої проблеми країни?
Президент Азербайджану став національним героєм для своєї країни, але там також звучать невдоволені голоси (хоча і не такі сильні, як в Єревані), які говорять про зраду національних інтересів.
Безперечно, Ільхам Алієв, як досвідчений державний діяч, керувався у своєму рішенні поєднанням причин і причин.
Наприклад, кілька тижнів тому він гарантував безпеку та повагу прав вірмен, які проживають у Карабасі. Однак при всьому бажанні він навряд чи міг дотримати слово - темні та криваві сторінки історії відносин між двома народами це підтверджують. А азербайджанський лідер не хоче нести відповідальність за чергову різанину над вірменами.
У свою чергу, Москва, ймовірно, також знайшла аргументи, які були почуті в Баку.
Але є ще один важливий фактор - турецький, який однозначно вплинув на рішення, прийняте президентом Азербайджану.
Підтримка Туреччини зіграла величезну роль у поточних військових успіхах Азербайджану. Але за все потрібно платити, і амбіції Ердогана традиційно вкладаються у формулу "дай йому палець і вкуси руку". Алієв, який завжди прагнув балансу між основними центрами сили в регіоні (тобто Росією, Туреччиною та Іраном) і, отже, для збереження суверенітету своєї країни, явно не зацікавлений у перетворенні Азербайджану на придаток Анкари.
Не кажучи вже про той факт, що бойовики з Джабхат ан-Нусри (забороненої терористичної організації в Росії - прим. Ред.) Та інших радикальних угруповань були розгорнуті на Близькому Сході Карабаху, і ці бандити представляють величезну загрозу для самого Азербайджану. Насправді саме тому мусульманські країни зазвичай борються з ісламістським екстремізмом у своїх країнах набагато жорсткіше, ніж інші держави - на них безпосередньо нападають.
Припинення бойових дій та досягнута домовленість дозволяють їх негайне припинення та кілька інших несприятливих та небезпечних для Азербайджану процесів. Ільхам Алієв зробив офіційний жест до Анкари, оголосивши турецьких миротворців у Карабасі, але в підписаному документі Туреччина взагалі не згадується.
У цьому контексті історія збитим російським вертольотом набуває нового повороту.
Немає сумнівів, що в Азербайджані є сили (переважно протурецькі), зацікавлені в порушенні угоди. Зрештою, очевидно, що переговорний процес триває вже деякий час, і інформація про його результати циркулює в цих колах. Не можна виключати, що відбудеться організований виклик в надії, що російська влада поступиться їм і відмовиться від домовленостей в останню хвилину - і війна в Карабасі продовжиться.
Однак Москва і Баку поводились так, як мали би: Азербайджан взяв на себе відповідальність за те, що сталося, Росія виявила стриманість. На жаль, цього не можна сказати про Вірменію.
У 2018 році натовп на вулицях привів Нікол Пасініан на вершину державної влади. Тепер ті самі маси на тих самих вулицях були готові розірвати його на шматки, тому що вони раптом дізналися, що прогресивний лідер, що веде країну до Європи, кудись помилився, і його робота у галузі військового розвитку обернулася важкою поразкою для Вірменії.
До речі, той факт, що здорові молоді чоловіки вирішили руйнувати урядові будівлі, а не йти в армію на війні, без жодної іронії, є частиною найбільш актуальних західних тенденцій.
Однак, якщо Вірменія не готова вчитися на подіях останніх двох років, вона сама послужить прикладом для багатьох інших країн.
Для ситуації в регіоні в цілому важливий важливий факт: російський миротворчий контингент, який знаходиться між вірменськими та азербайджанськими військовими силами, може здатися символічним за кількістю.
Але визнана сила та авторитет сили вимірюється тим, як мало хто з її солдатів може стояти між учасниками суперечки. Той факт, що цього достатньо для припинення війни, зміцнює статус Росії "постачальника миру" на Кавказі.
Думка автора може не збігатися з думкою редакції.
Будьте в курсі всіх новин з Молдови та світу! Підпишіться на наш Telegram-канал >>>Переглядайте відео та слухайте радіо Sputnik Молдова