Від f; r Рейсей; десять себе; Добові лише з індивідуальним підтвердженням дорожніх витрат - Wiener
Щойно відома ухвала *) Адміністративного суду призводить до вибухонебезпечного на практиці результату: припинення фіксованих ставок витрат на проїзд для самозайнятих. Номенклатура законодавства про податок на прибуток визнає три концепції подорожей: відрядження працівників, інші відрядження та відрядження самозайнятих. У всіх трьох сферах подорожей було і є досі з міркувань спрощення (і прийнято адміністрацією) визнавати офіційно встановлені дієтичні ставки як неоподатковувані проїзні витрати, як франшизні комерційні витрати або - в області визначення прибутку від бізнесу - як франшизні комерційні витрати. Обов’язковою умовою є звичайно поїздка; на підтвердження цього одноразові суми на проїзд також можуть бути компенсовані.
Ці фіксовані ставки щоденних та нічних надбавок призначені для покриття додаткових витрат, пов’язаних з будь-якою відстанню від місця проживання чи бізнесу. Тому вони, як правило, обмежені в часі: зазвичай на 5 або 15 днів. У будь-якому випадку, лише до тих пір, поки мандрівник у пункті призначення не зміг дізнатись про найдешевші варіанти харчування та проживання та не зміг уникнути таких додаткових витрат порівняно зі звичайною побутовою практикою. Проблема, порушена зараз Верховним судом, сягає дати прийняття Закону про податок на прибуток 1988 року, точніше: формулювань, передбачених його пунктом 4 (5). Там передбачена податкова відрахування на витрати на службові відрядження самозайнятих. На додаткові витрати, понесені під час цих поїздок, дозволяється відрахування (щонайбільше) офіційних надбавок на добу та/та за ніч, оскільки вони також застосовуються до відряджень або інших професійних поїздок: в даний час до 26,40 євро на внутрішній день подорожі та до 15 євро на ніч . Існують спеціальні тарифи на поїздки за кордон.
Попередній абзац попереднього EStG 1972 містив те саме твердження, що й 1988 р. З однією відмінністю: максимальні тарифи на пакети дозволялися як комерційні витрати без підтвердження фактичних витрат на відрядження; мабуть, було правдоподібно, що поїздка не обійдеться без додаткових витрат. У новій редакції § 4/5 відсутні два маленькі слова "без доказів" - з причин, які сьогодні вже не зрозумілі. У поясненнях урядового законопроекту того часу немає жодних вказівок на те, чому ці два слова були викреслені. З іншого боку, там читається чітка заява: "Законодавчо встановлені єдині ставки повинні застосовуватися завжди, навіть якщо фактичні витрати доведено". Тому завжди і обов’язково для використання, мабуть. Зараз VwGH приймає рішення проти наміру законодавця?