Відмінності між французьким та англійським форумами про боротьбу з лихоманками

Німецькі випадки не походять від латини, англійська мова є німецькою мовою, і, за оцінками, 20-25% індоєвропейських мов є романтичними!

німецька та латинська різні прізвища.
деякі слова однакові, бо походять з прото-мови . нічого спільного з латиною.

Я цілком згоден із Тревісом та Кірком. (Travis: mir fehlt Zeit, mich auf relativ angemessenes Deutsch auszudrücken, також werde ich später versuchen, den ganzen Post zu übersetzen außer wenn Kirk und/oder Candy freundlicherweise für mich es tun würden).

Розрізнення Тревіса та Кірка між фонетичною реалізацією та базовою синтаксичною системою є фундаментальним. Перше часто затьмарює друге, оскільки, якщо усність є безперечно частиною людської спадщини, її теоретично об'єднуючий характер стикається зі стіною нерозуміння, що мови зводиться між особами, сформованими ними: міф про Вавилонську вежу. добре. Якщо вони не погоджуються на геркулесові зусилля, необхідні для оволодіння іншою мовою, у зрілому віці люди потрапляють до свого конкретного жалюгідного мовного всесвіту, засуджені, якби вони замикаються в м'якому вигнанні, відносному, але цілком реальному.

Це саме те, що відбувається, коли, стикаючись з французькою усністю (що стосується прикладу, який стосується нас), людина, чужа французькомовній системі, спонтанно виводить форму синтаксичної аглютинації - ніби Усність, сильна своєю грізною силою розділення, виправдовував сам по собі такий відгомін. Але це не так.

В обох випадках фонетична лексична агломерація, характерна для французької мови, працює на повній швидкості. Фактом залишається той факт, що реалізація доступної цифрової парадигми - або [le] - [lez] проти [l @] - [la] - [l] - є патентом на фонетичну певну статтю і, отже, на ціле речення . Той самий тип чергування справедливий для невизначеного фонетичного артикля: [degRÃzomavetanÕse] проти [9

gRÃtomavetanÕse]. Змінюються лише умови цифрового чергування: [de] - [dez] проти [9

n] - [yn]. Відсутність належної лексичної інтонації не вилучає синтаксичну структуру, що лежить в основі, ані правила, що регулюють її, і навіть синтаксико-фонетичне взаємозв'язок.

І навпаки, кожна з наступних реалізацій неможлива: * [legRÃomavetanÕse], * [l @ gRÃomavetanÕse], * [degRÃomavetanÕse] & * [9

gRÃomavetanÕse]. І все ж, якби ця ад’єктивна конфігурація була можлива, це абсолютно не зашкодило б вираженню числа, оскільки це було б настільки ж ефективно надано єдиним числовим чергуванням статті. Ад'єктивний множинній фонетизм типу [gRÃ]/[gRÃz] (у чоловічому; оскільки в жіночому роді це буде: [gRÃd]/[gRÃdz]), додається додатково, навіть якщо він залишається обов'язковим у певних середовищах і абсолютно виключається в d 'інших: [bÕ]/[bon] =/-> [lebÕzami]/[lebOnzami] =/(сприятливе середовище для фонетизації множини відмінюваного прикметника), але [bÕ]/[bon] =/- > [lebÕpER]/[lebOnpER] =/(середовище, несприятливе для фонетизації множини відмінюваного прикметника).

Виявляється, правила, що регулюють сприятливий або несприятливий характер фонетизації множини відмінюваного прикметника: 1/не залежать від фонетично аглютинантного символу французької мови - 2 /, можуть бути видалені без шкоди для вираження числа і, таким чином, сприятимуть оптимізована фонетична аглютинація, оскільки звуку, настільки марному, як [z], можна уникнути без втрати значення.

Іншими словами, при еквівалентному синтаксисі французька мова може бути ще більш клейкою, коли розмовляти. Якщо це не так, це тому, що існують синтаксико-фонетичні фактори (наприклад, зв'язування), які на даний момент забороняють такий розвиток.
На закінчення Бреннус - і конкретний випадок спотвореного прикметника це показує - французька мова не має «схильності до спільного використання слів», а, скоріше, «схильності до спільного запуску слів» відповідно до певної фоносинтаксичної моделі, оскільки довільна і суперечлива тому що в певних випадках вона протиставляється цій "тенденції до спільного використання слів".

¹ Цей факт тим більш чудовий, що ізольоване положення (тобто за відсутності фонетичної аглютинації) ніколи не вимовляється [gRÃz]; те саме для та [gRÃdz].

Я б дуже хотів, але, на жаль, пост для мене занадто довгий і технічний!;)

greg Чт, 15 червня 2006 р., 13:24 за Грінвичем
Я цілком згоден із Тревісом та Кірком. (Travis: mir fehlt Zeit, mich auf relativ angemessenes Deutsch auszudrücken, також werde ich später versuchen, den ganzen Post zu übersetzen außer wenn Kirk und/oder Candy freundlicherweise für mich es tun würden).

Розрізнення, проведене Тревісом та Кірком, між фонетичною реалізацією та базовою синтаксичною системою є фундаментальним. Перше часто затьмарює друге, оскільки, якщо усність є безперечно частиною людської спадщини, її теоретично об'єднуючий характер стикається зі стіною нерозуміння, що мови зводиться між особами, сформованими ними: міф про Вавилонську вежу. добре. Якщо вони не погоджуються на гераклівські зусилля, необхідні для засвоєння іншої мови, у зрілому віці люди потрапляють до свого конкретного жалюгідного мовного всесвіту, засуджені, як і закриватися в м'якому вигнанні, відносному, але цілком реальному.

gRÃtomavetanÕse]. Змінюються лише умови цифрового чергування: [de] - [dez] проти [9

І навпаки, кожна з наступних реалізацій неможлива: * [legRÃomavetanÕse], * [l @ gRÃomavetanÕse], * [degRÃomavetanÕse] & * [9

Виявляється, правила, що регулюють сприятливий або несприятливий характер фонетизації множини відмінюваного прикметника: 1/не залежать від фонетично аглютинантного символу французької мови - 2 /, можуть бути вилучені без шкоди для вираження числа і, таким чином, сприятимуть оптимізована фонетична аглютинація, оскільки звуку, настільки марному, як [z], можна уникнути без втрати значення.

висновок:
німецька мова не походить від латинської

"Німецькі випадки походять не від латини, англійська мова є німецькою мовою, і, за оцінками, 20-25% індоєвропейських мов є романтичними!

німецька та латинська різні прізвища.
деякі слова однакові, тому що вони походять з прото-мови . нічого спільного з латиною . "

Це моя фантазія, чи ви написали цю публікацію англійською мовою?