Відомий російський критик Путіна задається давно назрілим питанням

Крістіан Мюллер/13 вересня 2020 р - Отруєння Навального явно не в інтересах Путіна. Чому Путін повинен робити щось абсолютно непродуктивне для нього?

відомий

Майже всі західні ЗМІ припускають, що отруєння Навального - якщо воно було одним - справа Путіна. Навіть Ангела Меркель безтурботно заявила, що лише Кремль може відповісти на ключові питання щодо цього злочину.

Невже Путін настільки дурний, щоб зробити щось у надзвичайно напруженій міжнародній ситуації, що може завдати йому шкоди лише вдома та за кордоном? Чому ніхто не задає цього питання?

Зараз колишній російський депутат і сьогоднішній міжнародний підприємець Ілля Пономарьов, оголошений опонентом Путіна, публічно висловив це питання в інтерв'ю українській газеті "Київ Пошта" - і відповів непрямо: Для Путіна цей напад на Навального вкрай незручний, його Політика щодо Навального завжди була і є зовсім іншою: а саме замовчувати його, щоб не дати йому стати популярнішим.

«Для Кремля це контрпродуктивно»

Ось початок інтерв’ю:

Сергій Лещенко: Як ви думаєте, що сталося з Олексієм Навальним?

Лещенко: Станіслав Бєлковський (російський політтехнолог і аналітик, редактор "Київської пошти") каже, що в умовах протестів у Хабаровську отруєння Навального виглядає як спроба його скинути на місцевих виборах.

Пономарьов: Бєлковський публічно каже протилежне. І це було під час протестів у Хабаровську, де Навальний не зміг представити себе дуже позитивно, хоча він дуже старався це зробити. Навіть під час кампанії за регіональні вибори Навальний не мав особливого успіху. Він якраз був у Новосибірську, і я знаю з тамтешніх джерел, як там пройшло: чоловік прийшов на переговори з "Єдиною Росією" (Кремлівська партія, - ред.) На переговори з КПРФ (Комуністичною партією Російської Федерації) Федерація) і залучити чоловіка від власної партії до міської ради. Він намагався, але такої гри йому не дали. Москвичі там не особливо популярні. […] Але як би це не сталося, хтось отруїв Навального. У Томську є так звані "Томічі", горезвісні співробітники спецслужби, але вони б точно не зробили цього з Новичком. Новичок можливий лише на федеральному рівні, він занадто небезпечний (як засіб масового отруєння, - ред.). Томськи зробили б це з чимось простим, як дихлофос або миш'як.

Лещенко: Путін стикається з одним провалом за іншим: Мінськ, Хабаровськ, морська піхота. Які наслідки для Володимира Путіна у світі?

Пономарьов: У Путіна не буде негайних наслідків отруєння Навального. Це залежить від того, що буде з Навальним далі. Я дуже не люблю Навального, але я бажаю йому одужання, ми перебуваємо на одному боці барикад, незважаючи на різні погляди. Якщо він швидко одужає і стане на ноги, він завдасть удару у повному обсязі. Він матиме новий приплив членів, отримуватиме пожертви, його антикорупційний фонд отримає поштовх, коли він відновиться. Однак, якщо він постраждає від серйозних наслідків для здоров'я і його таким чином викинуть із боротьби, Путін принаймні виграє від цього, оскільки позбудеться жорсткої опозиції та борсука. (В інтерв'ю буквально сказано "випивач", що насправді означає "п'яниця". У Росії добре відомо, що Навальний також любить зазирнути в келих, саме тому першою гіпотезою, що з'явилася, було те, що його крах у літаку стався через небезпечне скупчення алкоголю та Наркотики можуть бути належними. См)

Кінець уривку з інтерв’ю в «Kyiv Post». Більша частина інтерв’ю, що далі, стосується України, куди Ілля Пономарьов переїхав після 2014 року та виступив в ролі основного інвестора, хоча це не вдалося. Повне інтерв’ю можна переглянути тут (англійською мовою).

Оцінка Пономарьова про те, що успішне отруєння Навального, тобто смерть Навального, мало б серйозні негативні наслідки для Кремля, також пояснила б, чому Росія готова екстрадувати Навального у відому клініку "Шаріте" в Берліні, хоча він і не мав відбутися через неминучі судові слухання дозволяється виїжджати. Той факт, що Навального остаточно оглянула лабораторія Бундесверу, не робить історію більш прозорою. Можна сумніватися, чи дозволить військова лабораторія країни НАТО пройти таку можливість, не переслідуючи також політичних цілей. Лабораторія принаймні ще не представила жодних доказів, і Німеччина досі відмовлялася обмінюватися лабораторними результатами з Росією. І не випадково. Зауваження Пономарьова щодо Новичка є абсолютно вірним: Новичок був розроблений в Радянському Союзі як отрута для знищення маси людей, міліграм на шкірі може призвести до летального результату. Новичок непридатний для вбивства однієї людини, оскільки він занадто небезпечний - не в останню чергу для самого вбивці, котрий повинен мати справу з цим.

Дуже інформативний та глибокий коментар Німецький публіцист і російський оглядач Кай Елерс писав про Навального. Його можна прочитати тут.

Тим часом є також інтерв’ю в США з Фредом Вейром, колишнім кореспондентом американської газети “Christian Science Monitor”, який досі живе в Москві. Тут також виникає питання, чому Путін повинен бути зацікавлений у вбивстві Навального - Навального, чия опозиція Кремлю в кінцевому рахунку є "маргінальною", на думку Фреда Вейра. Тут до інтерв’ю як відео та як розшифровка (англійською).

Так повідомляє німецький «Bild» на тему Навального. Військова лабораторія є священною, без будь-яких допитів. А міністр закордонних справ Хайко Маас оголосив, що уряд також повідомить про це НАТО. Німеччина та її ЗМІ знову шукають війни. Натисніть тут.