Відповідальність директора видання та редактора веб-сайту - Бігнон
Відповідальність директора видання та видавця веб-сайту
Згідно із законодавством від 6 січня 1978 року та GDPR, контролером даних є: "фізична або юридична особа, державний орган, служба чи інший орган, який самостійно або спільно з іншими визначає цілі та засоби обробки "(Стаття 4, пункт 7 GDPR).
Закон про довіру до цифрової економіки від 21 червня 2004 р. (LCEN) організував режим відповідальності для інтернет-гравців у разі публікації незаконного вмісту на веб-сайті.
Нарешті, закон про свободу преси 1881 р. Встановив каскадну відповідальність суб'єктів у разі злочинів із боку преси.
Крім того, ці різні тексти дозволяють визначити режим відповідальності, що застосовується до директора публікації та до видавця веб-сайту.
Стаття 93-2 закону від 29 липня 1982 року про аудіовізуальне спілкування, внесена із змінами, внесеними LCEN, говорить: "Будь-яка служба зв'язку для громадськості електронними засобами повинна мати директора публікації".
Директор публікацій веб-сайту є особою, відповідальною за оприлюднення редакційного вмісту веб-сайту.
Крім того, коли веб-сайт публікується юридичною особою, особа, яку потрібно визначити директором публікації, є по праву її законним представником або, коли редагується асоціацією, її законним представником (Крим, 22 січня 2019 р. n ° 18-81779).
Видавець веб-сайту, зі свого боку, визначений законом як особа, діяльність якої полягає у виданні Інтернет-служби публічного спілкування (стаття 6 III 1 ЗКН).
Судова практика зазначає, що видавцем є особа, яка "відіграла активну роль у виборі вмісту, розміщеного в Інтернеті на сайті", який він створив або за який він відповідає (Паризький апеляційний суд, 5, 28 жовтня 2011 р., П. ° 10/13084).
Якщо директор публікації не відповідає за обробку, видавець справді відповідає за обробку, оскільки юридична особа визначає цілі та засоби обробки
Крім того, у справах про злочини у справах преси статті 42 та 43 закону 1881 року про свободу преси, що застосовуються до веб-сайтів, передбачають каскад відповідальності, який передбачає, що першою відповідальною особою є директор публікації, який тоді не виконується, видавець і, нарешті, автор спірного вмісту.
Дійсно, після того, як директор публікації сайту перейшов до розміщення в Інтернеті інкримінованих текстів, які, отже, були предметом попередньої фіксації для їх повідомлення громадськості, він повинен відповісти як головний автор правопорушень вони містять (Крим 4 березня 2017 р. 15-87319).
Тому директор публікації повинен забезпечити, щоб він виконував свій обов'язок нагляду, і він не може покладатися на той факт, що функція модерації веб-сайту була передана в аутсорсинг, щоб звільнити себе від відповідальності.
Дійсно, простого факту для директора видання дати свою згоду на публікацію достатньо, щоб взяти на себе відповідальність, і це навіть у тому випадку, якщо він не є джерелом змісту (Crim, 3 листопада 2015 р. № 13-82645).
Для сприяння виконанню відповідальності цих двох суб'єктів контактні дані директора публікації повинні бути чітко вказані в юридичних повідомленнях веб-сайту, а також у видавця, який відповідно до статті 6 III 1 LCEN, повинен зробити відкритою стандартну інформацію доступною для громадськості. Якщо видавець - непрофесіонал, який бажає залишатись анонімним, слід надавати лише інформацію, що стосується його господаря.
На закінчення:
- Директор видання не відповідає за обробку, але видавець справді відповідає за обробку;
- Директор публікації та, якщо редактор веб-сайту не притягне до відповідальності за правопорушення, пов’язані з пресою, це означає, що вони повинні залишатись пильними щодо апріорного спостереження та подальшого контролю над змістом відповідного веб-сайту;
- Обов’язково згадайте контактні дані цих суб’єктів у юридичних повідомленнях веб-сайту.