Вігберт Бенц Pr; теза про війну

Теза превентивної війни.
Про причини та характер "операції" Барбаросса "1941р

вігберт

від Вігберта Бенца

Зокрема, своїм бестселером Суворов-Ресун мав найбільший вплив на поширення тези про превентивну війну. Однак його робота не лише цитує вибірково, але й робить очевидні фальсифікації джерел. У своїй книзі "Криголам" Суворов стилізував мемуари вищих радянських військових - перш за все генерала Василевських - під заяви "ключових свідків" про нібито неминучий напад Червоної Армії влітку 1941 року. Його поводження з джерелами підтверджується порівнянням центральної заяви генерала Василевського в оригіналі з цитатою Суворова. За посилання на наступне джерело Василевського, яке я порівнятиму із цитатою Суворова, я дякую проф. Біанка П'єтроу-Енкер, східноєвропейський історик з Університету Констанца; для перекладу першоджерела п. Оскар Обрачай, Тюбінген:

Маніпуляція джерелами: Приклад Суворова

1. Цитати Василевського в Суворові:

«Центральне питання моєї книги: якщо Червона Армія не могла ні повернутися, ні довго затриматися в прикордонних районах, який простір для маневру вона мала? (.) Усі комуністичні історики бояться відповісти на це питання. Тому я посилаюся на думку генерала, який з травня 1940 р. Був заступником начальника оперативного управління в Генеральному штабі (.), Маршала Радянського Союзу А.М. Василевський, ви маєте слово: побоювання, що на Заході може виникнути шум через нібито агресивні наміри СРСР, потрібно було відсунути. Ми дійшли до Рубікону війни (.; Пропуск у Суворові. В.Б.), і крок вперед потрібно було зробити з твердим розумом. "(Військовий історичний журнал 1978, № 2, с. 68)".
(Василевський цитується за: Віктор Суворов: Der Eisbrecher. Гітлер у розрахунку Сталіна. Штутгарт 1989, с. 339)

Що насправді говорить генерал Василевський на сторінці 68 радянського військово-історичного журналу, посилається Суворов як джерело?

2. Василевський в оригіналі:

Висновок:

Заяви, зроблені генералом Василевським у первісному досвіді, гротескно спотворюють значення у Суворові через введення, цитування та маніпулятивні упущення.

У своїй "аргументації" Суворов, Гофман, Пост та інші, представники тези про превентивну війну, одностайно займають вищу владно-політичну позицію СРСР у міжнародній системі 1941 р., Припущення, яке мало що має спільного з реальністю, але на підставі якого радянські війська маси на кордоні до Німецький рейх з березня 1941 р. Трактується як напад Червоної Армії. Оцінка ситуації з цим нагромадженням радянських військ поблизу кордону відкидається розвідкою власного ворога Вермахту. Звіти про ситуацію, підготовлені для Генерального штабу армії Східним департаментом іноземних армій, однозначно оцінюють концентрацію російських військ на східному кордоні Німеччини, що мали місце лише з березня 1941 року, як логічний наслідок попереднього масового посилення Вермахту з іншого боку кордону та як по суті оборонні заходи Червоної Армії Звіти про ситуацію з Федерального архіву-військового архіву (BA-MA) Фрайбурга друкуються у згаданому нижче документі Ueberschär/Bezymenskij. Важливі витяги слід навести нижче:

Звіти про ситуацію Департаменту східних армій Сходу навесні 1941 року:

Звіт керівництва № 1 від 15 березня 1941 року:

"З часу впізнаваного посилення наших сил на сході було встановлено та підтверджено наступні російські заходи: 1.) Здійснення часткової мобілізації. 2.) Передислокація військ. І маршові рухи в регіоні Балтії до німецького кордону свідчать про те, що . Розблокування на західному кордоні. Оцінка: Часткова мобілізація та відкриття російських військ до кордону є захисним заходом і служить лише для посилення прикордонної безпеки ".
(Джерело: BA-MA Freiburg, RH 19 III/722)

Судове рішення від 20 травня 1941 року:

"Червона армія стоїть з основною частиною підрозділів європейської частини СРСР, тобто приблизно з 130 стрілецькими дивізіями - 21 кавалерійською дивізією - 5 бронетанковими дивізіями - 36 моторизовано-механічними танковими бригадами вздовж західного кордону від Чернівців до Мурманська. Той факт, що поки що набагато дешевше Можливості превентивної війни (слабкі сили на Сході, Балканська війна) СРСР не використовував, крім того, політична поступка, яка відчувається останнім часом, і зусилля, спрямовані на уникнення можливих точок тертя, роблять намір нападати малоймовірним. Близька до кордону, жорстка оборона, поєднана з частковими атаками на початку під час війни та під час операцій в якості контратаки на ворога, який прорвався. Це, мабуть, пов'язано з політичною ситуацією та впізнаваним раніше розгортанням "
(Джерело: BA-MA Freiburg, RH 2/1983)

Звіт керівництва № 5 від 13 червня 1941 року:

"З 20 травня по суті відбулися наступні зміни: загальна чисельність Червоної армії в європейській частині СРСР зросла до 150 стрілецьких дивізій - 25 1/2 кавалерійських дивізій - 7 танкових дивізій - 38 моторизовано-механічних танкових бригад. Сильні мобільні групи в Південна Бессарабія та навколо Черновіца безпосередньо на кордоні у зв’язку з повідомленнями про подальше розблокування в нижньому Пруті та надання перекладацького матеріалу роблять росіян місцевим наступальним прогресом не видаються неможливими. В іншому випадку, загалом, оборонної поведінки все ще слід очікувати ".
(Джерело: BA-MA Freiburg, RH 19 III/722)

Прихильники превентивної війни бачать подальший «доказ» своєї тези в промові Сталіна 5 травня 1941 р. Перед випускниками радянських військових академій, в якій він орієнтував цих офіцерів на можливі майбутні конфлікти з Німеччиною. Це правда, що Сталіну довелося зіткнутися з реальністю, яка зробила війну між гітлерівською Німеччиною та СРСР все більш імовірною. Навіть він не міг не помітити ознак цього. Тим не менше, просто через відчайдушний стан Червоної Армії та слабке становище СРСР у міжнародній політичній системі, він висловився за те, щоб якомога довше уникати все більш імовірної війни.

Про оперативні плани Червоної Армії

Потім запобіжний військовий план, представлений начальником штабу Жуковим у середині травня для «попередження ворога під час дислокації», потім згадується як «остаточний доказ» - військовий варіант, який розглядався лише в останній момент, коли розгортання Німеччини було очевидним. і, як відомо, не був реалізований Сталіним.

Олег Вісльов, історик Академії наук Росії, у 2002 р. У зв'язку з оперативними планами Червоної Армії писав: "СРСР вступив у війну з оперативним планом під назвою" Міркування щодо плану стратегічного розміщення збройних сил Радянського Союзу на Заході та на сході за 1940 і 1941 роки "а. Цей план підписали нарком оборони Тимошенко і начальник Генерального штабу Червоної Армії Меречков і представили радянській владі 18 вересня 1940 року. 14 жовтня 1940 р. План підтвердив Сталін. Цей план (який Вальтер Пост називав просто "Проект операції") був єдиною юридично обов'язковою директивою, якою керувалась Червона Армія, готуючись до війни. На основі цього плану були складені оперативні плани військових округів та армій. Усі ці плани опубліковані та доступні для дослідження.

Слід ще раз підкреслити, що план від 18 вересня 1940 року був єдиною директивою, якою керувалася Червона Армія. Директиви 2 і 3, адресовані військам з Москви 22 червня 1941 р., Свідчать, що вона діяла до нападу на СРСР. Директива No 2 наказувала знищити ворожі сили, що проникли на радянську територію. Водночас це забороняло Червоній Армії перетинати державний кордон СРСР. Директива № 3 містила положення про нанесення ударів по німецьких збройних силах у тих напрямках, які були закладені в плані від 18 вересня 1940 р. "(Wischjlow, p. 49).

Внесок російського історика Олега Віщйлов сходить до його лекції на науковій конференції з нагоди 60-ї річниці нападу Німеччини на Радянський Союз, яка відбулася 16 та 17 червня 2001 р. У Берліні-Карлсхорсті та була організована спільно Берлінським товариством фашизму та дослідження світової війни, а також німецько-російський музей у Карлсхорсті. Оскільки на цій конференції обговорювались більшість аспектів нападу Німеччини 22 червня 1941 р. - цілі війни, оперативні плани вермахту та Червоної армії, вбивства євреїв, боротьба з партизанами, військовополоненими та так званими східними робітниками - я прямо посилаюся на згадуваний у посиланнях Бабетт Квінкерт опубліковані матеріали конференції. У зв’язку з тезою про превентивну війну Вішчлов також розглядає інші аргументи представників превентивної війни: нібито агресивну військову доктрину; Промова Сталіна від 5 травня 1941 р .; оперативні плани Червоної Армії (відтворені у витягах вище) та передислокація додаткових підрозділів Червоної Армії на Західний фронт від 13 травня 1941 р.

Рішення Гітлера про напад у липні 1940 року

Про причини та характер "Компанії Барбаросса"

Вище вже було сказано, що рішення Гітлера розпочати цю нічим не спровоковану завойовницьку війну, про що свідчить запис у щоденнику начальника штабу Халдера від 31 липня 1940 року, вже було прийнято за рік до нападу. Давайте розглянемо ключовий документ для характеру "операції" Барбаросса ":

"1. Війну можна продовжувати лише за умови, що весь Вермахт буде харчуватися з Росії на третьому році війни.
2. Немає сумнівів, що десятки мільйонів людей помруть від голоду, якщо те, що нам потрібно, вивезуть з країни ".

Не маючи можливості простежити процес прийняття рішень щодо «остаточного вирішення єврейського питання», слід зазначити, що історичні рамки «остаточного вирішення» задаються плануванням «операції« Барбаросса »як війна знищення. У цьому контексті слід більше звертати увагу на той факт, що рішення про вбивство європейських євреїв передувало рішення про голодування багатьох мільйонів росіян з економічних причин. Це рішення "сприяло" знищенню - спочатку радянських, а потім європейських - євреїв, оскільки вони все ще були серед мільйонів "слов'янських недолюдів" в ієрархії раси, котрі були залишені до голоду.

Російська кампанія та Голокост - це дві сторони однієї медалі, адже ця війна стосувалася знищення ворога номер один у світі: «єврейського більшовизму». З одного боку, у формі євреїв - як результат Голокосту; з іншого боку, у формі більшовицького Радянського Союзу - з результатом "найжеребнішої війни за завоювання, поневолення та знищення" в історії (Ернст Нольте, 1963).

Література про тезу превентивної війни:

Бенц, Вігберт: Брехня з німецької превентивної війни 1941 р., У: Вивчай історію Н.52 (1996), с.54-59. (Там є, серед іншого, інформація про викладання Суворовим фальсифікації джерел, звіти про ситуацію Іноземної армії на Схід та інші документи, що спростовують тезу попереджувальної війни).
Городецький, Гавриїл: Великий обман. Гітлер, Сталін і компанія "Барбаросса", Берлін, 2001
П’єтроу-Енкер, Біанка (ред.): Запобіжна війна? Напад Німеччини на Радянський Союз, Франкфурт 2000 р.
Ueberschär, Gerd R./Lev A. Bezymenskij (ред.): Напад Німеччини на Радянський Союз 1941 р. Суперечка щодо тези про превентивну війну, Дармштадт 1998 (том містить усі важливі документи з німецької та російської сторін).
Віщйлов, Олег: Про військові наміри та плани СРСР влітку 1941 р., П .: Бабетта Квінкерт (ред.): Ми господарі країни. Причини, перебіг та наслідки нападу Німеччини на Радянський Союз, Гамбург 2002, с. 44 - 54, цитата с. 49

Література/факти про причини та характер "компанії Барбаросса"