Військові можливості Трампа в Сирії залишаються обмеженими
З моменту оголошення про передбачувану хімічну атаку на Східну Гуту минулої суботи, Дональд Трамп підняв загрозу військової відповіді проти режиму Асада, якого він звинувачує у повторному застосуванні хімічної зброї.
Воєнні можливості президента США залишаються обмеженими, однак, очевидно, суперечить його обіцянці повернути солдатів, присутніх у Сирії. У понеділок Ізраїль випустив ракети в понеділок проти військової бази під назвою Т-4 у центральній Сирії.
Зі свого боку, Дональд Трамп на початку цього тижня пообіцяв "важливі рішення" протягом "24-48 годин", засудивши "мерзотний вчинок проти невинних людей".
Злагоджена відповідь "із союзниками та партнерами"
Його міністр оборони Джим Меттіс "не виключає" у відповідь на передбачуваний напад. Але він підкреслив, прийнявши еміра Катара шейха Таміма бен Хамада Аль-Тані в Пентагоні, бажаючи "розібратися з проблемою (.) У співпраці з нашими союзниками та нашими партнерами, від НАТО до Катара".
Наносячи воєнний удар по сирійському режиму, Сполучені Штати, які прагнуть домовитися про врегулювання сирійської громадянської війни під егідою ООН, фактично ризикують прямою конфронтацією з російськими військами, розміщеними в Сирії.
"Сполучені Штати повинні бути дуже обережними, щоб не вражати російські цілі та не вбивати російських радників, що значно обмежує кількість їхніх варіантів, оскільки росіяни дуже часто інтегровані з сирійськими військами", - сказав Бен агентству AFP. Коннабл, експерт з Ранда мозковий центр.
Про повітряні бази Хмеймім на заході Сирії та Тартус на узбережжі, обидва контрольовані російською армією, "не може бути й мови", додає цей колишній фахівець ВМС на Близькому Сході.
"Останній раз, коли президент Трамп відповів, він відповів ударом по суворо сирійській авіабазі. Я вважаю, що з військової точки зору це межа того, що можуть зробити Сполучені Штати", - сказав він.
Приклад квітня 2017 року
Американські військові випустили 59 ракет "Томагавк" на базі Аль-Чаайрате поблизу Хомса, з яких злетів літак, який використовувався для хімічної атаки, повідомляє Вашингтон.
Іншим варіантом, за словами Бена Коннабле, було б відправити підкріплення на північ Сирії, щоб спробувати послабити режим Дамаску проти повстанців, але Дональд Трамп дав зрозуміти минулого тижня, що хоче вивести американські війська, присутні в Сирії, як тільки якомога.
"Іноді пора повертатися додому. І ми думаємо про це дуже серйозно", - пояснив він.
Але, за словами впливового сенатора-республіканця Джона Маккейна, ця заява президента США "підбадьорила" Башара Асада "розпочати нову хімічну атаку проти невинних чоловіків, жінок та дітей".
"Найгіршим політичним варіантом було б залучити більше"
Однак полковник Даніель Девіс, експерт консервативного аналітичного центру "Пріоритети оборони", вважає, що "найгіршим політичним варіантом для США було б стати ще більшим залученням до громадянської війни в Сирії, яка, хоча і жорстока, не загрожує нашій безпеці або наш процвітання ".
"Тим більше, що втручання може призвести до зіткнення з Росією, яка володіє ядерною зброєю", - додає цей експерт, для якого вихід з Сирії залишається бажаним.
Міністр оборони США звинуватив Москву в присутності хімічних речовин у Сирії, нагадавши, що Росія поручилася за знищення всієї сирійської хімічної зброї у вересні 2013 року.
У понеділок Сполучені Штати розіслали ООН проект резолюції, що закликає створити новий "незалежний механізм розслідування ООН" (Unimi) щодо використання хімічної зброї в Сирії. Цей новий інструмент розслідування Організації Об'єднаних Націй мав би початковий мандат на один рік з можливістю поновлення.