VitMATINA Небезпека на кухні
Використання мікрохвильової печі може сприяти появі деяких захворювань/Фото: Запис на YouTube
Сьогодні в небагатьох кухнях бракує мікрохвильовок. Хоча це простий у використанні та дешевий інструмент, румуни все ще не усвідомлюють ризиків, яким вони піддаються, коли вони нагрівають їжу або готують у мікрохвильовці. Як це працює та які захворювання можуть спричинити використання цього пристрою?
На думку уряду США, використання мікрохвильової печі для розморожування, нагрівання їжі або приготування їжі може призвести до небезпечних захворювань, таких як сальмонела. Продукти харчування, які після використання мікрохвильових печей досягають дуже високих температур, можуть сприяти появі таких бактерій, як кишкова паличка, сальмонела або лістерія, через те, що ці пристрої не рівномірно нагрівають їжу. Крім недоїдання, токсичні сполуки, що утворюються в результаті мікрохвильового випромінювання, становлять серйозний ризик розвитку раку. Часте вживання продуктів, що надходять у мікрохвильовку, також пов’язане з проблемами травлення, порушенням імунної системи та секрецією гормонів.
Ось наслідки використання мікрохвильової печі для нашого здоров’я:
- збільшення кількості ракових клітин у крові,
- зміна елементарних поживних речовин, що породжує захворювання органів травлення,
- втрата життєвої енергії їжі в пропорції 60-90%,
- прискорення процесів структурного розпаду,
- знижена здатність організму до метаболізму та вживання вітамінів із комплексів В, С, Е,
- поява деяких дисфункцій лімфатичної системи,
- зниження здатності організму боротися з раком.
Процес роботи мікрохвильової печі передбачає швидке підвищення температури води, жирів та ряду інших речовин, які отримує їжа. Цей процес називається діелектричним нагріванням. Тепло, яке отримують ці пристрої, виникає внаслідок надзвичайно швидкого обертання молекул води, які стикаються з іншими молекулами, що знаходяться поруч. Насправді серйозним є той факт, що нагрівання, яке генерується молекулами, впливає на рідини та їжу.
Сакура відповів 4 квітня 2011 р. - 3:40 ранку Постійне посилання
Хм Цей текст звучить як композиція для початкової школи, а не як стаття на медичному сайті, написана і, можливо, для людей, які повинні мати більше школи, ніж в середньому. Хоча я погоджуюсь із загальними висловленими ідеями, я не можу погодитися з формою. Наприклад:
- ". може сприяти появі таких бактерій, як." Як з’являються ці бактерії? До цього часу я знав, що штучного життя не можна зробити на замовлення. Але тут я дізнаюся, що натисканням кнопки вони потрапляють в бактерії. Невже це так? Я б зрозумів, що бактерії активуються, що вони швидко розмножуються за сприятливих умов, але не те, що бактерії з’являються так раптово в мікрохвильовці, де їх не було при введенні в неї.
- наступне речення: "Крім недоїдання, ці токсичні сполуки." Які токсичні сполуки? Наразі про це нічого не написано, лише про "появу" бактерій.
Я думаю, що я показав ідею, мені не потрібно приймати кожне речення по черзі.
Ще одна примітка: повні абзаци тексту копіюються з інших статей, напр. звідси: http://sanatate.ele.ro/Bolile-Secolului/Cuptorul-cu-microunde-dauneaza-s.
Я думаю, що моїм єдиним "внеском" є введення "На думку американського уряду". З якого часу американський уряд робить заяви про печі.
Міхай відповів 11 квітня 2011 р. - 12:11 вечора Постійне посилання
Є й інші кумедні аспекти, фраза "Відповідно до американського уряду". Я сумніваюся, що весь уряд США має справу з мікрохвильовкою. Посилання на джерело інформації було б корисним. Але, мабуть, документація була зроблена на pravda:)
Зрозуміло, що стаття - це клон тих часів, коли в моді мікрохвильова істерія. Тим часом у школі багато людей дізналися про вплив електромагнітного випромінювання на живі тіла. Автори статті були відсутні.
ворожа піч відповів 4 квітня 2011 - 7:18 Постійне посилання
Можливо, років 15 тому я відвідав когось. У них була мікрохвильовка. Вони відпустили це, щоб показати мені, як це працює, і в той момент я відчув щось в очному яблуці. Роками тому, майже 2 роки, я все ще був у когось у гостях і, крім усього іншого, розповів їм про піч. Одного разу, не звертаючи уваги на те, що робить господар, я запитав: "Ти ввімкнув мікрохвильовку?", Я відчував те саме. Минулого літа я змінив кухню. Я завжди цілком погоджувався, що найкраща піч - це електрична піч. Я купив його за 1350 леїв і легко думав придбати мікрохвильову піч. Я його не купував, і тепер, після написання вище, у мене навіть немає цієї думки. Дякую.
Алекс Дін Умбра відповів 4 квітня 2011 року - 8:52 ранку Постійне посилання
Я також відчував щось душевне, коли ввімкнув телевізор на OTV. Це пройшло повз мене, як тільки я кинув слухавку і я виявив книгу.
Анонім відповів 4 квітня 2011 - 10:13 Постійне посилання
Алекс Дін Умбра відповів 4 квітня 2011 - 7:25 Постійне посилання
Я рекомендую вам науково пояснити свої висловлювання, а не лякати світ. Мікрохвильові печі не виробляють іонізуючого випромінювання, лякають світ невиліковними хворобами!
Єдине, що пояснюється в цій статті, яку я підтримую, пов’язане з рівномірним не нагріванням та ризиком бактеріальних інфекцій.
Якщо це має серйозний негативний вплив на здоров’я, воно значно відстає від інших факторів, таких як куріння, незбалансоване харчування, стрес, відсутність регулярних оглядів тощо.
Стефан відповів 4 квітня 2011 р. - 7:32 ранку Постійне посилання
Авторство! Чи були ви у своєму житті на уроці фізики? Можливо, ні!
Ви пишете безтурботно: "оскільки ці прилади не рівномірно нагрівають їжу", насправді мікрохвильовки нагріваються рівномірно. Нагрівання проводиться в будь-якій тканині, яка одночасно містить воду у всій масі речовини, що вводиться в піч.
І ви наполягаєте: "ці токсичні сполуки, утворені мікрохвильовим випромінюванням"
Мікрохвилі не утворюють сполук! Просто відпусти їх!
І твердження, що "вони досягають дуже високих температур, можуть сприяти появі таких бактерій, як E coli", є найбільш продуманим з них. Саме дуже висока температура знищує бактерії .///
[Коментар відредаговано Redactia MedLive.ro]
kata відповів 4 квітня 2011 р. - 7:44 ранку Посилання постійне
На жаль, все частіше ви чуєте або читаєте ідіотів про мікрохвильовку, сказаних/написаних персонажами, які не мають уявлення про цю тему. Для них та для інших я коротко відновлю принцип дії. Пристрій має мікрохвильовий генератор (радіохвилі), який регулюється до резонансної частоти молекули води. Після увімкнення це змушує молекули води вібрувати, їх рух генерує тепло. Отже, опалення здійснюється рівномірно (не так, як стверджує автор статті). Речі, що не містять води, не нагріваються в мікрохвильовці. Все, що живе (містить воду), буде нагріватися, тому пристрій може знищити, не «створюючи» бактерії або віруси. До речі, нагрівання печі також здійснюється за рахунок збільшення молекулярного збудження. Я зупиняюся на цьому, бо маю зробити щось краще, ніж боротися з граматичними перекладами ідіотських статей з-за кордону. P.S. Будь ласка, не поширюйте недокументовану інформацію. Ката.
unu відповів 4 квітня 2011 - 8:03 Посилання постійне
Без точних посилань наведений текст - це просто жарт.
Мінімальний рівень журналістського вбрання вимагав би вказати джерела (не те, що ми очікуємо такого від Hotnews).
Посилання, щось?
анонім відповів 4 квітня 2011 - 8:06 Постійне посилання
Якби я був у США, на компанію, яка володіє цим сайтом, судили від 5 до 15 мільйонів доларів за помилкові звинувачення та напад на продаж мікрохвильових печей.
Компанія відступила б, подала б на вас позов за всі гроші, які вимагали за першим позовом, і звільнила б вашого керівника.
тоді він змусив би все зникнути і публічно вибачився перед нахабним працівником, який не представляє думки компанії і вже звільнений.
але ми в країні otv, так що все нормально.
costas olaru відповів 4 квітня 2011 - 8:12 Постійне посилання
Якщо ви робите такі заяви, спробуйте припустити їх. Як вас звати? C.B.?
анонім відповів 4 квітня 2011 - 8:12 Постійне посилання
Стаття насторожує, на мій погляд. Можливо, при використанні мікрохвильовки виробляється більше ракових клітин, але це не обов'язково проблема.
Я б запропонував цим дослідникам провести дослідження про взаємозв'язок між раком, низьким імунітетом, стресом, життям, сповненим страхів і обмежень, щоб робити те, що "добре", а не те, що ми відчуваємо.
Родіон відповів 4 квітня 2011 року - 8:31 ранку Постійне посилання
Тонка стаття. Я ніколи не бачив такого наукового дослідження, яке б показувало, що використання мікрохвильової печі впливає на здоров’я. Беручи до уваги, що такий спосіб включення їжі використовується вже понад 30 років, слід було б з’явити дослідження з цього приводу.
Hubabaeba відповів 4 квітня 2011 - 8:38 Постійне посилання
Початок "румуни ще не обізнані" демонструє добрий ступінь культури співвітчизників. Це тому, що стаття недокументована і панікує. Дія мікрохвильової печі на їжу абсолютно однакова з дією нагрівання на плиті: молекули збільшують свою рухливість під дією зовнішньої енергії, якою б вона не була. Молекули також обертаються і стикаються на плиті. Бактерії можуть з’являтися, як це відбувається з будь-яким розігрітим супом 3 рази. І твердження про те, що "мікрохвильове випромінювання створює серйозний ризик раку" - можливо, лише в печах на Фукусімі:-). Ніхто не зміг довести такого твердження, але, знаючи, що внутрішньо процес такий самий, як на плиті (лише трохи швидше), мені краще їсти холодний суп.
Алекс Дін Умбра відповів 4 квітня 2011 - 8:50 Постійне посилання
Я радий бачити задокументованих читачів. Стаття, здається, взята з Formula AS.
анонім відповів 4 квітня 2011 р. - 9:00 ранку Постійне посилання
Стаття справді дурна, я працюю в мікрохвильовому полі 20 років. А пояснення "розминки" по-дитячому. Перші мікрохвильові печі з’явилися більше 60 років тому, чи лише зараз вони пов’язані з повсякденним життям? Краще було б пов’язати згадані в статті дисфункції з політичним дискурсом.
gigel de luxembourg відповів 4 квітня 2011 - 10:28 Постійне посилання
і що саме ти робиш? Ви торговий агент? один з професорів, який викладає мікрохвильові печі на фізичному факультеті в Бухаресті (Магуреле), сказав, що треба бути дурним, щоб їсти їжу, підігріту в мікрохвильовці (правда, він теж перебільшує, для театрального ефекту, але ідея полягає в тому, що мікрохвильовий ефект НЕ нагрівання їжі у вогні)
анонім відповів 5 квітня 2011 - 10:49 Постійне посилання
Ви маєте рацію, ви дурень.
Я одна з тих вчителів.
Пан Попеску відповів 6 квітня 2011 р. - 22:35 Постійне посилання
@gigel de luxembourg: ви справді вірите Марінеску? Галюцинація!
linbetwin відповів 4 квітня 2011 р. - 9:16 ранку Постійне посилання
Дійсно, мікрохвильовка дуже небезпечна. Отже, румуни, які вже обізнані, а також ті, хто ще не обізнаний, повинні знати, що існує засіб проти руйнівних наслідків канцерогенної радіоактивної мікрохвильової печі. Цей засіб було виявлено безпосередньо перед злою піччю і називається гомеопатією. Візьміть шматок мікрохвильовки, добре перемішайте у воді, поки не помітите, що молекули води дуже швидко стикаються. Потім краплю цієї води виливають в іншу миску води і перемішують. Його розбавляють якомога більше разів, поки ми не забудемо, що робимо. Потім випийте краплю натщесерце, розігріту в мікрохвильовці.
Моя порада - нагрівати їжу біоенергією, як я це роблю. Насправді я харчуюся лише біоенергетикою.
P.S.: Піч така ж небезпечна. Я одного разу завітав до когось, і він увімкнув плиту. Тоді я відчув, як щось щипає мене в носі перед тим, як розпалити багаття. Тоді я зрозумів, що піч - це злий винахід вчених, які хочуть дати нам рак і контролювати наш розум за допомогою газу, встановити Новий Світовий Порядок і зруйнувати гармонію між людьми, Геєю та космічними енергіями. Щоразу, коли хтось вмикає плиту, у мене в носі здається, що мені не потрібно дивитись. Багато хто вважає, що я маю паранормальну силу і що я в гармонії з природою.
Hoinar відповів 4 квітня 2011 р. - 9:50 ранку Постійне посилання
Я помічаю, що книга не надто сподобалась автору. Або, власне, книга в наукових галузях. Ось і все, багато успіху в пресі.
Алджернон відповів 4 квітня 2011 року - 9:51 ранку Постійне посилання
Ви пустотливі малі! Вас справді не вразило те, що стосується "американського уряду"? До цього часу він був у "групі вчених". Тобто їжа, нагріта сигаретами, є найздоровішою.
gigel de luxembourg відповів 4 квітня 2011 - 10:20 Постійне посилання
Ви не постраждаєте, якщо зрідка їсте їжу, підігріту в мікрохвильовій печі. Але якщо ви щодня їсте/грієте/розморожуєте їжу за допомогою мікрохвильовки, ви можете відчути певні негативні наслідки.
З тією ж ідеєю, теоретично ви нічого не страждаєте, якщо працюєте в електророзподільчому центрі. В основному ті, хто працює там 20-30 років, не отримують особливої пенсії, більшість з них помирають від раку.
однак сьогодні мікрохвильова піч не є найбільш шкідливим елементом у нашій їжі, оскільки якість інгредієнтів, там повно консервантів та інших хімічних дурниць.
doina costea відповів 4 квітня 2011 - 10:27 Постійне посилання
inkrezutu відповів 4 квітня 2011 р. - 10:55 ранку Постійне посилання
Ого, коментар Доїни Костеї мене зачепив більше, ніж мікрохвильову піч. Я намагався прочитати весь коментар, але мені це не вдалося. Приблизно на половині моєї голови почало боліти! І все-таки Дойніца, що ти мав на увазі?
Даніела відповіла 5 квітня 2011 р. - 15:59 Постійне посилання
Як я рада бачити таку статтю.
Кілька років тому я потрапив у володіння DVD-дисками з лекцією японського лікаря, який живе в Америці, має клініку і лікує людей від хвороб, оскільки, як кажуть, "невиліковними" є лише природним шляхом.
Я був здивований тим, що він сказав, він сказав: матері, якщо ви хочете, щоб діти та чоловіки померли, їжа з мікрохвильовою їжею.
Він сказав, що коли ми вставляємо тарілку з їжею в мікрохвильовку, хвилі, що нагрівають їжу, руйнують властивості їжі та виробляють канцерогени.
Я відразу ж викинув мікрохвильовку.
Мене дивує те, що ви мали мужність сказати цю правду голосними устами, я можу лише привітати вас. Особливо бачачи вже реакцію людей.
До зустрічі.
huuck відповів 9 квітня 2011 - 6:43 ранку Постійне посилання