Вплив гідрологічного режиму на рослини-амфібії приклад жусі Відурле; Центр
Вплив гідрологічного режиму на рослини-амфібії: приклад жусі Відурле
Незалежно від того, занурені вони в воду, десантно-амфібійні чи з’явилися назовні, як тільки вони розвиваються в незначному руслі річок або в сусідніх гідравлічних прибудовах, водні рослини можуть зазнати впливу певних гідрологічних подій. Це можуть бути літні низькі потоки, що сприяють їх розвитку із зменшенням швидкості потоку та глибини води та підвищенням температур. Це також можуть бути повені, які відіграють більшу роль у регулюванні існуючих популяцій рослин шляхом ерозії осадів або навіть викорчовування самих рослин, особливо коли ці повені відбуваються в періоди, коли розвиток рослин перетворює їх на перешкоди для потоку.
Це “природне” регулювання популяцій водних рослин залишається непередбачуваним, і тому не може бути інтегровано як таке в можливості управління інвазивними видами. Однак іноді це може сильно змінити наявні рослинні розробки, будь то місцеві чи екзотичні.
Вплив повені на затоплені рослини порівняно добре відомий, і в недавньому посібнику IBMA (Sarat et al., 2015) [1] коментарі з цього приводу з’являються на сторінках 162–164 першого тому.
Однак дуже мало інформації про інші типи водних рослин, саме тому технічна та наукова записка, вироблена конструкторським бюро Concept.Cours.d'EAU.SCOP у серпні 2015 року в рамках своєї роботи від імені EPTB дю Відурл представляє великий інтерес.
У цій примітці порівнюються результати двох спостережних кампаній, проведених у червні 2014 року та червні 2015 року в одних і тих же польових умовах для оцінки розподілу та чисельності дрібноквіткового жусі (Ludwigia peploides), який спостерігався з 2010 року в середній та середній частинах. курс Відурля. Між цими двома кампаніями у вересні 2014 року відбувся епізод сильної повені з максимальним потоком 700 м³/с, що відповідає цій річці періоду повернення 5 років.
Діагностична кампанія 2014 року дозволила запропонувати перший план дій з управління жусі, реалізований EPTB, та план 2015 року, щоб зробити новий пункт колонізації жусі на місцях, які стали предметом локалізованих управлінських втручань, і, загальніше, на ділянці водотоку довжиною близько тридцяти кілометрів, що дозволило оцінити наслідки повені у вересні 2014 року.
Основні уроки, які пропонує ця примітка щодо розвитку колонізації жусі, стосуються як сильної регресії колонізованої території, зникнення на певній частині досліджуваної території, так і створення біотопів, очевидно сприятливих для проростання. Насіння виду (не -рослі рослинні відкладення та еродовані береги).
Автори вказують на те, що повені ефективно зменшили загальну площу ложок морської трави в секторах, де жусі було багато або дуже багато, і це набагато довше, ніж проводилася робота, але що це було набагато менше в районах де вид більш встановлений біля підніжжя берега або на березі. Вони прийшли до висновку, що повені Відурле здаються недостатніми для ліквідації популяції жусі, але що вони "можуть досить регулярно виводити" цю популяцію на нижчий рівень, евакуюючи "значну частину лугів з відкритою водою".
Ці спостереження щодо водотоку, що зазнає середземноморського клімату, очевидно, не можуть бути розповсюджені на інші столичні регіони з різними кліматичними умовами. Але, окрім уроків, які вони дають про взаємозв'язок між гідрологією та розвитком жусі у Відурлі, корисні уроки для кращого управління видами, в зауваженнях, які вони дозволяють зробити щодо спостережуваних еволюцій, вони дуже добре ілюструють. застосування польових протоколів, організованих у загальних рамках впровадження управління IAS.