Вшанування професора Валентини Жаркової
Валентина Жаркова - український математик і астрофізик. Після напівкар’єри в Київському університеті вона переїхала до Університету Глазго в 1992 році. Після тимчасової роботи в кількох британських університетах вона прибула у вересні 2013 року в лабораторію Університету Нортумбрії.
9 липня 2015 року його дослідження сонячної активності було опубліковане Королівським астрономічним товариством. Журналісти проігнорували його велике відкриття, оскільки воно суперечило догмі про антропогенне потепління.
Не дивно, що кілька коментарів були майже всі негативні. Журналіст Лоран Сакко для журналу Futura Planète таким чином назвав: "Ні, сонце не призведе до міні-льодовикового періоду в 2030 році!" (1)
Через два роки охолодження планети для деяких відчутно. Північноамериканський континент переживає застуду, порівнянну за інтенсивністю зимою 1996 року, коли в затоці Нью-Йорка утворилися крижини.
У двох найхолодніших селах Східного Сибіру, Верхоянську та Оймяконі, в грудні була зафіксована мінімальна температура -56 ° C та -54 ° C відповідно. Що станеться в січні в цій далекій республіці Саха, яка є найхолоднішою заселеною частиною земної кулі за межами Південного полюса, де живуть лише вчені, що живуть у бункерах? ?
В іронічному твіті 28 грудня президент США Дональд Трамп поспішив засудити прихильників техногенного потепління, яких багато в Америці. «У східній частині країни може бути найхолодніший Новий рік попереду. Можливо, ми могли б використати трохи доброго старого глобального потепління, від якого наша країна, але не інші, повинні були заплатити трильйони доларів, щоб захистити нас. Приховати! "(3)
Якщо американські журналісти не оцінюють його глузування над їх догмою, похолодання суперечить їм нещадно. На щастя, це в першу чергу зачіпає штати Нова Англія та Середній Захід, які в переважній більшості населені демократами та прогресистами, відданими догмі антропогенного потепління. Тільки штати тихоокеанського узбережжя (Каліфорнія, Орегон і штат Вашингтон - оплоти однієї думки) уникають цього похолодання.
Зі свого боку, Météo France, державна служба, яка фінансується за рахунок ваших податків, продовжує свої упереджені прес-релізи. Потрапивши у твій спосіб по-справжньому на рекорді минулої осені, він зробив це знову для рекорду грудня. “У середньому за місяць і по країні температура повинна бути трохи вище норми.”(4) Сміливість ключової фрази виступу не повинна вводити в оману зрозумілого читача. Можна вважати, що вчені цензуруються політичними комісарами, як і в колишньому Радянському Союзі.
Знову ж таки, Météo France приймає свої побажання щодо реальності, не вдаючись кількісно визначити згадане збільшення порівняно з нормальним для сезону. Якщо вас не влаштовує надана послуга, візьміть ручку та напишіть у Météo France та запитайте їх, чому згадане збільшення більше не визначається кількісно порівняно з нормальним для сезону. Адреса така: [email protected]
Чому Жаркову сьогодні слухають не більше, ніж учора ?
Вона виявила електромагнітне поле на поверхні Сонця. Поле в центрі було відоме вченим. Його математична модель передбачає десинхронізацію цих двох полів, що спричинить міні-льодовиковий період в 2030 році. За це важливе відкриття (5) вона заслужила б Нобелівську премію з фізики, яку часто присуджують кільком ученим за незначні досягнення в їх периметрі . Але оскільки її теза суперечить тезі про антропогенне потепління, вона ніколи не виграє Нобелівську премію, оскільки всі члени журі прогресивні.
Прецеденти Шведської академії та Норвезького Нобелівського комітету
Хорхе Луїс Борхес, великий аргентинський письменник, був виключений з жодного щорічного відбору на Нобелівську премію з літератури, оскільки член журі дізнався, що він потиснув руку генералу Піночету.
З іншого боку, у 1954 році члени журі не мали жодних сумнівів присудити премію Ернесту Хемінгуею, який мав інших більш сумно відомих членів, ніж Борхес. Для протоколу він висвітлив брудну громадянську війну в Іспанії на боці республіканців, які потрошили геніталії живих священиків. Він також супроводжував Великого керманича в його тривалому вбивчому марші в 1941 році. Мао Цзе Донг своїм "великим стрибком уперед" відповідає за загибель 55 мільйонів китайців, перевершивши спільну смерть Сталіна і Гітлера під час Другої світової війни.
Часті або рідкісні диктатори визначаються доброю стороною
Тож шикарно організувати в Парижі виставку в ратуші за гроші платника податків на м’ясника Че Гавару з даниною, підтриманою соціалістичним мером Енн Хільдаго та фронтовим Синдикалом де Клас, які вважають це романтичною іконою лівих . (6)
Або ця інша виставка про терор, організована студентами Паризького університету 1 Пантеон-Сорбонна і знову під головуванням соціалістичного мера Анни Хілдаго на тему "Керування страхом: терор (1793-1794). "(7)
Ця виставка небезпечно грає словами: “страх, терор і революція: політика афектів? "Або це інше нудотне запитання" Яку роль відіграють афекти, а особливо страхи в управлінні суспільством? "
Таким чином, ці студенти, навчені релятивізму, стирають найтемніший період історії Франції. Парижани мають виставки, на які вони заслуговують. З яких дій.
За нещасне рукостискання з Піночетом Борхес пропустив заслужену Нобелівську премію. Те саме стосується Жаркової та багатьох інших претендентів, яких не враховували з ганебних політичних причин. Навіть наука і література не застраховані від політичної коректності Осло та Стокгольма.
Сміливість прогресистів
Їхня сліпота ставить дію людини в центр усіх їхніх проблем. Якщо ви не проти сонця та Всесвіту навколо нас! Єдина причина глобального потепління або зривів - це люди. Єдина боротьба, яка варта того, - це врятувати планету, обклавши податком багаті країни та перерозподіливши манну серед бідних країн, щоб вони придбали чисті технології.
У ході розслідування французьким громадським мовником щодо поглиблених глибоких Америк, які голосували за Дональда Трампа, стара пані відповіла покровительському журналісту: «Я вважаю, що існує певна нахабність, що межує з богохульством, коли люди ставляться до рівня Бога або Всесвіту ". З яких дій.
Dreuz потребує вашої фінансової підтримки. Натисніть на: Paypal.Dreuz і вкажіть суму вашого внеску.
Дійсно, віра в те, що людина здатна змінювати температуру планети, оскільки він виробляє С02, дотримується тієї ж логіки, що і у Шантеклерка, півня Ростанда, який вірив, що сонце чекає, поки зійде його пісня ....
Ми більше не чуємо про озонову діру. Чим ми це наповнили? .
Може з Cà2? Мальдіви досі не зникли, а в нетрях Нью-Йорка досі не вимагають плавців і трубок….;
А у Марселя досі немає щиколоток
води, незважаючи на тривожність військових ... 🙂
Карамба!… Знову не вдалося! 🙁
У Марселі наші щиколотки не купаються у воді! І справа не в справжньому відчутті щастя ....
Озоновий шар …… .Мухахахахаха. ……… Я все ще бачу Мурусі, цього останнього справжнього телевізійного журналіста, о 13:00, який пояснює нам діру в озоновому шарі, НЕВІДМОВЛЕНО ! що він сказав нам, ми мусимо підготувати всіх нас до смерті від раку шкіри, про початок апокаліпсису, про Страшний суд, ми всі збиралися смажитися на сонці і всім підкріплені супутниковими фотографіями ………. ми могли б бачимо дірку в червоному… . ми не могли пропустити …… Я щиро думаю, що Моурусі також у це повірив….
Мої діти були маленькими, я обняв їх із важким серцем, думаючи про сумне майбутнє, яке їх чекає, при цьому непомітно оглядаючи їх шкіру, чи немає на плечах підозрілих плям ……….
Сьогодні дірка в підгузнику вже не повинна бути:
Дюпон де Немур був власником патентів на гази ХФУ, спрей та фреон R22, які встановлювались у всіх холодильниках та кондиціонерах автомобілів/будинків у світі, розмір роялті становив мільярди, за винятком того, що ці патенти потрапили у суспільне надбання в 95 році Будь-яка індустрія в Бомбеї могла виробляти спрей-газ та фреон R22 і продавати його за кілька рупій, бо навряд чи це коштує більше, тому було абсолютно необхідно заборонити цей знаменитий R22 і замінити його знаменитим фреоном A410, патенти якого вже були скарбничка Дюпона де Немура …… . з 1995 р. та в наступні роки R22 була поступово заборонена у всіх країнах на користь A410, який дозволить врятувати планету ……… мільярди доларів прибутку.
І тепер нам доводиться продавати машини, одночасно ставлячи все більше і більше перешкод, щоб змусити їх міняти кожні чотири роки, відразу після того, як C.Ts.
Крім того, вони винайшли тотоелектрик, який дозволяє переходити від забруднення з вихлопних газів до забруднення від вугільної електростанції.
Але, як це платить за шампанське фанатиків ....
Нобелівська премія може бути дещо рано, оскільки лише до 2030 року буде відомо, чи правильним був прогноз Валентини Жаркової та її колег.
Тим не менш, так званий Лоран Сакко повинен перечитати етичний кодекс для журналістів, оскільки він обурюється на стороні кліматичних катастрофіків у статті, яку він написав про відкриття Валентини Жаркової, про що свідчить назва його статті, але також його висновок: "ми, звичайно, не повинні очікувати падіння глобальної температури Землі".
Стаття, як ця: http://www.slate.fr/story/104239/terre-periode-glaciaire-2030 набагато нейтральніша, тому цікава.
Щодо середньої температури у грудні у Франції, погляд на доданий графік показує, що дуже мало, ми знаходимось в середньому; різниця повинна бути менше 0,1 ° C. Тому вирок від Météo France повинен був бути таким: «В середньому за місяць і по країні температура повинна бути помітно на нормальному рівні. "
Не впевнена, якщо вона права, наслідки будуть відчуватися задовго до того, мінімум Маундера залежить лише від 1 ступеня середнього охолодження, планета не охолоне на 1 градус за кілька місяців взимку між 2030 і 31 .... ...
Зима 2016/17 була вже досить холодною в Європі, і ніхто не може сказати, чи холодний епізод Північної Америки цього грудня цього місяця є простим небезпечним епізодом або наслідком анонсованого похолодання, це, мабуть, буде знати роками приходь.
Я провів 15 днів на Французькій Рив'єрі в грудні ... ... я перелопатив дупу, тоді як протягом 15 років я прожив там, ми їли на терасі на Різдво ... а минулого тижня у нас був сніг у Флориді, ніколи з 1977 року ... знайте, що це не означає багато.
Крім того, я не міг побачити графік, про який ви говорите, було б цікаво дізнатись, яка організація його створила, але в будь-якому випадку, ви говорите, що Франція була в середньому в грудні ...... . але означає якого? який період взяли? і хто може сказати, яке "нормальне" середнє значення базується на цьому навіть за останні 5 століть?
"До речі, я не міг побачити графіку, про яку ви говорите"
Просто натисніть на посилання, розміщене автором у (4). Я помістив його тут у розробленому: http://www.meteofrance.fr/actualites/57184225-decembre-2017-hivernal-et-souvent-pluvieux
Середні показники метео Франції встановлюються протягом 30 років.
"Не впевнена, якщо вона права, наслідки будуть відчуватися раніше",
Не про це йдеться у статті «Шифер», де йдеться про десятиліття 2030–2040 років.
«Зима 2016/17 була вже досить холодною в Європі»: я не знаю, з якого джерела, але мені цікаво. Вдома (на захід від Франції) зима 2016-17 років була досить м’якою: лише два холодні періоди, приблизно по тижню кожен, решта часу: м’яка. Насправді весна була на 2 тижні раніше, ніж зазвичай (легко побачити тих, хто має сад).
Я говорю це не для того, щоб суперечити, я просто вважаю, що нам потрібно бути точними та мати науково обґрунтовані джерела під час аргументації, тому що кліматичні катастрофісти цього просто чекають - неточності або неточності з нашого боку - щоб збити нас.
Це залежить від того, що ми називаємо "захід". Тут на південній околиці Нормандії (Верней сюр Авр) минулої зими було холодно (-4/-5 з -12 між 20 і 30 січня), а потім середини квітня заморозки з рододендронами, які не цвіли, на грилі гортензії та дерева, які запізнюються на 2-3 тижні залежно від виду (Катальпа бутонує лише в червні замість травня та низькому цвітінні прунусу)
Але, можливо, ми не були в "мікрокліматі" Бретані?
Ось чому, як я вже писав, “я не знаю, яке ваше джерело, але мені цікаво. "
В іншому випадку кожен ґрунтується на своїх враженнях, на тому, що його позначило, про нього, і може зробити абсолютно неправильні висновки, узагальнюючи.
Важливе значення мають показники протягом року, по всій країні чи континенті чи навіть у всьому світі. Решта занадто часткова і занадто суб’єктивна.
"Важливе значення мають показники протягом року в країні чи на континенті чи навіть у всьому світі. "
Ні, ні, це навіть більше, Жак. Набагато більше ! Ось такі твердження понад тридцять-п'ятдесят років це питання в кліматології. Однорічні показники все ще є метеорологічними.
Тож це працює у вашому напрямку, Жак, будьте впевнені ... але за часом аналізу принаймні в тридцять-п’ятдесят разів довше.
😀
До року ми вже в метеорології.
Менше п'яти років ми входимо в проміжну зону, що стосується як метеорології, так і кліматології, але лише з урахуванням коливань періодичних явищ короткого періоду (Ель-Ніньо та Ла-Нінья, наприклад). У цьому масштабі це вже в п’ять разів більше, ніж простий метеорологічний період року ... але цього ще недостатньо, щоб бути актуальним у реальному вимірі кліматичних змін у планетарному масштабі. Що вже означає одне: усі "совки" медіасфери, які відносять порівняння від одного року до наступного або від півдесятиріччя (5 років) до наступного, обов'язково все ще є димом. Звичайно, це цікаві варіації ... але в рамках стохастичної мінливості в континентальному масштабі, а не в рамках дійсно відчутних «кліматичних змін» у планетарному масштабі, на відміну від того, що заявляють чиновники МГЕЗК, політики та ЗМІ.
Щоб справді вступити у відповідний розподіл часу з точки зору кліматичних змін, і, крім того, у планетарному масштабі, необхідні дослідження протягом мінімум тридцяти років. Набори даних кліматичних довідкових таблиць також стандартизовані протягом п'ятдесяти років (1900-1950, 1950-2000 та ін.) Або понад тридцять років (1900-1930, 1930-1960, 1960-1990, 1990-2020 та ін.), ніколи менше. Це стандартизується відповідно до дисципліни, яка повинна використовувати дані, кожна дисципліна має розподіл часу, що відповідає її власним дослідженням. У моїй дисципліні (біогеографія, тобто еволюція живих істот з часом і на поверхні Землі) мінімальний масштаб становить 50 років для регіону, 1 століття для континенту і 1 тисячоліття для планети! Інакше кажучи ! Наприклад, ось дані, видані Університетом штату Делавер:
http://climate.geog.udel.edu/
Немає наборів даних з періодичністю менше 30 років. Це завжди 30 або 50 років або століття.
Отже, виходьте з катастрофізму політиків та ЗМІ, оскільки вони використовують недоречні аргументи та надто короткі періоди, які також не мають значення з точки зору реальних кліматичних досліджень.
До речі, я кажу це ще раз (я також говорив про це кілька днів тому тут, 13 грудня 2017 року о 02:14), ми все ще виходимо з останнього льодовикового періоду, який називається Вюрм. Ми ще не повністю вийшли з нього, ми повністю вийдемо з нього ще приблизно через 7000 років ... тобто, якщо ми все ще маємо запас! Але це теж є цілком природною причиною потепління, оскільки клімат обов’язково нагрівається, коли виходить із заледеніння, це логічно !
Решта, враження та показання всіх у суто місцевому масштабі (навіть у масштабах цілої країни) - це метеорологія, а не кліматологія, вона тут нічого спільного. І хоча я погоджуюся з ним, що антропогенне потепління є підробкою, твіт Дональда Трампа про нинішні морози в більшій частині США - це твіт, який показує, що у нього цього немає. Повністю зрозумів принцип кліматології, який повинен базуватися на варіації протягом дуже, дуже тривалих періодів (мінімум від 30 до 50 років), а не на стан термометра в даний момент. Тож хтось повинен був би присвятити себе тому, щоб навчити його, що, з усією честю, адже в будь-якому випадку, антропогенне глобальне потепління - це вигадка, є гарне потепління ... але це прекрасно пояснюється природним шляхом протягом 18 000 років. І проти яких ілюзорно вірити, що щось можна змінити. Ми не будемо робити вигляд, що заважаємо Землі закінчити з’являтися з останнього льодовикового періоду. !
😀