Втручання медичних спілок та FARA
Лікар Жан-Клод РЕГІ, президент ФМФ
Перш за все, я хочу подякувати доктору Жерару МОДРУ за це запрошення і сказати, наскільки я чутливий до ролі Кандіда мого друга Жака РОЛАНДА.
FMF не міг бути відсутнім у цій дискусії щодо ASV. Як втратити інтерес через двадцять років після нашої пенсії ?
Так, лікарів та медичні спілки обдурило те, що зараз називають дзеркалом ASV для жайворонків. На нашу захист слід сказати, що управління цим режимом, яке повинно було бути доручене нам на підставі експертних знань ЗКРМ, завжди здійснювалось виключно, авторитарно і необгрунтовано з боку держави, яка таким чином несе відповідальність повна технічна відповідальність за дисбаланс. Коли представник міністерства запевняє нас, не без певного цинізму, що фонди та держава взяли на себе зобов'язання сплатити дві третини внеску без будь-яких зобов'язань щодо виплати пенсії, ми не маємо права на принаймні викликати порушення довіри ?
Ми перейшли від соціальної допомоги для старості до внеску, до податку без прав. Таким чином, лікар знав би лише одне обмежене життя та контрактні зобов’язання без інших переваг, крім платоспроможності, плану із врожайністю, нижчою в довгостроковій перспективі, ніж у Каса д’Епарнь. Стурбовані всі лікарі: і лікар у секторі I, враховуючи суворість обмежень, і лікар у секторі II, враховуючи обсяг внесків.
Не бажаючи передбачати інші, реформа, запропонована IGAS, можливо, є прийнятною для фармацевтів, значна частина ресурсів яких надходить з нерегульованого сектора парафармації. Це може також стосуватися стоматологів, які мають дохід, пов’язаний із сферою протезування, а не за контрактом. Це не так для лікарів, які не можуть прийняти зниження доходу на 20% за двадцять років виходу на пенсію, їхня логічна тривалість життя після 65 років. Вони не можуть прийняти реформу, яка стосується ще більшої кількості невеликих внесків, вони не можуть прийняти додатковий внесок, який становить два роки середнього професійного доходу.
У FMF ми довго роздумували, найбільш аргументовано можливим, дуже важким, допитуючи себе. Це призвело нас до переконання, що закриття цього режиму з найкращою повагою до набутих прав є найкращим рішенням. Зрештою, це рішення є найменшим покаранням для лікарів, наших виборців, які нам довіряють. Крім того, це найменш дорого в перспективі для всіх партнерів. Насправді закриття здається найбільш почесним рішенням.
Чому ми не повинні отримати вигоду від реформи спеціальних дієт? Хіба ми не мали б менше втрачати, враховуючи наш пізній пенсійний вік? Чи не було б безпечніше знайти КГТ та ФО на нашій стороні, а не певні медичні спілки? (Оплески). Тим, хто підтримуватиме підтримку режиму та рішення IGAS, потрібно буде проявити багато педагогіки, щоб дозволити молодим колегам та не таким молодим зберегти необхідну впевненість у дотриманні такої загальноприйнятої системи.
Я кажу це з певною урочистістю: профспілки повинні відмовитись від своїх прерогатив, не зважаючи на вимоги демократії. Для свого створення ASV звернувся до процесу референдуму. Сьогодні, коли ми збираємось оголосити про такі глибокі зміни, ми не можемо обійтися без нового референдуму. Caisse et Tutelle повинен брати участь у його організації, і кожен союз зможе відстоювати свою точку зору, беручи на себе всі свої обов'язки перед професією.
Будь-яке інше рішення ризикує викрити промахи, політичні компроміси, розчарування та неприйняття з боку професії, для якої видача винагород видається останньою інстанцією. Для молодих людей це буде додатковою мотивацією до занять у ліберальних рамках. Державні органи влади не повинні ігнорувати ці ризики, перш ніж вживати заходів та брати на себе власну відповідальність. Дякую за увагу. (Оплески).
Від імені Альянсу слово має професор Жак РОЛАНД - доктор Роберт КАДУК.