Вживання наркотиків починається з 14 років
1000 госпіталізацій на 21 мільйон - це багато, чи мало? поставити цифри в контекст порівняно з госпіталізаціями через алкоголь, порівняно з сусідніми країнами, порівняно із західними країнами тощо.
Чи існують конкретні цифри щодо кількості смертей внаслідок вживання наркотиків у 2009 році? Я знаю, що багато говорили про "деяких мертвих" через речовини, що продаються у так званих "магазинах мрій", але без додаткових деталей.
У доданому документі я знайшов:
Не повідомлялося про смерть, пов’язану з вживанням наркотиків після вживання “законних наркотиків” - випадки, про які повідомляли ЗМІ, дослідницькі органи, родичі тощо. завжди мали токсикологічне підтвердження вживання незаконних наркотиків - наркотиків, і смерть корелювала із вживанням останніх.
У центрі Клужа майже щодня під очима перехожих кілька молодих людей з грошима готові вживати наркотики. Вони споживають ще кілька доз пива і їдуть на своєму BMW за десятки тисяч євро.
Здається, нікому не цікаво.
звіт. Я бачив лише графік споживання, вісь "речовини" показує:
Марихуана 34,1;
Коноплі 8.6,
Хасіс 6.5.
Магія? бутони ?
Що це за статистика? Вони глузують над собою або не уявляють, що роблять ?
Обмеження продажу етноботанічних препаратів є однією з небагатьох гарних речей, зроблених в Румунії за останні роки. На жаль, повний спектр речовин цієї категорії не може бути підпорядкований законодавству. Але це принаймні початок.
Шановним коментаторам, які вводять і обговорюють алкоголь та тютюн, я пропоную невеличку вправу уяви: як би виглядало наше суспільство, якби будь-яка людина з розумовими вадами могла придбати свій мішок із травою у магазині з кутів?
Апологети наркотиків (юридичні чи ні) повністю ігнорують цю істину. Чесно кажучи, дуже легко сказати, що ви не дбаєте про жертви в Мексиці чи Афганістані, коли приймаєте дозу гашишу, зручно сидячи на дивані в Румунії.
Невігластво таке ж смертельне, як куля ak47.
У статті не вказано, чи хтось помер через те, що він їв траву.
Значно більше смертей спричинено прямим або непрямим вживанням алкоголю.
Я знав людей, які вживають наркотики - до речі, я не мав з ними тісних зв'язків, я не відвідував середовищ, де вживали наркотики, я не знав, що означають наркотики, поки не побачив катастрофічний вплив на цих людей. З цих знайомих двоє людей захворіли на шизофренію - перша внаслідок травми в контексті вживання наркотиків, гашишу та марихуани, а друга - також у контексті неприємного життя, вживання легких наркотиків, після чого переходить на важкі наркотики. також у двох інших людей, які вживали наркотики, ми помітили зміни у здібностях міркування, спілкування, розуміння та емпатії під час вживання наркотиків, порушення соціальних функцій, психологічне насильство над оточуючими людьми. також у цьому контексті я хочу вказати на серйозність явища співзалежності, про яке говорять мало або взагалі не говорять.
Що стосується алкоголізму, це також надзвичайно серйозна проблема, і набагато більш поширена, але є також деякі невеликі відмінності: негативні наслідки, звикання, психічні зміни виглядають набагато повільніше, ніж у випадку з наркотиками, алкоголізм - це звичка дорослого життя, тоді як наркотики можуть бути згубними, особливо в підлітковому та юнацькому віці.
наскільки наркотики потрапляють до шкіл та дітей загалом, є жорстоким.
що стосується тютюну, то, з усім жаль, він не вписується в цю дискусію. Я колишній курець, знаю наслідки куріння, раджу кинути родичам тощо. але куріння не впливає на психіку, не викликає незворотних психічних розладів, таких як шизофренія, не робить стільки безпечних жертв, скільки наркотики.
Я вважаю, що причиною насильства є незаконність наркотиків, а не самих наркотиків.
Торгівля наркотиками дуже вигідна. Будучи незаконним, цей прибуток потрапляє в руки злочинців.
Насильство, яке ви описуєте, є результатом дикої конкуренції між злочинними групами.
Екстремальна корупція також є фактором, але це можна пояснити, оскільки це великі гроші, відповідно велика влада підземного світу. Ці країни можуть закопати стільки грошей у бою, проблема полягає в тому, що торговці людьми мають практично необмежені ресурси.
Незаконні наркотики приносять щорічний дохід у розмірі 321,6 млрд доларів. Для порівняння, ВВП Румунії становить 200,07 мільярда доларів.
Легалізація споживання та оподаткування дозволить виключити злочинців із рівняння та сприятиме економіці, як і тютюн чи алкоголь (ні, не всі вдаватимуться до наркотиків - приклади можуть бути країни, які вже легалізували).
Як не дивно, але наркоторговці є найсильнішими противниками легалізації наркотиків, бо їм найбільше втратити. На жаль, у багатьох судах основні торговці людьми є частиною дуже сильних організацій або мають їхні зв’язки. Кумедний приклад - катастрофа літака ЦРУ з 3,2 тонами кокаїну 3 роки тому (детальні відомості має Google). Якщо ви будете шукати, ви знайдете незліченні відкриття, які показують, що торгівля наркотиками відбувається на найвищому рівні.
А чому ні?
Уряди ще більше беруть участь у таких речах, як війни та торгівля зброєю - чому наркотики будуть винятком ?
Відповідно той факт, що десятки тисяч людей гинуть під час торгівлі наркотиками, не дивно. Нафта принесла багато жертв, алмази, золото, зброя - все, що є вигідним і сумнівним, приносить жертви. На жаль, так працює світ.
Я в такому ж сумному стані, як і людина в кулуарах. Знайомий почав етноботанічну біду влітку, підштовхуваний оточенням, спочатку він був відкритою людиною, жартівливою та життєлюбною. Він став апатичним, запальним, параноїком та депресією. Всього за три місяці споживання. «Легкі» наркотики можуть не мати негайних фізичних наслідків, але вплив на психіку є руйнівним!
І як би цього було недостатньо, зусиль щодо підвищення обізнаності про небезпеку наркотиків у цій країні майже не існує, і тих, хто голосно вимагає легалізації трави, розглядають як героїв сучасного суспільства.
Такі терміни, як співзалежність чи психічна залежність, могли б так само добре вимовлятись у клінгонській мові, ніхто б про них не дбав. Як ще можна пояснити комусь, що це руйнує їх життя ?
Посилання на алкоголь та сигарети не було зроблено порівняльно. Вона націлилася на ту групу коментаторів, які закликають легалізувати легкі наркотики, оскільки сигарети та вживання алкоголю є законними. В іншому випадку я погоджуюся з вашими спостереженнями.
Дорогі, ви не вмираєте фізично, а вмираєте психічно. Ви прощаєтесь з творчістю, раціональністю та інтелектуальним розвитком. Ви залишаєтеся бідною яєчною шкаралупою, істотою, не здатною до соціальної взаємодії.
Або коли голова - це просто парасолька шиї.
ДЕМОНСТРАЦІЯ ВІДСУТНІСТІ МОЗКА ДО БІЗОНА
У Мексиці внаслідок війни з наркотиками на сьогоднішній день загинуло 31 000 людей.
.
Ви маєте всі права, які хочете, але коли ви палите, вживаєте ін’єкції, ковтаєте або ковтаєте наркотики, подумайте, що через вас помирають десятки тисяч людей, які беруть участь у торгівлі наркотиками чи ні.
Гей, прочитайте те, що ви писали на початку, і запитайте себе, чи не у війні з наркотиками винен не споживач
Якщо він майор, це його проблема.
Студенти, які відповідально споживають, напевно нічим не виділяються.
Скористайтеся Google, і ви дізнаєтесь, що багато "творчих" людей зловживають наркотиками, щоб малювати та складати, щоб навести вам найбільш зручні приклади. Внесіть у список пісні, які ви знаєте старше 30 років, і, мабуть, половина з них написана "під час вживання наркотиків".
Будь ласка, визначте зі списку споживачів конопель під яєчною шкаралупою та істот без творчості та раціональності:
- Артур Конан Дойл
- Луї Армстронг
- Боб Ділан
- Сигмун Фрейд
- Білл Клінтон
- Фрідріх Ніцше
- Віктор Гюго
- Оноре де Бальзак
- Олександр Дюма
- Елвіс Преслі
- Бітлз
- Джон Ф. Кеннеді
- Мік Джаггер
- Олівер Стоун
- Оскар Уайльд
- Вінстон Черчілль
Це не список, який я склав, ви можете шукати його самостійно. Немає сенсу перераховувати всіх сучасних акторів та художників, ні?
Пояснити з самого початку: я не згоден із порушенням будь-якого права, мого чи вашого. більше блага. Якщо ви задумаєтесь, то побачите, які зловживання можуть виникнути звідси.
Цей метод заборони все ще не працював і не буде працювати. Якщо ви все ще використовуєте вигадані причини для щоб застосувати його, покладіть на інший бік.
Шукані рішення не повинні бути короткотерміновими, а навпаки. Погляньте на західний двір і подивіться, як справи у Берліні чи Празі.
Ті, хто прибув до лікарні через надлишок етноботаніків (вони не померли, а прибули до лікарні), повернуться до надлишку горілки, практикованої раніше, якщо ці магазини закриються.
але гашиш і марихуана - навіть ці, «невинні», мали руйнівні наслідки для людей з менш стійкою психічною структурою. і я говорю про особисто відомі випадки:(
і, оскільки споживання не може бути заборонено вибірково - в тому контексті, в якому суспільство постійно включає людей з явними психічними розладами, не може бути й мови про пошук тих, хто має будь-яку потенційну психічну лабільність - і тим більше випадки співзалежності можна контролювати, випадки, коли люди в оточенні - сім'я, партнер - намагаються здійснити "внутрішню боротьбу" із явищем наркоманії, переключившись на споживання або небезпечну поведінку. Крім того, є багато випадків, коли споживання не обмежується марихуаною.
Я розумію, що бувають випадки осіб із психічно стійкою структурою, для яких випадкове вживання легких наркотиків завжди залишатиметься випадковим і для яких це не матиме психічних ефектів, крім бажаних. але для задоволення цих осіб не можна вважати такий високий ризик; принаймні не в умовах майже зовсім неінформованого суспільства і не в умовах, в яких школи та учнівське середовище буквально повні наркотиків (повторюю: БУДЬ-ЯКИХ наркотиків - марихуана не пропонує картки лояльності: D)
пт. Архонт - коли я говорив про алкоголь та сигарети, це було продовженням Вашої відповіді, а не всупереч цьому:) Прошу вибачення, що не вказав.
1. Я говорю про реальні випадки
2. Мало того, що є такі психічно нестабільні особи, але вони становлять значну частину загальної кількості населення. - нам може бути все одно, що станеться з ними особисто, але нам може бути все одно, що злочинність зросте, якщо вони зійдуть з розуму.
3. Марихуана та гашиш впливають не тільки на людей з нестабільною психікою, але й на тих, хто перебуває у періоді, коли психіка зазнає серйозних перетворень - настільки періодично чутливих та "нестійких" - цей період є підлітковим.
4. Підлітки та молодь до 24 років в першу чергу піддаються вживанню наркотиків. ті, хто не піддається безпосередньому впливу, все ще можуть потрапити під вплив наркотиків через співзалежність. і в цих середовищах практикується суміш наркотиків. Вкрай рідкісні випадки куріння марихуани.
Тільки в нашій країні його не можна застосовувати в будь-якій формі. Ми занадто відстаємо від такої складної системи профілактики та контролю.
. те, що ви пропонуєте, це те, що якщо хтось «хоче вбити вашого», щоб запобігти злочину, вбивши жертву законним шляхом.
Завдяки алкоголю, сигаретам, етноботанічним препаратам чи іншим методам завжди існували люди, і знайдуться люди, які тримали мертвих, щоб пилити життя, незалежно від того, наскільки важко суспільство намагалося змінити свої звички та наміри. Я не кажу, що не варто вкладати гроші в освіту та лікування утриманців, але в той же час суспільство як система має захищатися від можливої шкоди, заподіяної такими людьми, враховуючи той факт, що не має можливості їх змінити.
На загальному рівні населення спостерігається негативне сприйняття п'яниць, і подібне сприйняття курців починає формуватися, хоча і повільно і з труднощами. Але поки інші наркотики будуть незаконними, вживання наркотиків замість того, щоб формувати загальне ставлення до несхвалення, це круто, особливо для молоді. Гірше того, що, будучи незаконним, неможливо проводити та публікувати затверджені медичні дослідження чи рекламні кампанії проти споживання, такі як фотографії раку стравоходу, опубліковані на пачках сигарет.
Якби вживання легальних наркотиків було легалізовано, як, наприклад, в Амстердамі, багато людей, які в даний час обмежуються алкоголем і нікотином, отримували б інші наркотики - і сідали б під трамвай, впав би з даху і хто знає, скільки ще - закон Дарвіна в дії. Але прохолодний фактор, пов'язаний із вживанням наркотиків, зникне, тому серед молоді споживання, ймовірно, зменшиться, а потяг до важкі наркотики були б значно нижчими - немає сенсу переходити до чогось набагато шкідливішого. подібні відчуття та ризик потрапити до в’язниці, крім очевидно негативного впливу на здоров’я.
Подумайте, що трапилося з американцями під час заборони - заборона була прекрасною можливістю для цього організована злочинність. Багато вбивств, у яких ви мене звинувачуєте в Мексиці, - це схоже. Якщо ви легалізуєте наркотики та регулюєте їх, подібно до того, як регулюється алкоголь, ви вирізаєте їх із-під ніг і заробляєте багато грошей на наркотиках прямо зараз, і хто винен у цих злочинах.
Для ліків, як і для будь-якого іншого товару, ринок визначається законом попиту та пропозиції. Поки ви вкладаєте пропозицію собі в голову, ви нічим не займаєтесь, лише штучно підвищуєте ціни. Якщо ви хочете зменшити споживання, ви повинні враховувати попит, а не пропозицію. Якщо ви хочете збанкрутувати тих, хто заробляє гроші на наркотиках, ви повинні зробити все можливе, щоб знизити ціни, тобто, крім зменшення попиту, сприяти збільшенню пропозиції. Якщо ціни впадуть, торгівці людьми більше не матимуть ресурсів величезна кількість насильства, яке вони породжують в даний час, як побічний ефект від незаконності їхньої діяльності.
Сліпий і низький рівень IQ авторитетів! Якщо ви не можете думати/творити, принаймні наслідуйте. Наркотики не зникнуть, і, на жаль, етноботанічні рослини знищують молодь. ЛЕГАЛІЗУЙТЕ МАРІЖУАНУ, і ти зменшиш споживання сильнодіючих наркотиків, можливо, за рахунок доходів звідси ти зібереш більше грошей у державному бюджеті (щоб тобі було де більше красти ... щоб мотивувати тебе трохи так).:)
СИЛА ТРАВИ ВІДКРИТИ РОЗУМ!
P.S. "Мені дуже цікаво, чи HN опублікує це повідомлення"
Мафія, що складається з корумпованих агентів спецслужб, використовує знищення молоді - чому, на вашу думку, торговців людьми так рідко ловлять? -, торгівці людьми, корумпована поліція тощо, на суму мільярдів доларів на рік (за рогом кажуть, що економіка США залежить від вживання наркотиків та незаконного обігу, без чого вона не вибухне). Потім гроші використовуються в найпотворніших і найбільш незаконних цілях.
Досить поглянути на зухвале багатство Майамі: яхта поруч з яхтою шикується на воді, не кажучи вже про супутні вілли. Автомобілі навіть не рахуються. їх власники? Деякі дрібні, потворні, кучеряві та волохаті особини, більшість із них з Росії та України. Це відома російська мафія, яку розуміють не на російській мові. Як і тут і там, їх залишає ФБР наодинці.
Якби спецслужби зробили це пріоритетом, торгівля наркотиками зникла б у Румунії.