З великою кількістю промахів за столом
Кажуть, що Великий Творець задумав проект людини і тривав 120-130 років, встановивши, що саме так має тривати людське життя.
Кажуть, що Великий Творець задумав проект людини і тривав 120-130 років, встановивши, що саме так має тривати людське життя. Звичайно, людина, з його ненаситним бажанням марнувати, але також із задоволенням від помилок, робить все можливе, щоб зменшити цей відрізок життя, передбачений Богом, удвічі.
Людина отримує задоволення максимально ефективно «використовувати» всі фактори ризику, що приносять життя близько 70 років. Людина навчилася харчуватися неправильно, забруднювати все, що є навколо, але і все, що знаходиться всередині неї, вона розчищає ліси, робить діри в атмосфері, врешті-решт, також пошкоджує стосунки між людьми, вигадуючи кульовий стрес у здоров’ї людини з будь-якої позиції. Але, мабуть, найбільша помилка, яку люди роблять в плані харчування.
Білий хліб болить
Цукор, на лаві підсудних
На даний момент ціллю звинувачень, висунутих наукою, стає цукор. Цукор вважається відповідальним за більшість захворювань, що з’явилися в минулому столітті. Цукор містить багато хімічних добавок. В процесі переробки цукор втрачає мінерали та вітаміни, і для того, щоб піддаватися метаболізму, цукор виводить ці елементи з людського організму. Як висновок, це не тільки не приносить, але навіть збіднює організм поживних речовин. Концентровані солодощі приносять ілюзорне відчуття енергії, яке триває дуже мало, з наступним спорожненням запасів корисних речовин в камерах організму. Ті, хто їдять занадто багато цукру, змушують підшлункову залозу виробляти більше інсуліну, і це збивання підшлункової залози призводить, крім інших захворювань, до діабету. Надмірне споживання цукру також призводить до збільшення випадків дисліпідемії, високого рівня жиру та тригліцеридів у крові. Збільшення жиру та тригліцеридів у крові є основою для розмноження серцево-судинних захворювань. Але цукор також відповідає за інші хвороби, ожиріння, діабет, карієс, мікробне забруднення, виразковий коліт, хворобу Крона тощо.
Плюси і мінуси йодованої солі
Професор доктор Павло Чирілла у своїй книзі "Збалансоване харчування здорових людей - принципи природного харчування" викладає ще одну теорію. Відзначається, що вся сіль не повинна бути йодованою. Доктор Павел Чиріла стверджує, що статистичні дані Міністерства охорони здоров’я свідчать про те, що в Румунії зареєстровано 12 000 випадків гіпотиреозу, і тоді доктор Павел Чирілла дивується, чому для 12 000 людей з дефіцитом щитовидної залози вся сіль йодується, вводячи таким чином йоду в 21 мільйон осіб. З іншого боку, ендокринологи стверджують, що в Румунії все ще досить територій, де є дефіцит йоду у воді та ґрунті.
Тому йодування солі необхідно, оскільки, крім усього іншого, йодна бідність призводить до народження дітей з низьким інтелектом. Що стосується солі, професор Павло Чірілла критикує виключне використання надзвичайно тонкої білої солі. Надзвичайно дрібна біла сіль обробляється Е 535, тобто ферроціанідом натрію, водночас дуже бідним мінералами. Наприклад, надзвичайно дрібна сіль в 30 разів гірша магнієм, ніж кам’яна сіль. І, як відомо, магній відіграє важливу роль у здоров’ї серця.
О Боже мій. Також тривають суперечки щодо генетичної модифікації організму. Живі організми, яким чужорідні гени були передані у власний спадковий приданий, можна вважати генетично модифікованими, а чужорідний ген передається нащадкам. Генетично модифіковані організми (ГМО) мають одну опухлу якість, але це призводить до поступової втрати інших якостей. Відомо, що суперечка виникла, коли кури та тварини мали надмірну вагу через генетичні модифікації. Таким чином, корови з генами, модифікованими для отримання більш високої продуктивності молока, мають слабкий імунний захист, що вимагає високих доз антибіотиків для їх лікування. Репродуктивний потенціал корів зменшується і у них виникають серйозні захворювання органів травлення.
ЕФЕКТИ З ЧАСОМ. Іншим серйозним недоліком генетично модифікованих організмів є те, що несприятливі наслідки можна передбачити або оцінити в повному обсязі лише після тривалого споживання, коли шкода вже заподіяна. Усі ці гіпотези, інкриміновані професором Павлом Чиріле, відомим натуропатом, можуть бути перевірені в майбутньому або спростовані.
РИЗИКИ. Відсутність целюлозних волокон у білому хлібі шкодить організму, підвищуючи рівень шкідливого холестерину. Білий хліб містить добавки, які збільшують ризики та ініціюють побічні реакції, які з часом спричиняють шкоду. Чим біліше борошно, з якого виготовлений хліб, тим нижчий ступінь рафінування, тим важливіший дефіцит амінокислот у білках пшениці. Білки в білому борошні мають низьку біологічну цінність.