За рік він попрощався з Соціальним забезпеченням - Південь
Лоран К. є шефом двадцятичоловічної компанії, що спеціалізується на ІТ-консалтингу в Парижі. Він також є анонімним адміністратором блогу з прямою назвою: "Я залишаю Секу".
Останній рік він повідомляє про свій досвід і дає поради невдоволеним соціальним забезпеченням, а також тим, хто прагне, перш за все, оптимізувати свої витрати. Навіть якщо це означає закликання до порядку, оскільки ми не залишаємо соціальне страхування без ризику.
В ім’я своєї свободи цей батько п’ятьох дітей досі вирішив розлучитися. Він стверджує, що підтримується європейським законодавством, і стверджує, що тисячі таких людей, як він, обрали нову форму медичного страхування.
"Південний Захід": Що спонукало Вас залишити соціальне страхування ?
Лоран С. "У січні 2013 року було поєднання різних факторів. Податок набрид. Я обкладався податком як підприємець (він керує компанією, що займається комп'ютерними консалтингами, зауваження редактора), ліберальне та фіскальне домогосподарство. Тож для мене це було потрійне покарання. Крім цього, я люблю бути вільним. Я вибрав, як і всі інші, мою автомобільну страховку, мою страховку на дому, мою взаємну.
Однак європейське законодавство дозволяє мені вибрати платити менше, щоб краще застрахуватися. Я просто шукаю найкраще співвідношення ціни та якості, як для EDF або телекомунікацій. Якщо соціальне забезпечення стане конкурентоспроможним, я можу повернутися до нього ".
Коли ви можете, ви граєте у змаганні ?
Це не повинно бути, щоб платити менше. Іноді це означає платити більше за кращу якість послуг.
Залишаючи безпеку, це перешкода ?
Це не так просто, як переключення між операторами мобільного зв’язку та збереження однакового номера. В ідеалі, так і повинно бути. Ви повинні мати змогу змінити своє медичне страхування просто так, зберігаючи попередній бонус або штраф. Коли ми читаємо європейські тексти, ми маємо на це право. Але французька держава не погоджується. Європейські тексти справді були перекладені у французьке законодавство, але указу про імплементацію не було. Насправді це ніби його не було, навколо нього не було розголосу.
Потенційно будь-яка страхова компанія може замінити соціальне страхування ?
Звичайно ! Будь-який європейський страховик міг би його запропонувати, включаючи французьких.
Але чи є страховики, які це роблять ?
У Франції ні, бо страхові компанії зазнали тиску. Я отримав листа від одного з них, який сказав: "Не говоріть про нас у своєму блозі, тому що за цим ми маємо тиск і контроль".
Ти сам, як ти сьогодні покритий ?
Дуже конкретно, я пройшов через англійського страховика, який лише мусив чинити на нього французький тиск.
Чому ви ведете про це блоги? ?
Коли я хотів звільнитися від соціального страхування, я шукав поради в Інтернеті і нічого не знайшов. Раптом, коли я вирішив піти на повагу, я сказав собі: як свідчити про свій досвід, як добре, так і погане. Я не закликаю нікого робити, як я, я не прозелітизую. Для людей, які читають мене, щоб сформувати власну думку.
Після річного досвіду ви б знову зробили той самий вибір? ?
Так, я б зробив це ще раз, я б підписав обома руками. У Франції ми маємо мати взаємодоповнюючий взаємний зв’язок, так що Секу погано відшкодовує. Ну, я навіть скасував свою взаємну. У минулому році я захворів і виявив, що моя англійська страховка відшкодувала мені також і навіть краще, ніж додаток до соціального страхування та мого старого додаткового.
Що стосується економії, то, щоб бути дуже повною, мені довелося б заплатити 29000 євро CSG, RSI (соціальний режим для самозайнятих) та взаємні за 2014 рік. Я плачу лише 4200 євро, які не залежать від мого доходу !
Здається, у вас все йде добре, ваш прибуток важливий. Що ви робите з національною солідарністю ?
Солідарність - це не страхування. Солідарність - це податок. Але оскільки я вкладаю в систему менше грошей, я плачу більше податків, ніж раніше. Тож я вважаю себе більш згуртованим, ніж раніше.
У Франції є одна річ, яка добре працює для тих, хто не має можливості отримати медичне страхування, - це КМУ (Універсальне медичне покриття). Це фінансується за рахунок різних податків на алкогольні напої, тютюн та пайові фонди. Не палючи і не маючи додаткового медичного страхування, я більше не вношу вклад в КМУ, і я шкодую про це. Ми не повинні залишати людей на узбіччі. Я не хочу бачити на вулицях знедолених людей, які вмирають від раку, я готовий платити податки для фінансування КМУ. Але у Франції це не працює так.
Вихід із соціального забезпечення не був би перш за все багатим ?
Ми не можемо цього сказати. Є тисячі людей, які пішли за рік. Я знаю ремісників, які хочуть вибратися, щоб лише зменшити свої витрати та уникнути подання заяв про банкрутство. Справа навіть не в тому, щоб отримати кращий догляд за менше, це просто питання виживання.
Працівник, який хотів би вийти із соціального страхування, як йому це робити? ?
Теоретично роботодавець не міг йому відмовити. Але цього роботодавця, швидше за все, заважав би Урсафф. Ви повинні знати, що працівник отримуватиме чисте те, що отримав брутто до виходу з соціального страхування, тобто +25 або + 26% чистої зарплати. Співробітник повинен піти і переконатися, що ці гроші. Роботодавцю це коштувало б йому стільки ж. За винятком того, що замість того, щоб віддати його Урсаффу, він заплатить його працівникові.
Що, якби нарешті правосуддя оголосило вас поза законом ?
Я просто хочу, щоб дебати відбулися. Якби французький закон нав'язувався мені, я б його прийняв. Однак сьогодні європейське законодавство підтверджує мене право. Рішення Суду Європейського Союзу від 3 жовтня 2013 року втішає мене і дозволяє контратакувати. У Франції соціальне забезпечення - це приватна організація. Більше того, люди, які там працюють, не є державними службовцями. Однак перед тим, як брати участь у приватній організації, ви повинні підписати контракт. Хто вже підписав контракт із Секу? Ніхто. Тож це не більше і не менше, як вимагання.