За словами двох, половина препаратів, призначених у Франції, марні або небезпечні

препаратів

Два видатні французькі лікарі стверджують, що половина ліків, що продаються у Франції, є "марною" або навіть шкідливою для здоров'я пацієнтів.

Філіп Евен, колишній директор паризької лікарні Неккера (одного з найпрестижніших французьких дослідницьких інститутів), і Бернар Дебре, лікар парламенту в правій партії екс-президента Саркозі, підрахували, що французька держава може заощадити 10 мільярдів євро на рік. через усунення компенсації за непотрібні або небезпечні наркотики згадується у їхній 900-сторінковій книзі "Керівництво до 4000 корисних, марних та небезпечних наркотиків". Двоє фахівців вирішили провести це дослідження після скандалу, в якому антидіабетик на французькому ринку підозрювався у смерті сотень пацієнтів (справа "Медіатор").

Франція є 5-м за величиною споживачем ліків після США, Китаю, Німеччини та Ірландії. У Франції держава покриває в середньому 77% витрат на ліки, які щорічно купує фізична особа.

Два французькі спеціалісти стверджують, що "тиск фармацевтичної галузі на уряд та лікарів" визначає їх наповнення аптек непотрібними продуктами, тоді як виведення з ринку дискредитованих ліків відбувається "вкрай рідко".

HotNews.ro писав тут і тут про такі випадки непотрібних наркотиків, але компенсованих державою в Румунії.

Серед 58 препаратів, яких критикують два французькі фахівці, є:

  • Зибан - препарат проти куріння, психологічні побічні ефекти якого перевищують медичну користь;
  • Контрацептиви третього покоління - "вони не ефективніші, ніж старі, але приносять більше ризику легеневих емболій", стверджують два фахівці;
  • статини - часто призначають для контролю холестерину;
  • Реквізит - препарат для боротьби з хворобою Паркінсона знаходиться під наглядом, оскільки він повністю знижує лібідо пацієнта (згідно з France 24).
  • Певні протизапальні препарати.

"Хоча британці вживають набагато менше ліків, ніж ми, люди там такі ж здорові, як і ми", - сказав професор Філіп Евен у коментарі Le Parisien. Навіть заявляє про очевидні переваги антибіотиків, "найбільших медичних відкриттів усіх часів, які мають величезний позитивний вплив на лікування хвороб".

Президент французької фармацевтичної асоціації Крістіан Лажу жорстко позначив книгу двох фахівців як " небезпечні та безвідповідальні, сотні прикладів яких є неточними та недостатньо задокументованими "(AFP).

У заяві британському щоденнику The Guardian професор Евен заявив, що "фармацевтична промисловість є найбільш прибутковою, цинічною та найменш етичною з усіх галузей. Це як восьминіг, щупальця якого проникли у всі комітети, що приймають рішення". "Світові організації охорони здоров'я, уряди, парламенти та високопосадовці лікарні робили це зі співучастю та випадковим підкупом лікарів. Я кажу не лише про наркотики, я говорю про медицину в цілому.

За останні роки влада США на місцях виявила кілька скандалів щодо підкупу службовців охорони здоров’я з боку фармацевтичних компаній. Міністерство юстиції США вирішило зупинити розслідування в обмін на компенсацію, виплачену фармацевтичними гігантами:

  • 520 мільйонів доларів, сплачених у квітні 2010 року AstraZeneca,
  • 950 мільйонів доларів, сплачених у 2011 році Мерком,
  • 60 мільйонів доларів, сплачених Pfizer - за корупційні дії в країнах Південно-Східної Європи,
  • 3 мільярди доларів, сплачених у 2012 році GlaxoSmithKlime (найбільший штраф в історії),
  • штрафи, сплачені "Джонсон і Джонсон" корупційні акти в Румунії і Болгарії,
  • 1,42 млрд доларів, сплачених у 2009 році Елі Ліллі.

Після цих домовленостей американські слідчі неодноразово пропускали імена медичних працівників із східноєвропейських країн, які брали участь у цих корупційних схемах.

"На Уолл-стріт фармацевтична галузь є третьою за величиною після нафтової та банківської галузей, щороку зростаючи на 20%, вигідніше алмазів", - сказав професор Навіть The Guardian. "У нашій книзі немає нічого революційного, що все було відомо вже деякий час", - додав навіть. "Протягом останніх 40 років пацієнтам говорили, що їм потрібні ліки, тому зараз вони просять про них. Сьогодні у нас є лікарі, які хочуть давати наркотики людям, і пацієнти, які просять наркотики. У цьому немає нічого об'єктивного та реалістичного".

відповіли 17 вересня 2012 р. - 20:36 Постійне посилання

Тільки роз’яснення: Населення Землі справді зросло, але зростання відбулося в слаборозвинених країнах Африки, Азії та Латинської Америки. Ті, хто може заплатити високу ціну хімікатів, що продаються фармацевтичними компаніями, залишились приблизно однаковими, за винятком того, що населення в Європі та Північній Америці постаріло, тому, як частота хронічних захворювань зростає, зростає і попит. Інша справа, що потреба у вживанні наркотиків сіється з раннього віку, тому кількість потенційних клієнтів (жертв?) Збільшується. Я згадую, що я лікар, я знаю, що в деяких випадках ти не можеш прожити якісне життя без вживання наркотиків, але багато хто з нас вживають марно чи нездорово.

Un_Oarecare відповів 18 вересня 2012 - 8:46 Постійне посилання

Будьмо серйозними, чи вважаєте ви, що африканці мали в середньому 500 000 голів з 10 000 років і до 1900 року, а з 1900 року їх статевий потяг збільшився, і саме так вони мали розмножуватися? Також сучасна західна медицина, «токсичні» та «небезпечні» антибіотики дозволили їм досягти 30 років, а також статини та гіпотензивні засоби дозволили їм жити від 30 до 70 років у зростаючих відсотках.
Що стосується статті, вона виглядає очевидно маніпулятивною, оскільки вона наводить приклад про Зибана, Реквіпа, про те, можливо, вони мають рацію щодо побічних ефектів (але давайте будемо серйозно говорити про людину 80-річного Паркінсона, яка все ще потребує лібідо, і скажімо, у нього це є, якщо він тремтить у всіх зап’ястях, як виконує своє «лібідо»), ніби у Франції половина ліків - це ці два препарати.
Ні, пояснення, яке я даю, є набагато більш імовірним, оскільки антимедичні заходи вживаються не лише в нашій країні, вони вживаються у всіх країнах.

Un_Oarecare відповів 17 вересня 2012 - 11:23 Постійне посилання

vlad відповів 17 вересня 2012 - 10:37 Постійне посилання

Румунські лікарі поважного віку погано підготовлені і не в курсі лікування пацієнтів. Людство змінюється, люди по-різному реагують на наркотики, антибіотики можуть бути перевірені на гіперчутливість, щоб уникнути ризику анафілактичного шоку

dana eugenia відповів 17 вересня 2012 р. - 10:33 ранку Постійне посилання

тепер, якщо я задумаюся - це все одно природний відбір. якщо батьки не думають про довгострокові наслідки, вони можуть прийняти антибіотик. в 3 роки ми вже бачимось на оспіні (10 років тому його давали тільки дорослим, у мінімальній дозі). у віці 15 років ми вже не реагуємо на м’які антибіотики, і у нас ковтається печінка капусти від усіх таблеток (і, можливо, від фаст-фуду); нам знадобляться сильніші антибіотики з невідомо-якими ефектами. врешті-решт саме ми будемо випробовувати нові вакцини, оскільки ми є одними з найбільш хворих. і між 0,5%, щодо яких виникають побічні ефекти - і з яких залишиться лише статистика;)
і отже, простим «так» ви допомагаєте реалізувати закон природного відбору

vlad відповів 17 вересня 2012 - 10:33 Постійне посилання

Французьке агентство з лікарських засобів проводить більшість розслідувань для виявлення побічних ефектів серед європейських установ.
Відомо, що NHS є однією з найкращих систем охорони здоров’я.

Круп відповів 17 вересня 2012 р. - 10:31 ранку Постійне посилання

А це означає, що відділи маркетингу великих транснаціональних корпорацій блискуче зробили свою роботу, а система охорони здоров’я не дуже яскрава.

dana eugenia відповів 17 вересня 2012 р. - 10:23 ранку Постійне посилання

Добре, що хтось вийшов із системи, щоб сказати ці речі - що ми всі відчували. я маю на увазі тих, хто про це думав. дивуючись, як педіатр поважного віку в авторитетному медичному центрі може дати 8-місячній дитині антибіотик - без тестування, чи дійсно щось потрібно.

Валентин відповів 19 вересня 2012 року - 8:50 Постійне посилання

Я поїхав до // Клужу, де при езофагіті мені певний лікар-спеціаліст на стажуванні призначив сильні антибіотики - не отримуючи жодного пробіотику. Після цього лікування у мене був ректоколіт, оскільки моя шлунково-кишкова флора була знищена. У наш час усі дурні стають фахівцями і в підсумку руйнують життя. Я пішов до лікаря (і коли я кажу про лікаря, то маю на увазі тих, хто навчався в школі за часів Чаушеску, а не історії та файли зараз), і він не міг пояснити, як у мене не було такого лікування. призначені та пробіотичні.

Коли я знову бачу молодих лікарів, я вийшов з кабінету. Мені шкода їх, можливо, деякі з них дійсно хороші, але я повністю втратив довіру до них. Нехай йде там, де ти це знаєш. через інші країни ... можливо, там вони можуть без проблем знищити життя та організми.