Залякування Нерозуміння Спільна безпорадність Наша сучасність

Опубліковано 04 лютого 1996 р. О 00:00 - Оновлено 04 лютого 1996 р. О 00:00

спільна

Час читання 5 хв.

  • Спільний доступ
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Надіслати електронною поштою
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено

Стаття зарезервована для передплатників

Я оцінив статтю Солона, яка з кількома нюансами відповідає моїй власній думці. З тих пір один з ваших читачів "старший державний службовець, колишній профспілковий діяч СНКФ" зобов'язався поставити нас на наше місце: зарозумілість, зневагу, противників демократії, словом, політично некоректну.

Без сумніву, ваш кореспондент вважає більш «демократичними» лінії пікетів, які загрожують свободі праці, або навіть голосування підняттям рук усім, що передбачає залякування? (.) Більшість політичних лідерів та експертів, котрі слідували один за одним із "славних тридцятих", виходили з принципу, що французьке суспільство через його соціальну жорсткість і слабкість профспілок не може бути реформоване договірними угодами. Морочившись від нетерпіння та прагнучи не витратити свій талант у окопному бою, наші експерти воліли розбити цю жорсткість за допомогою "зовнішніх обмежень", які насправді є результатом політичного вибору (.), Зробленого в міжнародних органах. Де, я не маю сумніваючись, враховуючи їх велику компетентність, наші представники знають, як зробити так, щоб їх почули.

Те, що наші політико-адміністративні еліти сьогодні здивовані, опинившись у скриньці обвинуваченого, дивує! Як каже наш розлючений старший чиновник: таке складне суспільство, як наше, має бути суспільством співвідповідальності; чому він раніше про це не дбав! Зараз непорозуміння занадто велике між тими, хто керує, та значною частиною тих, хто ними управляє, щоб соціальні зв’язки можна було легко відновити. (.) Безсумнівно, несправедливо ставитись до плану Юппе так радикально, оскільки багато поважних людей вважають його хорошим планом, але оскільки серед демонстрантів були цінителі несправедливості (.), Вони розуміли, що їм доведеться платити більше, щоб отримати вигоду, у кращому випадку з тієї самої турботи та того, що вклад капітального доходу у фінансування соціального захисту залишається і залишатиметься символічним. (.)

У вас залишилось прочитати 70,15% цієї статті. Решта призначена лише для абонентів.

Читання Світ триває на іншому пристрої.

Ви можете читати Світ на одному пристрої за раз

Продовжуйте читати тут

Це повідомлення з’явиться на іншому пристрої.

Тому що хтось інший (або ти) читає Світ з цим обліковим записом на іншому пристрої.

Ти не вмієш читати Світ що на один пристрій обидва (комп’ютер, телефон або планшет).

Як перестати бачити це повідомлення ?

Натиснувши "Продовжувати читати тут" і переконавшись, що ви єдина особа, яка консультується Світ з цим рахунком.

Що станеться, якщо ви продовжите читати тут ?

Це повідомлення з’явиться на іншому пристрої. Останні залишаться авторизованими за допомогою цього облікового запису.

Чи існують якісь інші обмеження ?

Ні. Ви можете увійти зі своїм обліковим записом на скільки завгодно пристроїв, але використовуючи їх у різний час.

Ви не знаєте, хто така людина ?

Решта призначена лише для абонентів. Уже підписалися? Щоб увійти

Йти до весь зміст Світу необмежений.

Підтримка журналістська розслідування та незалежне письмо.

Зверніться до цифрова газета та додатки до неї щодня до 13:00.