Залучення відповідальності до гри на спортивному полі - Дійові особи у спорті
Резюме файлу
Залучення відповідальності на спортивному полі
1. Відповідальність спортсмена
Теорія прийняття полягає у прийнятті ризику, обов'язково пов'язаного зі спортивною практикою згідно з правилами.
Складність полягає у розрізненні збитків, спричинених азартними іграми, та збитків, спричинених несправністю, що характеризується порушенням правил гри, що, в свою чергу, може спричинити відповідальність. Судова практика відмовляє у присвоєнні факту азартних ігор цивільній вині, яка підпадає під теорію прийняття ризику (*).
Отже, 2-а палата цивільних судів Касаційного суду (*) нагадує у своєму рішенні від 3 грудня 2014 року елементи, що дозволяють взяти на себе відповідальність спортсмена, зокрема необхідність надати доказ вини, що характеризується порушенням правил гри.
За словами Вищого суду, “ однієї лише широкої та неоднозначної оцінки неспортивної поведінки недостатньо для встановлення існування жорстокої помилкової поведінки, яка може спричинити цивільну відповідальність воротаря ".
У цій справі відповідальність воротаря не була прийнята Касаційним судом з огляду на елементи, викладені в дебатах. Ефективно " насильство, жорстокість чи нелояльність його жесту, його непропорційної або зайвої сили не можна вивести лише з тяжкості його поранень ".
Отже, звичайний вчинок, здійснений таким чином у контексті відповідної дисципліни, не входить у рамки вини, що породжує відповідальність. Наприклад, Касаційний суд виключив відповідальність інструктора з карате, який поранив свого учня під час тренувань, нагадуючи, що якщо заняття цим видом спорту вимагає певного самоконтролю, який полягає у невіддаванні раптово опоненту, наявність контактів однак не може бути виключений і не обов'язково винен (*).
Так само гравець, який бере участь у товариському футбольному матчі, поранений ударом об його голову м'яча, удареним ногою воротарем команди суперників, викликаючи геміплегію, поклав відповідальність на воротаря та Лігу, аргументуючи, що це цивільна провина воротаря, який дуже жорстоко кидав м'яч у голову сусіднього гравця, незалежно від того, вважав арбітр, що така поведінка суперечила правилам гри. Касаційний суд вважав, що воротар не вчинив помилка, що характеризується порушенням правил гри, оскільки, потрапивши у скрутне положення, йому довелося повернути м'яч, сильно вдаривши його, перш ніж гравець зможе схопити його або виступити проти цього полегшення (*).
Нещодавно цей принцип був нагадуваний Касаційним судом у рішенні від 29 червня 2007 року проти двох регбійних комітетів, що організовують змагання з 16-річним хлопчиком, який залишився квадриплегічним після краху ближнього бою.
Касаційний суд також нагадав (*), що відповідальність спортивної асоціації перед глядачами, пораненими в обличчя шайбою, відправленою з ігрового майданчика під час матчу чемпіонату Франції з хокею, може бути здійснена лише за умови встановлення наявності вини характеризується порушенням правил гри в хокей, вчиненим одним або кількома гравцями, навіть невстановленими, членами асоціації.
Звільнившись від цього дослідження, Апеляційний суд Кольмара своїм рішенням від 15 травня 2009 року порушив пункт 1 статті 1384 Цивільного кодексу, визнавши відповідальним в солідумі збиток, який зазнав глядач, присутні спортивні асоціації, один як опікун під загальною відповідальністю, заснований на пункті 1 статті 1384 Цивільного кодексу (гравець за місцем отримання дозволу належав до цього об'єднання), а інший - у своєму дієздатність організатора матчу відповідно до договірної відповідальності, передбаченої статтею 1147 Цивільного кодексу (невстановлення засобів захисту, передбачених спортивними правилами).
Закон від 12 березня 2012 року, який має на меті сприяти організації спортивних та культурних заходів, поставив собі за мету реформування режиму цивільної відповідальності для спортсменів через.
Він вводить нову статтю L.321-3-1 у Спортивному кодексі, в силу якої спортсмени більше не можуть нести відповідальність за матеріальну шкоду, яку вони завдають іншому практикуючому через те, що вони перебувають під вартою, у значенні стаття 1384 Цивільного кодексу.
Це положення застосовуватиметься під час здійснення спортивної практики під час спортивної події або підготовки до цієї спортивної події у місці, відведеному, постійно чи тимчасово, для цієї практики.
Для законодавця мова йде про дотримання черги, ініційованої Касаційним судом, який у своєму рішенні від 4 листопада 2010 р. Відмовився від теорії ризиків, прийнятої у спортивній практиці, зберігши принцип суворої відповідальності. визначено статтею 1384 Цивільного кодексу.
Касаційний суд обґрунтував цю відмову невідповідністю умов звільнення від цієї відповідальності.
Таким чином, нещасні випадки, що трапляються під час змагань, були виключені, тоді як випадки, що траплялися під час навчання, продовжували нести відповідальність, створюючи коливальну оцінку передбачуваного або непередбачуваного характеру понесеного ризику.
Таким чином, ця теорія прийняття ризику базувалася на ставленні потерпілого, який через свою поведінку прийняв би ризикувати, як правило, пов'язаний із діяльністю, щоб виключити вигоду від повної відповідальності.
Однак стосувалась лише шкоди, заподіяної під час спортивних змагань, у застосуванні судової практики.
Розробка справи, ініційована Касаційним судом, відповідала захисту інтересів жертв тілесних ушкоджень.
Закон від 12 березня 2012 року, виключаючи відповідальність за матеріальну шкоду без вини, коли діяльність здійснюється в місцях, відведених для спортивної практики, також має намір прийти на допомогу спортивним федераціям, які важко підтримують, за фінансовим планом, додаткові витрати, спричинені збільшенням страхових внесків, пов’язаних з усуненням тілесних ушкоджень та матеріальних збитків за їх рахунок, в контексті нещасних випадків, що сталися в умовах конкуренції.
Поняття місця, зарезервованого для спортивної практики, слід розуміти ширше, включаючи місця або зони, відведені, постійно або просто тимчасово призначені для спортивної події, як це було б, наприклад, для велоперегонів.
2. Відповідальність спортивної групи
а) Стосовно його членів
Обов'язок щодо безпеки […]
Щоб прочитати всю цю статтю, ПІДПИСАТИСЯ