Заперечення СНІДу - біологія

Коли Заперечення СНІДу (Англійська Заперечення СНІДу ) заперечує науково доведений зв’язок між вірусами HI та імунодефіцитною хворобою СНІД або існування СНІДу в цілому. [1] [2] [3]

ВІЛ добре зарекомендував себе як причина СНІДу, як і надійність тестування на ВІЛ та переваги препаратів від ВІЛ. [4] [5] Наукове співтовариство звинувачує людей, які заперечують СНІД, у ігноруванні поточних результатів досліджень, у неправильному цитуванні даних досліджень або навіть у їх вільному винайденні, і в основному не мають власного клінічного та експериментального досвіду з ВІЛ/СНІДом. Заяви заперечувачів СНІДу розглядаються як небезпечна теорія змови, оскільки вони переконують неспеціалістів відмовитися від захисних заходів проти ВІЛ та відкинути перевірені наркотики. Тому численні люди вже заразились і померли. Зокрема в Африці (особливо в Південній Африці, де близько п'ятої частини дорослого населення інфіковано ВІЛ), заперечувачів СНІДу звинувачують у спільній відповідальності за смерть сотень тисяч людей від СНІДу, впливаючи на уряд Мбекі. [2] [3] [6] [7] [8]

У рамках Всесвітньої конференції зі СНІДу в 2000 році, в Дурбанській декларації, кілька тисяч вчених узагальнили свої думки щодо позиції заперечувачів СНІДу таким чином:

“ВІЛ викликає СНІД. Прикро, що дехто продовжує заперечувати докази. Ця посада коштуватиме незліченних життів ". [6]

Ідеологія та стратегія аргументації

Рух, що заперечує СНІД, складається з різних осіб та груп, аргументи та способи аргументації яких в окремих випадках сильно відрізняються. Суттєві аргументи, висунуті заперечувачами СНІДу, неодноразово спростовувались визнаними науковими установами як хибні, застарілі чи оманливі. Незважаючи на непослідовність груп, часто існують спільні ідеологічні позиції та стратегії аргументації. [8-й]

Деякі стратегії аргументації, що використовуються заперечувачами СНІДу, подібні до моделей аргументації, які виникають при інших формах заперечення науково підтверджених знань. Паралелі можна проводити, зокрема, із запереченням Голокосту або запереченням існування психічних захворювань, як це представлено частинами антипсихіатричного руху. [8-й]

Заперечувачі СНІДу часто пов'язують свою теорію з недовірою до наукових та медичних установ та влади. Ви заявляєте про свою антиавторитарність. Вчених звинувачують у представленні наукового консенсусу з метою отримання фінансування досліджень та наукового визнання. Віднесення особистих інтересів та відмова від наукових повноважень є вибірковими серед науковців, які представляють науковий консенсус. З іншого боку, такі вчені, як Дюсберг, які висловили сумніви щодо консенсусу, не мають таких інтересів, і повноваження не позбавлені. [8-й]

Консенсус наукової спільноти щодо ВІЛ/СНІДу критикується як "наукова догма". Науковий метод, на якому базується цей консенсус, класифікується як "релігійний дискурс", проти якого заперечувачі СНІДу будуть діяти як "скептики" і які вони викриватимуть як такі. Заперечувачі СНІДу будуть відкинуті та переслідувані науковою "ортодоксальністю". Найбільш бажаним самовизначенням є "СНІД-дисидент". [9] Альтернативні гіпотези щодо причини або лікування СНІДу не розглядаються медициною. Незважаючи на відсутність доказів ефективності альтернативних методів лікування (наприклад, лікування вітамінами або відмови від антиретровірусних препаратів), вони поширюються. На відміну від наукової спільноти та лікарів з ВІЛ, представники цих форм терапії не мають фінансових інтересів. [8-й]

Ще однією повторюваною схемою аргументації, яку використовують заперечувачі СНІДу, є зміна критеріїв визнання зв'язку між ВІЛ та СНІДом (якщо ці критерії були досягнуті внаслідок наукової роботи) або сформулювання їх таким чином, що їх неможливо виконати. Наприклад, заперечувачі СНІДу у 1980-х роках обгрунтовували свої сумніви щодо ВІЛ/СНІДу відносною неефективністю антиретровірусної терапії на той час. Коли в 1990-х роках використовувались нові антиретровірусні засоби, що призвело до значного збільшення рівня виживання, це не було визнано свідченням зв'язку з ВІЛ/СНІДом, але натомість цей критерій відкинули. Інші критерії доказів, що широко використовуються в науці, також не визнаються заперечувачами СНІДу. Генетичні та експериментальні результати на тваринах, отримані в результаті досліджень вірусу СІ та свідчать про причинний зв’язок між ВІЛ та СНІДом, не враховуються або класифікуються як нерелевантні. Епідеміологічні критерії причинного зв’язку між ВІЛ та СНІДом, такі як множинні незалежні кореляційні зв'язки, що вказують на загальну причину - вірус ВІЛ - також не визнаються. [8-й]

В якості альтернативної гіпотези про причину СНІДу Дюсберг спочатку припустив зловживання попперами у 1980-х. Після того, як стало відомо, що випадки СНІДу траплялися і у людей, які не вживали попперс, було заявлено, що зловживання іншими наркотиками, такими як метамфетамін, героїн та кокаїн, також може призвести до СНІДу. Після того, як анти-ВІЛ речовина AZT була встановлена в антиретровірусної терапії, заперечувачі СНІДу розглядали її як причину СНІДу. В Африці особи, які заперечують СНІД, стверджують, що недоїдання та відомі хвороби є головними причинами. Їх перекваліфікували на "СНІД". [8-й]

Заперечення СНІДу в Африці

За підрахунками, відмова уряду Мбекі від антиретровірусних препаратів призвела до смерті 330 000 до 343 000 людей від СНІДу та близько 171 000 нових ВІЛ-інфекцій, які можна запобігти. [14]

Інші африканські уряди також ігнорують науковий консенсус щодо ВІЛ/СНІДу та просувають альтернативні пояснювальні та концепції лікування. Диктатор Гамбії Яхья Джамме порадив жителям своєї країни не приймати противірусні препарати і стверджував, що хворобу можна вилікувати за допомогою психічної сили та трав. На більшій частині півдня Африки люди покладаються на традиційних цілителів, які обіцяють подібні рішення. [15]

Заперечення СНІДу в США, Європі та Австралії

Одним із перших заперечувачів СНІДу був молекулярний біолог Пітер Дюсберг, директор інституту в Університеті Берклі. У 2000 році він був членом Комісії зі СНІДу, створеної президентом Південної Африки Табо Мбекі, до якої входили як прихильники, так і критики декларації про вірусний СНІД. Інший прихильник відмови від СНІДу - Кері Малліс. У 1993 році він отримав Нобелівську премію з хімії за відкриття полімеразної ланцюгової реакції. Дослідивши New York Times, Малліс також поставив під сумнів науковий консенсус щодо зміни клімату, озонової діри та СНІДу та висловив симпатію до астрології. [16]

Біолог Штефан Ланка та Райк Герд Хамер [17] (Germanic New Medicine) загалом заперечують існування хвороботворних мікроорганізмів. Для Хамера СНІД є «алергією на смегму» після «травми смегми». [18] Лікар Маттіас Рат бачить причину захворювань на СНІД у нестачі вітамінів. Пояснення іноді пов'язували з теоріями змови. Наприклад, у 2003 році в статті в журналі Журнал претензії СНІД є винаходом фармацевтичної промисловості; Представники досліджень щодо ВІЛ можуть перешкодити дослідженню СНІДу та спровокувати СНІД лише шляхом введення зидовудину (AZT). [19]