Зараз все чудово, але ніхто не задоволений
Увійти
Створити акаунт
Відновлення паролю
Інтернет
Інтернет призвів до широкого процесу вивільнення поняття авторства, а портали, блоги та соціальні платформи перетворили всіх цих пасивних одержувачів 30 років тому на авторів контенту.
Ми потрапили в процес тектонічного переходу, який, ймовірно, відбуватиметься принаймні протягом нашого індивідуального існування. Постіндустріальна історична ера закінчилася, і швидко настає нова ера, але вона буде повністю завершена за кілька десятиліть. Хоча ми не маємо одноголосно прийнятої назви, очевидно, що нова ера черпає свій екзистенційний сік від наслідків та наслідків Інтернету, нових технологій та безпрецедентних розробок у галузі IT&C.
Найчастіше згадувані наслідки стосуються розмежування соціально-економічного порядку, характерного для постіндустріальної ери, через виклик ієрархіям та архітектурі міждержавних та наддержавних інституцій, застосованих до практики після Другої світової війни.
Цікаво, що частота, з якою ми обговорюємо наслідки цього переходу для людей, значно нижча, ніж кількість аналізів щодо впливу на їхні установи та архітектуру.
Життєздатність установ постійно зменшується, їх привабливість розчиняється, оскільки, по суті, вони були розроблені та пристосовані для вирішення конкретних проблем минулої епохи. З встановленням нової ери установи або трансформуються - пристосовуються до нових потреб і реалій - або зникають. Те саме відбувається з людьми, за винятком того, що вони не просто зникають, а стають неактуальними в суспільстві, до якого вони не були готові. Вони безпосередньо відчувають наслідки та наслідки, а темп змін запаморочливий, а наслідки руйнівні - для тих, хто не може встигнути.
У 2020 році за вершину найбільших і найцінніших компаній у світі змагаються Apple, Microsoft, Amazon, Google і Facebook, а це означає, що заклад в теоретичному посібнику втратив свою монополію на інформацію, а потік інформації докорінно змінився. до широкого процесу емансипації поняття автора та порталів, блоги та соціальні платформи перетворили на авторів контенту всіх тих пасивних реципієнтів за останні 30 років. Модель структурованої піраміди ієрархії, де потік контролювався зверху до основи піраміди, руйнується під тиском мережевої моделі, де кожен спілкується/випромінює сигнал, не переслідуючи благородну або точну мету.
Парадоксально, але однією з характеристик нової ери є не відсутність - свободи чи ресурсів, а велика кількість комунікаторів та авторів контенту. Можливо, тут криється ключ до розуміння сучасних гріхів сучасних відкритих суспільств - втрата згуртованості суспільства, валоризація думок більше, ніж істина, безпрецедентна фрагментація та поляризація, крах довіри до інших, як до окремих людей, так і до установ, зростаюча стурбованість та невизначеність. дивлячись у майбутнє.
Ландшафт повністю змінився. Ідеї, які досягли певного прогресу, показують свої межі. Наприклад, принцип наукового управління дозволив підвищити ефективність масового промислового виробництва, але не здатний виробляти однакові ефекти в еру стартапів.
Заклади, які я вважав вічними, перебувають під дощем кислоти, протесту, оскільки вони вже не відповідають поточним очікуванням, проблемам та потребам. Наші діти все частіше моделюються платформами, на відміну від їхніх батьків модельованими в установах. Платформи та установи здаються швидше зіткненими, і переможцем, на першому етапі, буде не звичайний громадянин.
Коли їжа та таксі, що опосередковуються платформами, приїжджають швидше, ніж швидка допомога, надіслана медичним закладом, люди стикаються з труднощами досягнення правильного управління сподіваннями, узгодженими з часом життя. Це важко. Вперше у світовій історії у ХХ столітті людське життя прожито протягом двох-трьох історичних епох. Європеєць, який народився в 1950-х роках, є продуктом промислових процесів індустріальної епохи, працював у постіндустріальну епоху і зараз переживає епоху Інтернету та нових технологій IT&C у новій ері.
Баланс між технологічним прогресом і культурною здатністю людей до адаптації порушений, оскільки людська природа не в змозі йти в ногу з інноваціями та прискореним прогресом технологій. Люди окремо відчувають наслідки процесів, характерних для переходу - стресу, стресу, безпорадності та часто бунту.
У чудовому аналізі Мартін Гуррі в Повстання громадськості, зазначає, що найчастіше заколот не знає конструктивного наративу, не пропонуються конструктивні елементи та конкретні сценарії змін. Єдина мета - знищення, нігілізм. Можуть відбутися драматичні події, жертва може стати навіть позитивними героями моменту - зразком ліберальної демократії.
Ось чому «зараз все чудово, але ніхто не задоволений» - технологічно ми просунулись занадто далеко, занадто далеко, занадто швидко. Темпи змін безпрецедентні в історії людства.