Жодної крадіжки проти чоловіка, який відлітає з повними руками ... - Легавокс
9 вулиця Леопольда Седара Сенгора
Крадіжка є деліктом, що підпадає під юрисдикцію Кримінального суду. Це визначається як "шахрайське вилучення майна інших осіб" у значенні статті 311-1 кримінального кодексу і карається 3 роками позбавлення волі та штраф у розмірі 45 000 євро (стаття 311-3 кримінального кодексу), дивіться більш суворо, якщо він складається з однієї або декількох обтяжуючих обставин, які супроводжують діяння. але, що буде між подружжям ?
Крадіжка є деліктом, що підлягає юрисдикції Кримінального суду. Це визначається як "
Крадіжка є деліктом, що підлягає юрисдикції Кримінального суду.
Це визначається як "шахрайське вилучення майна іншого" у значенні статті статті 311-1 кримінального кодексу і карається позбавленням волі на 3 роки та штрафом у розмірі 45 000 євро (стаття 311-3 кримінального кодексу), див. більш суттєво, якщо воно складається з однієї або кількох обтяжуючих обставин, які супроводжують діяння, наприклад, крадіжки насильство, знищення, погіршення стану, деградація, крадіжка з місця проживання, куди зловмисник потрапив шляхом хитрості, проникнення або ескалації, крадіжка, скоєна із застосуванням зброї, кількома винуватцями або в організованій групі ... Що про між подружжям ?
I - Сімейний імунітет між подружжям
A) Принцип, викладений статтею 311-12 кримінального кодексу.
Незалежно від вибору шлюбного режиму, домінуючим принципом є:
1 ° - відсутність крадіжок між подружжям під час шлюбу.
Не допускається вчинення крадіжки між висхідним і нащадком, між подружжям, яке застосовуватиметься до тих пір, поки подружжя не перебуває в процесі розлучення або розлучення та не має права проживати окремо.
Стаття 311-12 від Закон № 2006-399 від 4 квітня 2006 року, ст. 9 Офіційний вісник від 5 квітня 2006 р
Крадіжка, вчинена особою, не може спричинити кримінальне провадження:
1 ° на упередження його асцендента або нащадка;
2 ° На шкоду його подружжя, за винятком випадків, коли подружжя законно відокремлено або дозволено проживати окремо.
Положення цієї статті не застосовуються, коли крадіжка стосується предметів або документів, важливих для повсякденного життя потерпілого, таких як документи, що посвідчують особу, що стосуються дозволу на проживання чи проживання іноземця, або платіжних засобів.
2 ° - почуття імунітету
Цей імунітет слід розуміти в широкому розумінні, що охоплює злочини вимагання, шантаж, шахрайство та порушення довіри, але, коли факти свідчать, він не вступить у дію, а не простий напад на вотчину, а готовність підкорити подружжя жертви (див. Б)
Однак це не поширюється на підробку письмово, у питаннях перевірок, привласнення вилучених предметів, приховування, підробки або зловживання корпоративними активами. Тут не простий напад на спадщину, яка репресується, а вияв волі підкорити подружжя.
Конкретно, чоловік, який тікає з дому, беручи таблиці цінностей або коштовностей, не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності у кримінальному суді за ці дії шахрайського вилучення майна інших осіб.
Отже, це означає, що будь-яка скарга перед державним прокурором буде визнана неприйнятною на підставі цього тексту.
Б) Винятки
1 ° - між подружжям у санкції волевиявлення підпорядкувати собі подружжя.
Однак законом від 4 квітня 2006 р виняток стосовно особистих предметів або документів, важливих для повсякденного життя (кредитна картка, чек, паспорт).
Як результат, владна з подружжя, яка захоче тиснути на іншого, конфіскувавши його платіжні засоби, paterfamilias в неправильному розумінні цього слова, повинна буде дати рахунок ...
Перелік законів не є вичерпним.
Ніщо не заважає вважати, що конфіскація ключів транспортного засобу, призначеного для професійної діяльності, підпадає під цей виняток.
2 ° - для сімейних пар, які перебувають у процесі законного розлучення або розлучення, і яким наказ про непримирення дозволив проживати окремо
Після видання наказу можливе переслідування.
3 ° - для неодружених пар,
Звичайно правопорушення, яке карає крадіжку (статті 311-1 - 311-16 кримінального кодексу), як правило, застосовується. Лише стаття 311-12 кримінального кодексу передбачала виняток для подружжя.
II засоби санкції
Цивільний шлях залишатиметься відкритим через різні тексти;
А) Як запобіжний захід під час шлюбу
Бажано мати інвентаризацію меблів, складену судовим приставом або експертним звітом, щоб уникнути будь-яких витрат. Це може мати стримуючий та переконливий ефект у тому випадку, якщо.
Також можна попросити суддю в короткому провадженні термінових заходів, щоб заборонити дружині пересувати меблі Стаття. 220-1 цивільного кодексу.
3 ° - Заборона на залучення загальнодоступних товарів без дозволу Трибуналу де Гранде
Щоб захиститися від занадто витраченого подружжя, ви можете подати апеляцію до трибуналу великої інстанції.
Це може заборонити відповідному подружжю вчиняти спільне майно без попереднього дозволу.
Стаття 1426 Цивільного кодексу:
Якщо ... керівництво громади засвідчить непридатність або шахрайство, інший з подружжя може звернутися до суду із заявою про заміщення його під час здійснення своїх повноважень ...
Подружжя, наділене таким чином правосуддям, має ті самі повноваження, що і той чоловік, якого він замінює; він здійснює з дозволу суду дії, на які вимагалася б його згода, якби не відбулася заміна.
Подружжя, позбавлене своїх повноважень, може згодом звернутися до суду із заявою про повернення, встановивши, що їх передача другому з подружжя більше не є виправданою.
4 ° - Прохання про скасування факту шахрайства перед Tribunal de Grande Instance
Стаття 1427 Цивільного кодексу
Якщо один із подружжя перевищив свої повноваження щодо спільного майна, інший, якщо він не ратифікував акт, може вимагати його скасування.
Позов про визнання нікчемним відкритий для подружжя протягом двох років з дня, коли він дізнався про це діяння, і ніколи не може бути поданий через два роки після розпуску громади.
Б) Після віднімання в контексті розлучення
1 ° - збитки, передбачені статтею 1382 Цивільного кодексу
"Будь-який факт людини, який завдає шкоди іншій, зобов'язує того, з вини якого це сталося, відремонтувати".
Можливий позов про відшкодування збитків за заподіяну шкоду. Це буде повністю окремо від шкоди, завданої шкодою, яку розлучення може спричинити за змістом статті 266 Цивільного кодексу.
2 ° - Втрата прав на об'єкти, приховані в громаді згідно зі статтею 1477 Цивільного кодексу
"Той, хто розважав (приховував) або приховував (викрадав) деякі наслідки спільноти, позбавляється своєї частки у зазначених ефектах.
Подібним чином, кожен, хто свідомо приховує існування спільного боргу, повинен визнати його остаточно ".
Приховування в громаді передбачається через 10 років з дня, коли подружжю жертві приховування стало відомо про це, і не пізніше в день завершення операцій розподілу.
Крім цього, усі суми, які залежатимуть від громади (депозити, інвестиції, Sicav ...), призведуть до ліквідації рахунку спільного використання між подружжям після спільноти.
3 ° Суброгація банку, який незграбно передасть кошти подружжю, який не має довіреної особи на рахунку подружжя.
Касаційний суд зміг згадати принцип вільного розпорядження особовим рахунком подружжя.
1st Civ, 8 липня 2009 р, апеляція № 08-17.300 кожен із подружжя має право мати рахунок на своє ім’я без довіреності на другого з подружжя
У цьому випадку чоловік відкрив банківський рахунок на своє ім’я, не давши довіреності дружині, яка, тим не менше, домоглася, щоб банк списав рахунок.
Що говорить це судження ?
На підошві означає:
Беручи до уваги, що пан і пані X. одружились без контракту 10 червня 1967 року; що з липня 1997 року чоловік змусив виплачувати заборгованість по своїй пенсії за вислугу років на ощадний рахунок, відкритий лише на його ім’я у Загальному товаристві (банку); що пані X., яка не мала довіреності на цей рахунок, приступила до зняття та переказу коштів на суму 19 165,05 євро; що, переслідуваний паном X., банк відшкодував йому шкоду та змусив призначити його дружину у відшкодування виплачених сум;
Тоді як пані Х критикує апеляційне рішення, яке підтверджується (Руан, 31 січня 2008 р.), За те, що вона наказала їй виплатити банку, на користь суброгації, спірну суму з відсотками за законною ставкою станом на 20 квітня 2005 р., Що відповідає на виведення коштів та перекази, що здійснюються нею за рахунок її чоловіка, забезпеченого його пенсією на пенсію, тоді, відповідно до того, що пенсії MX не є належними власними; що вони були частиною активів громади як загальні товари, щоб його дружина могла здійснювати зняття коштів з рахунку, що фінансується за рахунок пенсій за вислугу років чоловіка, що становить відстрочений дохід; що судове рішення атакувало, оцінюючи, що пенсія за виходу на пенсію чоловіка є добросовісною, порушуючи статтю 1401 Цивільного кодексу;
Але враховуючи, з одного боку, що стаття 221 Цивільного кодексу залишає за кожним з подружжя право відкрити особистий рахунок без згоди іншого, з іншого боку, що банкір-депозитар не зобов’язаний, згідно зі ст. 1937 того ж кодексу, повернути кошти, депоновані лише особі, на ім’я якої було внесено депозит, або особі, зазначеній для їх отримання; що Апеляційний суд зазначив, що якщо операції, проведені пані X., стали можливими через необережність банку, останній виправдано скориставшись перевагами суброгації, оскільки дружина не мала повноважень розпоряджатися депонованими коштами на рахунок, відкритий на єдине ім'я чоловіка; що за цією підставою чистого права, запропонованою захистом, рішення є юридично виправданим, крім помилкової, але надмірної причини, яку критикують засобами;
З ЦИХ ПРИЧИН:
ЗБІЛГАЄ апеляційну скаргу;
Залишаючись у вашому розпорядженні для будь-яких роз’яснень.
Майстер ХАДДАД Сабіне
Адвокат паризької адвокатури