ЗМІ дискримінують себе. "Швидкий шоколад" - це як "розумний"
ЗМІ дискримінують себе
"Тонкий крізь шоколад" - це як "розумне читання газет" - пісня лебедя для "прес-брехні"
Рональд Бертольд
Серед журналістів є смішна приказка: «Я не дозволю, щоб дослідження зіпсували мою хорошу історію». У минулому столітті над цим від душі сміялися, а потім досліджували, сьогодні це речення є скоріше максимою, ніж самоіронією. Стаття про шоколадну дієту просто потрапила в заголовки. Шоколад, як кажуть, допомагає схуднути. Усі основні ЗМІ (такі як RTL, Bild, Focus Online) у великому форматі повідомляли про передбачувану сенсацію. Вся історія була винаходом ZDF. Станція хотіла показати, як працює сумнівна наукова журналістика. Глядач може лише сказати, що експеримент вдався. Але також ще більше пошкодила ваш власний авторитет.
Інституту, який нібито опублікував дослідження дієти, взагалі не існує. Тож не відбулося навіть найприроднішого дослідження, а саме телефонного дзвінка авторам роботи. Якби ЗМІ навіть намагалися це зробити, історію відразу ж викрили б як фейк. Але в наш час навряд чи хтось знаходить час на дослідження. І все ж саме це головне завдання журналістів: перевірити, розкрити, а потім повідомити. Реальність виглядає інакше. Його часто лише копіюють, копіюють та вставляють.
Trцglitz, Sebnitz і "Pegida-Tote"
Це зручний метод. Але в часи скептицизму в ЗМІ це не обов'язково служить спростуванню крилатих фраз, таких як "брехлива преса", та поверненню втраченої довіри. Шоколадна дієта - лише один із багатьох прикладів.
Неправдиві повідомлення про нібито правонасильство є політично більш помітними. Після винаходу, згідно з яким скінгхеди втопили б дитину на очах у багатьох жителів басейну під відкритим небом Себніц, нещодавно з’явилася істерична історія про першу «мертву Пегіду» в Дрездені. Насправді, шукач притулку вбив співвітчизника з Еритреї, як це виявилося лише через кілька днів. Але з усього цього - а ці приклади - лише верхівка айсберга - галузь нічого не навчилася: далі виникла історія з підпалами нацистів у Трегліці. Шукачі притулку мають незабаром розміститися у згорілій будівлі. Що стосується політики, а отже, і засобів масової інформації як їх виконавчого органу, одразу було ясно - без досліджень та без криміналістичних результатів - що цей акт є політичним актом. Той, хто, подібно до керівника Саксонії-Ангальт LKA, зазначав, що його слід розслідувати у всіх напрямках, стикався з вимогами про відставку.
Слідчі та журналісти, які мають справу з правими екстремістськими актами насильства, знають, що неонацисти менш вірогідні, чим довше триватимуть пошуки. Оскільки правою екстремістською сценою можна керувати, її дуже добре контролюють та втручають інформатори. Якщо в перші кілька днів успіху не буде, можна припустити, що злочинців слід знайти деінде. Особливо, коли - як у випадку з Trgglitz - є висока винагорода в 20 000 євро. Через два місяці після пожежі докази страхових шахрайств чи особистих мотивів зараз зростають.
Політика та ЗМІ - ще раз - збентежені. Але, мабуть, нічого не зміниться. Тому що визначення групи осіб, які вчинили злочин, служить для підготовки політичного обурення. Журналістам потрібен неглибокий підхід до істини, щоб штучно провітрити магнатів правої небезпеки.
Дуже мало хто здатний до самокритики
Зараз Schweizer Tagesanzeiger самокритично пише про епатажну журналістику, що це "ідеальний вічний двигун", оскільки "після стартової історії змагання починаються і гонка починається". Потім усі знову копіюють одне одного, кругові міркування починаються спочатку, і довіра продовжує падати.
Журналісти знають, що тактика відлякування - це хороший продавець. Не просто боявся страшних коричневих орд. На противагу кращому судження ЗМІ організовували такі панічні кампанії щодо БСЕ, забруднення дрібним пилом, пташиного грипу, ящуру. Девіз: загрожує епідемія чи пандемія та масове вимирання, як середньовічна чума. Нічого з цього не сталося. Але журналісти не можуть продовжувати крутити цей гвинт назавжди. Оскільки чим частіше читачі відчувають, що їх обманюють, тим менше вони будуть мати доступ до кіоску в майбутньому, коли буде оголошено про наступну епідемію. Той факт, що в даний час ЗМІ майже не повідомляють про епідемію кору, спричинену особами, які шукають притулку, менший за рахунок уроку з усіх цих справ.
І так багато журналістів виявляють себе настрій і тривожниками, а не репортерами. Як і в колі знайомих, такими запареними балакунами спочатку страшно захоплюються, але в середньостроковій перспективі з ними розбираються. Таку долю вже минуло багато газет. Вимоги падають паралельно надійності. Медіа-експерти ототожнюють смерть газет зі смертю різноманітності думок. Оскільки майже всі копіюють один одного, це наступна велика помилка - не говорити наступної брехні.