Змови та їх теорії; Майстерня думок; SciLogs - наукові блоги
Щороку у вересні відновлюється загальний інтерес до змов та теорій змови. Щоразу, коли наближається річниця руйнування веж Всесвітнього торгового центру та нападів на Пентагон, питання про точний хід подій та можливі незрозумілі передумови повертаються в центр уваги.
Що насправді сталося і що таке "просто теорія змови"? Ну, теорія змови не повинна бути в корені неправильною. Світ повний змов і повний змовних домислів, легенд та теорій. Але як можна визначити різницю між реальними та уявними змовами?
Аналіз змов Макіавеллі
Майже рівно п'ятсот років тому, у 1513-1517 роках, італійський державний діяч Нікколо Макіавеллі написав свої відомі праці "Діскорсі - думки про політику та управління державою" та "Принц". У ній він викладає свої думки щодо здійснення державної влади без жодних моральних міркувань. Стабільність держави є для нього цінністю, влада, що здійснюється на благо громадян, не завжди може бути гарантована без порушення моралі та закону. За часів Макіавеллі Італія розпалася на клаптик міст-держав, які заінтригували один проти одного в постійно мінливих союзах і часто вели війни. Будь-які засоби з ними були в порядку. Сам Макіавеллі був звинувачений у змові проти правлячого будинку Медічі в 1513 році. Його кинули до в’язниці і катували. Твердження, швидше за все, були неправдивими. Незрозуміло, чи вони були результатом інтриги проти нього, чи справжні змовники просто використовували його ім'я, щоб завоювати послідовників.
Тож Макіавеллі точно знав, про що йде мова, коли в своїх книгах розглядав вимоги до успішної змови. Він написав:
"Єдиний спосіб уникнути виявлення - не давати співавторам часу, щоб зрадити змову".
Змова проти правителя або держави завжди має яскраво виражену відцентрову тенденцію. Той, хто першим розкриється перед владою, має шанс уникнути невеликого вироку або навіть звільнення від покарання. У крайньому випадку всім іншим загрожує смертна кара. Чим довше триває змова, тим більше нервують причетних і тим більший шанс, що вони ненароком віддадуть себе або хтось піде в поліцію. З цього можна вивести ще одне правило:
"Не можна захиститися від розкриття змови, якщо кількість причетних перевищує три-чотири".
Заговір не зовсім легко успішно закрити. "Складається багато змов, але мало кому вдається", - писав Макіавеллі. Але це не є підставою для чіткого пояснення.
«Через них [змову] більше князів втратило життя та правління, ніж через відкриту війну; тому що лише одиниці можуть вести відкриту війну з принцом; будь-хто може змову проти нього ".
Це поки що має сенс. Тим не менше, великі змови часом призводять до успіху. Юлій Цезар став жертвою змови, яку щонайменше 50 римлян готували більше місяця. Він не отримав повідомлення про це до дня вбивства, але так і не зміг прочитати. Але змовники не досягли своєї справжньої мети відновити стару республіку. Послідовник Цезаря, Марк Антоній, захопив владу відразу після смерті Цезаря, і змовники мусили втекти з міста.
Знамениту порохову змову з метою підірвання британського парламенту було викрито лише в останню хвилину. Група католицьких дворян на чолі з Робертом Кейтсбі впродовж місяців складали змову, щоб викликати католицьке повстання після вбивства англіканського короля та більшості депутатів. Лише у ніч перед запланованою атакою 5 листопада 1605 року змову було виявлено, а Гая Фокса, експерта групи з вибухових речовин, заарештовано. Донині британці відзначають невдачу нападу спаленням ляльок Гая Фокса та великим феєрверком.
Велика змова не обов'язково зазнає невдачі, але, як правило, чим вона більша і чим довше вона триває, тим більша ймовірність її виявлення.
Столітня змова таємних суспільств, таких як Ілюмінати, описана Деном Брауном, насправді майже неможлива.
теорії змови
Змови - звична справа, але теорії змови зазвичай не створюють їх реалістичної картини. Швидше, вони виникають із підозр, що інші групи можуть нести таємну відповідальність за невдачі, нещастя чи злочини. Це не явище сучасності, не кажучи вже про наслідок розширення Інтернету. Теорії змови вже добре відомі серед первісних народів. Чому наші мисливці місяцями майже не полювали на дичину? Очевидно: вороже сусіднє плем’я відігнало або зачарувало гру. Кожен слід або кожен камінь дивної форми сприймається як доказ цього. І чим більше представники іншого племені заперечують свою провину, тим більш певним виявляється їх авторство.
Нерон звинуватив християн у підпалі Риму. Вони відповіли взаємністю, звинувативши вогонь на ньому та його прислужниках. У середні віки євреїв використовували як козлів відпущення для нещасть і нерозкритих злочинів.
Таємне товариство баварських ілюмінатів, яке було розпущено в 1785 році, повинно було нести відповідальність за французьку революцію разом з небезпечними філософами і масонами. Американський проповідник Джедідія Морс навіть стверджував, що вони французи і тепер хочуть скинути уряд у США. Очевидно, він читав теорії змови шотландського професора Джона Робісона, але не розумів їх до кінця. Відтепер ілюмінати переслідували книги змов як "Ілюмінати", причому одна копія з іншої донині.
Звинувачення, які виникають, є жахливими і навряд чи правдоподібними, але вони пропонують дешеве пояснення багато чого з того, що є поганим і поганим. Якщо майже всі з усіх сил намагаються зробити світ кращим, чому це не працює? Зовсім просто: Тому що кілька поганих хлопців саботують усі зусилля з чистого власного інтересу. Залежно від вашої точки зору, це можуть бути банки, транснаціональні корпорації, стародавні таємні товариства, євреї або американські спецслужби.
Якщо застосовувати критерії Макіавеллі для успішних змов, проте дуже мало з цих підозр є вірогідними. Швидше, вони є виростом людської риси сприймати себе та власну групу кращими, моральнішими, доброзичливішими та кориснішими за інші групи. Сильна згуртованість групи з одночасною агресією проти інших груп відома в соціальній психології під ключовим словом "Парафіяльний альтруїзм" 1,2. Цей термін важко перекласти і означає щось на кшталт "ксенофобська безкорисливість". Він описує людську якість жертвування собою за власний народ, якщо це необхідно, але виявляє величезну недовіру до незнайомців. Явище було відомо давно, але було неясно, еволюційним воно чи культурним.
Моделювання, опубліковане в Science у 2007 р., Показало, що така поведінка групи насправді означає еволюційну перевагу, і що тому вона змогла утвердитися таким чином 2. Теорії змови є, так би мовити, духовною основою такої поведінки. Тому вони мають мало спільного з реальними змовами.
література
[1] Bernhard H, Fischbacher U, Fehr E (2006) Парафіяльний альтруїзм у людей. Природа 442912-915
[2] Чой Дж. К. і Боулз С. (2007) Співволюція парохіального альтруїзму та війни. Наука 318, 636