Зникнення та повторна поява фізичної особи, які юридичні наслідки в законі
9 вулиця Леопольда Седара Сенгора
Цей практичний випадок був запропонований в рамках навчальних посібників з цивільного права, ліцензія 1 (S1). Він пропонує вирішити питання про наслідки зникнення та повторної появи в конголезському законодавстві.
Цей практичний випадок був запропонований в рамках навчальних посібників з цивільного права, ліцензія 1 (S1). Я
Марсель МАМПАССІ разом із домогосподарством МАДЗОУ супроводжує свою дружину Жанну до станції Браззавіль, яка їде у відпустку в Пуент-Нуар і садить її в поїзд. Увечері, повернувшись додому, він дізнається по радіо, що цей поїзд щойно зазнав аварії в Майомбе. З-під завалів фургона, де була Жанна МАМПАССІ, вивозять тіла, які неможливо ідентифікувати.
1- Чи міг би Марсель МАМПАССІ отримати свідоцтво про смерть від своєї дружини та домогтися ліквідації їхнього шлюбного режиму? Чи може він одружитися повторно ?
2- Через кілька років знову з'являється Жанна МАМПАССІ, яка виявляє, що залишила поїзд у Долізі, щоб приєднатися до коханого
Що станеться ?
Рішення:
У конголезському цивільному законодавстві загальновизнано, що лише смерть людини може, в принципі, позначити кінець її правосуб'єктності. Однак бувають випадки, коли саме існування індивіда є непевним до сумніву щодо наслідків його зникнення та повторного появи. Це ілюструє цей практичний випадок. У цьому випадку Марсель МАМПАССІ, супроводжуючи свою дружину Жанну до станції Браззавіль, що прямує до Пуент-Нуар, ввечері дізнається по радіо, що в поїзді, в якому знаходилася його дружина, сталася аварія, і що жертви неможливо встановити. Однак через роки Жанна МАМПАССІ з’являється знову, звідси і виникає багато питань у її чоловіка. Щодо них, то юридична проблема, яка виникає, полягає в наступному: який правовий режим застосовується до зникнення чи краще, які наслідки, у позитивному праві, мають зникнення чи повторна поява фізичної особи? для цього ми покажемо, з одного боку, що Марсель МАМПАССІ може отримати свідоцтво про смерть своєї дружини (I), а з іншого боку, наслідки повторного появи Жанни МАМПАССІ (II).
Я- Можливість отримання свідоцтва про смерть джинни MAMPASSI
Марсель МАМПАССІ може отримати свідоцтво про смерть своєї дружини. З цією метою він повинен дотримуватися певної процедури, відомої як декларація про зникнення (A), яка не має наслідків (B), зокрема на їхній режим або подружню зв'язок.
AT- Процедура оголошення про зникнення Жанни МАМПАССІ
Коли особа зникає за обставин, передбачених пунктом 2 статті 108 Сімейного кодексу Конго, відкривається більш-менш швидка процедура для проголошення оголошення про смерть. Ця процедура розпочинається відповідно до пункту 1 статті 117 цього ж Кодексу прокурором або на прохання будь-якої зацікавленої сторони перед компетентним судом, який розглядається в палаті ради, яка після розслідування виносить декларативне рішення. померлого.
Виходячи з цієї справи, обставини, за яких пан Марсель МАМПАССІ більше не має звісток про свою дружину: залізнична катастрофа, невстановлений орган, справді характеризують зникнення в законі. Як результат, останні можуть обґрунтовано розпочати цю процедуру, враховуючи, що на момент фактів вони були законно одружені. Більше того, стаття 118 Сімейного кодексу говорить нам більше про те, що постановочне рішення про смерть зниклих має "таке саме доказове значення, як і свідоцтва про смерть". Це означає, що заявний вирок про смерть померлого рівнозначний смертному акту. Однак знахідка про смерть Жанни МАМПАССІ не позбавлена випадків, що стосуються їх шлюбних зв’язків.
B- Інциденти з оголошенням рішення суду про смерть Янне МПАССІ за її шлюбним зв’язком
Оголошувальне рішення, яке визнало зниклого безвісти померлим, також розриває його шлюб і дає право вижилому чоловікові продовжувати ліквідацію шлюбного режиму. Але за якого режиму були одружені Марсель та Жанна ?
За відсутності точності у цій справі є підстави вважати, що мова йде про режим громади, зведений до вибухів [1]. З цією метою стаття 220 Сімейного кодексу передбачає: "режим громади, зведений до вибухів, набирає чинності з дня святкування шлюбу і закінчується смертю (...)" одного з чоловіків. Отже, MARCEL MAPASSI може добитися ліквідації шлюбного режиму.
Найчастіше поділ майна відбуватиметься полюбовно між вцілілим подружжям та спадкоємцями, у противному випадку найдбайливіша сторона може звернутися до голови суду з проханням про продовження справи. З цією метою голова суду призначить нотаріуса або будь-якого агента, уповноваженого провести інвентаризацію майна на день смерті.
Лише з цього моменту ми вирахуємо непогашені борги, збори та зобов’язання, а решту суми розподілимо між зацікавленими сторонами [2]. Однак, виходячи з виду, ніщо не говорить нам про існування потенційних інших спадкоємців. Це лише суто гіпотетичні міркування.
У тому ж ключі, розриваючи шлюб, пан Марсель МАМПАССІ має право повторно одружитися. Однак що було б, якби Жанна МАМПАССІ знову з’явилася? ?
II- Наслідки повторного появи Жанни МАМПАССІ
Наслідки пізньої повторної появи Жанни МАМПАССІ після винесення їй деклараційного вироку про смерть повинні розглядатися як з точки зору родового (A), так і позашлюбного (B).
AT- Спадкові наслідки повторного появи Жанни МАМПАССІ
Майнові наслідки повторної появи померлого слід розглядати залежно від того, повернеться він чи ні після оголошення смерті. У нашому випадку Жанна МАМПАССІ з’являється через кілька років після аварії на поїзді, а можливо і після оголошення її смерті. У цьому сенсі стаття 119, 2 Конголезського сімейного кодексу передбачає: «якщо відсутній або зниклий безвісти з’являється після оголошення смерті, він забирає своє майно в тому стані, в якому воно знаходиться, не маючи можливості вимагати повернення відчужених власність ”.
Застосована до нашої справи, Жанна МАМПАССІ, попросивши суд, який визнав її безвісно відсутньою, оголосити рішення про скасування, поверне їй майно, але лише в тому стані, в якому вони перебували на день її повторної появи. Якщо їх регулярно продавали або відчужували, вона не зможе вимагати повернення.
А як щодо позашлюбних наслідків?
B- Позабатькові наслідки повторного появи Жанни МАМПАССІ
На відміну від ефектів спадщини, ефекти позаспадщини не мають грошової вартості, не є частиною спадщини і не є власністю. Отже, у цьому випадку мова йде про знання, чи могла б Жанна МАМПАССІ поставити під сумнів новий шлюб Марселя, у випадку, якщо останній одружився б.
Конголезський сімейний кодекс з цього приводу недостатньо чіткий. У пункті 1 статті 120 Сімейного кодексу просто сказано: "(...) У разі розлучення чи повторного шлюбу, який може бути проти подружжя, що з'явився знову, суддя буде виносити рішення про опіку над дітьми в їхніх найкращих інтересах".
Це положення передбачає, що суддя повинен визначити, чи є новий шлюб підлягає виконанню чи ні. Виходячи з цієї справи, очевидно, що новий шлюб Марселя МАПАССІ був би йому протилежним. Це виправдано з двох сторін: з одного боку, з огляду на декларативне рішення про зникнення Жанни МАМПАССІ, її вважають мертвою. Отже, його шлюб залишається справді розірваним, і можливий новий шлюб Марселя МАМПАССІ йому протилежний. З іншого боку, з цієї справи випливає, що Жанна МАМПАССІ залишила поїзд у Долісі, щоб приєднатися до коханого, така деталь не грає їй на користь.
Загалом, новий шлюб Марселя МАМПАССІ був би протилежним Жанні. У випадку, якщо у них народилися діти, суддя вирішуватиме питання про "опіку над дітьми в їхніх інтересах".
Залишаючись у вашому розпорядженні для будь-яких роз’яснень
ESSIE Trésor Ласкаво просимо
Студент-дослідник юридичного факультету Браззавіля (UMNG)
[1] Стаття 207 сімейного кодексу: "режим загального права - це режим громади, зведений до вибуху".