Зображення Другої світової війни - Сторінка 3 - Форум Softpedia
floryyn, 10 травня 2008 р., 19:34, сказав:
Не забуваймо одну з найбільш варварських акцій СС, а саме різанину ORADOUR SUR GLANE:
oradour1.JPG
З іншого боку, були також люди, гідні захоплення своїм професіоналізмом як солдати, одним із найвидатніших був знаменитий Майкл Віттман. http: //www.panzerace. glish/index.asp
Погодьтеся. І було багато інших. Я наголосив, що ті, хто працював у waffen-SS, були дуже добрими, відданими та відданими солдатами. (Гарний приклад, Віттманн) Те, що вони були віддані і віддані неправильній справі - це щось інше.
Пітер Пен, справді Т-34 був шоком, коли він з'явився в бою. Шок, від якого німці відносно швидко прокинулись і витягли Тигра. І саме так боротьба була збалансованою. Росіяни виграли завдяки більшій кількості вироблених танків.
Молньєр, 11 травня 2008 р., 13:01, сказав:
Radu0206, 11 травня 2008 р., 15:26, сказав:
Нене, я не знаю, що ти читав про німецьку військову машину, але ти помиляєшся. Тигр II, саме тому, що мав обмежену автономію, блискуче впорався з протистояннями, в яких його використовували як захисну зброю. Якщо ви все-таки привезли vb з Курська, ви повинні знати, що ця битва була нічиєю. Нові німецькі танки не впорались, оскільки не мали простору для маневру, їх перевага полягала в тому, щоб ліквідувати цілі здалеку, а не в конфронтації, як в американському футболі. Різниця і, отже, "перемога" Росії полягала в тому, що після цієї битви Росія могла відшкодувати свої втрати і наступного дня кинути в бій нові броньовані частини, для Німеччини ж загублений танк був загубленим танком.
Тоді у Т-34 також було багато технічних проблем, і не тільки нові німецькі танки. Загалом, нова німецька броньована техніка, і я суворо маю на увазі Tiger II, була втрачена через механічні проблеми або знищена екіпажами в певних ситуаціях. Nr. танки, втрачені в змові з іншими танками, напрочуд малі.
По-друге, якщо ви проконсультуєтесь із кількома джерелами, то дізнаєтесь, який рівень танкових втрат німців та союзників (включаючи росіян). Щоб знищити 1 німецький танк, союзникам вдалося втратити кілька танків.
Єдина зброя ok mg-42? ти змушуєш мене сміятись. Артилерійські одиниці, як правило, були дуже ефективними, зенітна гармата 88 була страхом союзників і блискуче вас розбила, а Т-34.
Німці мали реальні проблеми з літаками, але наземні штурмовики, такі як Стука, справили свою роботу дуже добре. Vs як би викликали емоції до британців, не кажучи вже про флот. Німецькі підводні човни майже не змогли повністю ізолювати Англію, а для затоплення лінкора "Бісмарк" британці майже не мобілізували справжній флот (і все ж "Бісмарк" був саботований, sic!).
Чи повинен я вам сказати, що до того, як Німеччина напала на СРСР, Сталін попросив Гітлера плани щодо нових військових кораблів? де той російський геній? де чудова технологія росіян, коли навіть флот не зміг цього зробити ?
Росіяни перемогли, виробляючи багато і теоретично невичерпних ресурсів.
Втрати Німеччини союзникам http://www.alanhamby.com/losses.shtml
І навіть маркер не був розміром Вітмана, і все це з "бідним" Тигром
Тому. росіянам вдалося створити кілька танків, які перевершують деякі танкові танці II, III, IV, рівні пантері, але поступаються тигру I або II. Росіяни перемогли чисельною перевагою.
Відредаговано Molnjer, 11 травня 2008 - 16:56.