Звільнення вихователя - Застосування статей L
В силу загального принципу права, згідно з яким положення Трудового кодексу, що стосуються становища працівників, трудові відносини яких припиняється, а також норми загального статуту державної служби, які зобов'язують давати в розумний строк Активним посадовим особам, посада яких припиняється, присвоюється нове призначення, що відповідає їхньому класу, адміністрація зобов'язана перед тим, як мати змогу оголосити про звільнення контрактного агента, завербованого за контрактом на невизначений строк, мотивованого скасуванням, як частину реорганізації служби зайнятості, яку він обіймав, запропонувати зацікавленій особі роботу рівноцінного рівня, або, за відсутності такої роботи і, якщо зацікавлена особа цього вимагає, будь-яку іншу роботу, а якщо це неможливо, проголосити звільнення на відповідних для нього умовах.
Цей загальний принцип права поширюється на вихователів дітей, які є агентами публічного права, набраних за контрактом на невизначений строк із застосуванням статей L. 422-1 - L. 422-8, L. 423-3 та R. 422-1 кодексу соціальних дій та сім'ї.
В цьому випадку, судячи з того, що через специфічний характер, згаданий у статті L. 422-6 Кодексу соціальних дій та сім’ї, діяльність вихователя та специфічний правовий режим, пов’язаний із цією роботою, імплементація цього загального принципу права передбачає лише що адміністрація пропонує цьому агентові, якщо є і, можливо, буде вакантною робота такого ж характеру в межах громади, суддя-референт допустив помилку в застосуванні закону.
(...)
Якщо пані А. стверджує, що ККАС не реалізував, перш ніж звільнити її, положення статті 39-5 декрету від 15 лютого 1988 р., Прийнятого для застосування статті 138 закону від 28 січня 1984 р. законодавчі положення, що стосуються територіальної державної служби та стосуються непрацюючих працівників територіальної державної служби, які вимагали від нього, з одного боку, консультації спільного консультативного комітету для отримання висновку перед повідомленням про рішення про звільнення, а з іншого боку, запровадити процедуру рекласифікації, запросивши його, зокрема, подати письмовий запит на рекласифікацію, у стані розслідування це не означає, що створює серйозні сумніви щодо законності рішення, щодо якого вона вимагає призупинення, оскільки положення цієї статті не застосовуються до вихователів дітей на підставі статті R. 422-1 Кодексу соціальних дій та сімей.
По-третє, вимога про те, що CCAS не виконував зобов'язання щодо перекласифікації, яке тягнуло на собі, не є, з огляду на належну ретельність, яку він заявляє, не будучи справді суперечливою, здійсненою, за своєю природою, що створює серйозні сумніви щодо законність оскаржуваного рішення.