Звинувачення проти людей фактично спрямоване на вимогу хірака справжнього
- Нещодавно було вдосконалено кілька теорій змови. Їх автори прямо чи опосередковано припускають, що хірак був запущений з-за кордону або відхилений від своїх цілей людьми, яких підтримали іноземні партії. Як ти гадаєш ?
Теза про хірак, розпочату з-за кордону, не заслуговує довіри. Бажаючи бути на службі влади, це парадоксально суперечить дискурсу останньої, про яку говорить "Хірак мубарак".
Хто може повірити, що кілька опонентів без значної політичної бази змогли розпочати з Парижа чи Лондона мобілізацію мільйонів алжирців, яка мала тривати цілий рік і яка спричинила велику політичну кризу в країні? ?
Теза хірака "Відхилений від своїх цілей людьми, яких підтримують іноземні сторони" З іншого боку, вказує на реальну потенційну небезпеку. Існує ультраліберальна політична течія, світський демократ чи ісламіст, присутніх, в тому числі в рамках режиму, який має намір використовувати хірак для досягнення більш глибокої інтеграції нашої країни у світову капіталістичну економіку.
Його кредо - це структурні реформи. Але ця течія не спрямовує Хірак, який засуджує іноземне втручання та вимагає демократії, захисту національної економіки (проти нового закону про вуглеводні, експлуатацію сланцевого газу ...) та соціальної справедливості (проти корупції, нещастя . .), навіть якщо ця остання претензія виявляється недостатньо присутньою.
Тому на сьогоднішній день хірака не було, "Відхилений від своїх цілей". Чому тепер деякі звинувачують його у тому, що він це зробив через напад на кількох людей? ?
Причина в наступному: після підтримки проекту на 5-й термін фракція влади покладалася на хірак для повалення фракції Бутефліка. Але Хірак, не задоволений простою зміною президента чи прем'єр-міністра, продовжував боротьбу за відновлення народного суверенітету.
Його мобілізація перешкоджала проведенню президентських виборів 4 липня 2019 року, які мали на меті лише змінити посаду найвищої посади держави при збереженні авторитарного режиму на місці.
Саме в цей момент відбувся розрив між Хіраком та владною фракцією, яка виступила проти Бутефліки, але яка мала намір зберегти режим, як показала послідовність подій. Це пояснює звинувачення, висунуте проти людей, але яке фактично спрямоване на вимогу Хірака щодо справжньої зміни режиму.
- Хіба не існує свого роду презирства до громадян, з одного боку, та фаталізму, з іншого, стверджуючи, що кожного разу, коли відбувається народне повстання, що речі розпалювались деінде? Хіба ця промова не служить владі, яка її також розвиває, і вже давно ?
Великі західні держави (G7) прагнуть усунути всі перешкоди, що перешкоджають поширенню неоліберального економічного порядку на всі регіони планети та всі сфери соціального життя. Для цього вони вдаються до тиску, дестабілізації, навіть військових втручань ... як ми бачили в Лівії, Сирії, Ємені чи Сахелі ...
Очевидна сила конспіративного дискурсу полягає в тому, що він спирається на цю реальність. На жаль для нього, і як ідіот, який дивиться на палець, коли мудрець вказує на Місяць, ця мова втрачає сенс.
Він націлений на людей, аптеки, рухи чи асоціації (палець), чия дія є реальною, але забуває, що головний агент дестабілізації нашої держави та її загрози стосовно цих великих держав перебуває в політиці режиму (Місяць).
Хто знищив продуктивний апарат країни, матеріальну основу її політичної незалежності, зруйнував антиімперіалістичний соціальний та політичний консенсус, атакуючи всі здобутки робітників та знедолених верств, сприяв посиленню компрадорської буржуазії все нових і нових зарозумілий, відмовившись від монополії на зовнішню торгівлю, розпродав флагмани алжирської промисловості транснаціональним компаніям, підписав сумнозвісний План структурного регулювання ?
Хто вирішив подружитися з іноземними державами? Саме ця антисоціальна та антинаціональна політика проклала шлях для втручання та тиску з боку іноземних країн і дозволила появу класу, повністю підпорядкованого іноземному капіталу - компрадорської буржуазії. Ця політика, яка спровокувала соціальний катаклізм (скорочення штату, зрив технічної освіти, масове безробіття, падіння купівельної спроможності тощо), могла проводитись лише авторитарно, тобто - сказати, шляхом капоралізації UGTA, ведучи війну проти автономних профспілок, клонуючи партії, забороняючи право демонстрації, задушуючи все політичне життя ...
Однак замість того, щоб зрозуміти, де криється справжня небезпека, змова про дискурс ігнорує катастрофу, спричинену ставленням під сумнів суверенного проекту розвитку, запровадженого, незважаючи на його обмеження та суперечності, протягом перших двох десятиліть десятиліття.
Звівши будь-який народний бунт до дестабілізуючої руки іноземця, він засуджує себе відроджувати в країні дедалі сильніші кризи, все більш і більш жорстокі, які в підсумку становлять загрозу державі, а не просто дієті.
- Якою може бути, на вашу думку, межа між "безкорисливою" допомогою від імені партії, з якою існує спільне використання ідеалів, і "умовною" підтримкою, яка спрямовує справи у той бік, а не в інший? ?
Держава повинна допомагати асоціаціям, профспілкам і автономним партіям, перестаючи перешкоджати їхнім діям. Якщо їм виділити матеріальні та фінансові ресурси, які не є приватною власністю тих, хто приймає рішення, а є спільною спадщиною всіх алжирців, їм не потрібно буде звертатися до зовнішніх джерел.
Необхідно також сприяти розвитку патріотичної культури, що супроводжує проект суверенного розвитку, замість того, щоб відстоювати агресивний і шовіністичний націоналізм, який насправді маскує зростаючу інтеграцію у світовий капіталістичний економічний порядок та прийняття політичного порядку. Регіональний імперіалістичний.
Нарешті, мова йде про ефективний опір пануючим державам та реакційним арабським режимам на економічному, фінансовому, політичному, дипломатичному та військовому рівнях, замість підписання "виняткових партнерських відносин", докладання зусиль для поліпшення ведення бізнесу. режимів, які вбивають єменський народ ... Ми повинні поновити суверенний проект розвитку, який захоплює і передбачає кинути виклик несправедливому міжнародному економічному та політичному порядку.