Звіт EFOR Тип 2 Популізм
Звіт ЄФОР: Популізм типу 2.0 відроджується і в Румунії
популіст 1872440_640.jpg
Чи може Румунія також увійти в неліберальний та ізоляціоністський тренд, який відчувається в Європі, із Заходу на Схід? Відродження популізму та альтернативні моделі ліберальної демократії були центральною темою щорічного звіту експертного форуму, який розпочався у вівторок у Бухаресті.
2017 рік, зазначають автори доповіді, починається під привидом невизначеності: чи витримає ліберальна демократія на Сході свою верховенство права, якщо вона ослабне на Заході під час популістських нападів? І тоді, наскільки привабливими є приклади поганого управління в Румунії? Нарешті, автори звіту задаються питанням, чи не піде PSD та її союзники альтернативними шляхами класичному європейському проекту "все більш інтегрованої Європи".
Новини не зовсім хороші, оскільки аналітики вважають, що "сьогодні політичний, соціальний та медіа-пейзаж в Європі сприяє популістам як ніколи після закінчення Другої світової війни". І причини економічні, але однаково культурні та ідентичні.
Нові технології та методи управління переконфігурували обробну промисловість, "робітників заводу" зменшилось у розвинених країнах завдяки автоматизації виробництва, передачі послуг назовні, переміщенню простих операцій із низькою доданою вартістю до бідніших країн.
Результат: цілі категорії виборців втратили не лише свої безпечні та стабільні доходи, але й певний образ себе та самооцінку, що, очевидно, має соціальні та виборчі наслідки. Такі, як зростаючий виклик лібералізму з його системою гарантій загальних прав, захистом меншин та верховенством права; так само, як він націлений на міжнародний ліберальний порядок, заснований на співпраці, безпеці торгівлі. Це саме ті елементи, які принесли мир і процвітання у вільний світ після Другої світової війни - вільний світ, куди румуни потрапили набагато недавніше.
Проблема полягає в тому, що автори звіту називають Elita 2.0. Незалежно від того, чи це робиться з переконання, або, що, швидше за все, з безпосереднього інтересу, Еліта 2.0 в змові-демагогічних поясненнях вигадує проблеми та реальні соціально-економічні зміни, інтенсивно крутячи педалі на теми соціального страху, проповідування нещастя та занепаду.
Але наскільки ці речі діють і в Румунії? Однак євроатлантичні прагнення румунського суспільства накладали мінімум дисципліни, якою б вона не була, на політичний клас із Бухареста.
Але, зазначають автори доповіді, якщо якір ліберальної демократії ослабне на Заході, Румунія також може повернутися до ксенофобської, протекціоністської та параноїчно-змовницької риторики останніх років Ніколае Чаушеску.
Це правда, Румунія не має значної частки іммігрантів, тому однієї з головних проблем у старих країнах-членах ЄС у нас не існує. Але політики завжди можуть знайти замінники.
Наприклад, промисловість часто розглядається як долина посткомуністичного плачу. Хоча правда полягає в тому, що Румунія сьогодні експортує в кілька разів більше, ніж за часів Чаушеску, і це, маючи вдвічі більше працівників, які працюють лише п’ять днів на тиждень.
Насправді Румунія перевищує середній показник ЄС за часткою промисловості у ВВП. Отже, страх перед "деіндустріалізацією", який поглинає місцевих аналітиків, здається необгрунтованим, принаймні наразі. Тоді було б непогано подивитися, кажуть автори, на недавню тенденцію Угорщини, порівняно з якою Румунія відновила половину відсоткового розриву, який розділяє дві країни в 1990-х.
Але реалії одне, а політика інше. Виборці не керуються підручниками історії, і їх не легко переконати, що справи йдуть добре лише за показниками, розрахованими експертами. І коли антиліберальним демократіям стає складно, як це неминуче, виявлення справжніх причин та розподіл відповідальності стає політичною грою, до якої Еліта 2.0 добре підготовлена зі сценаріями змови.