1848 та Іспанської демократичної партії
1Французька революція 1848 р., Яка породила Другу республіку, мала сильний вплив у кількох європейських країнах через своєрідну "ланцюгову реакцію"? [1]. Однак більшість спеціалістів з історіографії вже давно вважають, що Іспанія залишається поза цим загальним рухом; як сказав Жан Зігманн кілька років тому, революція не змінила б "курсу еволюції, яка підкорялася власним законам"? [2]. Однак нещодавно деякі історики почали зазначати, що, хоча найбільш постраждали регіони - Німеччина, Італія та Імперія Габсбургів, весь континент пройшов навчання з різним рівнем інтенсивності? [3]. Вони також вказали на необхідність встановлення зв'язків та порівняння між революційним досвідом, беручи до уваги, для кожної держави, реакцію на паризькі події урядів, опозиційних еліт та народних рухів, а також політичні цілі дійових осіб, форми дій та організації. Тому доречно також поставити під сумнів "передачу політичних моделей, рух людей та поширення тривог та чуток через кордони"? [4].
5Конституція 1837 року, що поєднує помірні та прогресивні принципи, з одного боку, зміцнює повноваження монархії, встановлює двопалатність і встановлює виборче право, обмежене 2,2% населення; з іншого боку, він підтримує свободу преси без попередньої цензури, присяжних, Національної гвардії та народних виборів муніципальних та провінційних влад. Радикальні ліберали, які залишаються вірними першому лібералізму, сприймають цей новий кодекс як небезпечний крок назад і еволюціонують до демократичних та республіканських позицій, значною мірою під впливом європейських революційних виступів. Цей розвиток подій підкреслюється підтримкою іспанської корони поміркованим урядам, які при владі з 1838 р. Намагалися обмежити свободу преси та право виборчого права та централізувати адміністрацію в рамках чітко реакційного проекту. . Зрештою, корона асоціюється зі світом привілеїв? [9]. Помірні утримували владу майже безперервно до 1868 р., Здійснюючи репресивну та ексклюзивістську політику, що залишала мало іншого варіанту для опозиційних груп, особливо прогресивних, ніж вдаватися до революційних рухів.
8Річ ускладнюється, коли поміркований генерал Нарваес, який став прем'єр-міністром у жовтні 1847 р. З проектом свободи і толерантності, заявляє, що визнає доступ до влади всіх сторін, що підтримують монархію Ізабелли II, що може призвести до створення режиму, заснованого на співіснуванні двох сторін. Це підтверджує прогресивні лідери у відмові від демократичних принципів і всього, що може ототожнюватися з анархією чи безладом. Французька революція в лютому 1848 р. Лише посилила їхню розсудливість, і вони переконали себе в необхідності поступово рухатись до розширення прав відповідно до ступеня економічного та соціального розвитку та враховуючи здатність держави гарантувати порядок і свобода. Навіть якщо прогресивізм організував революційні спроби, з успіхом або без успіху, в 1836, 1840, 1844 і 1846 роках, перебіг подій у Франції, і особливо проголошення Республіки та народний спалах, посилений виверженням соціалізму, трансформували розсудливість в страх і рішуче неприйняття будь-яких революційних нахилів? [13].
10 Події, що відбулися у Франції з 24 лютого, справили сильне враження в Іспанії. Консерватори відразу трактують їх як небезпеку підриву соціального ладу та руйнування цивілізації, ірраціонального насильства та варварства перед лицем розуму та традицій. Республіка ототожнюється з анархією та тиранією мас. Франція сприймається як нестабільна та проблемна нація, яку слід ізолювати, щоб уникнути будь-якого ризику зараження? [14]. Потім все модераторство згуртувалося з законопроектом, який прем'єр-міністр Нарваес вніс 27 лютого, включаючи призупинення дії окремих гарантій, зафіксованих в Конституції 1845 р., Та надання позики у розмірі 200 млн. Реалів, яку потрібно зробити перед можливі надзвичайні витрати, які можуть виникнути у разі загрози громадському порядку.
У свою чергу прогресисти поділяються на два табори. Більш помірковані говорять, що вони готові підтримати впорядкований уряд; подібно до Кортіни, вони розглядають падіння Луї-Філіппа як наслідок його вимоги покласти край переможним ліберальним ідеям з 1830 року: Франція лише хотіла змінити систему, щоб прогресувати в порядку, але, звичайно, не хотіла революції і ще менше республіки, яка пов'язана з соціальним розладом? [15]. Найдосконаліші позитивно сприймають французьку революцію; газета El Clamour Público, наприклад, стверджує, що парижани хотіли лише поважати свої права; "Аморальне і реакційне міністерство" Гізо спотворило умови представницького уряду, образивши та принизивши Францію; чи кров, що могла текти у французькій столиці, є, отже, її єдиною відповідальністю? [16].
12 Демократи також аналізують події в Парижі. Вони вказують на помилки липневого режиму, який відвернувся від громадської думки та зіпсував конституційний уряд. Наприклад, Ріверо має на увазі "героїчний народ Парижа", який після помилок уряду (серед яких він посилається на виборчу корупцію та адміністративну централізацію) піднімається "як одна людина" і здобуває перемогу, не потонувши ні краплі крові; своєю великодушністю, своєю милістю та своїми чеснотами цей доблесний народ тоді піднімається "до найвищого рангу серед усіх лав світобудови"? [17].
13Найрадикальніші вирішили попросити захисту нового французького республіканського уряду, щоб очолити подібний рух в Іспанії. Вони направляють делегатами Хосе Сегундо Флореса, який постійно проживає у Франції, та каталонського республіканця Абдона Террадаса, який проживає в Парижі до 1851 року. Обидва приймаються з розглядом тимчасового уряду. Ледру-Роллін навіть спочатку висловив би свою готовність допомогти іспанським революціонерам, але Ламартин виявився більш неохочим, і комісія в кінцевому підсумку була безуспішною? [18]. Члени "Іспанського демократичного комітету", організованого в Парижі, також приїхали 26 березня побачити Ламартина в готелі de Ville, шукаючи допомоги у встановленні "уряду народу з боку народу" в Іспанії; після кількох нечітких слів на користь братерства народів Ламартин стверджує, що «Франція нікому не нав'язує ні своїх бажань, ні своїх інтересів; вона дозволяє зародкам, які вона посіяла, вільно розвиватися. Нації мають усвідомити в собі, що вони можуть нести "? [19].
14Це не залишає особливої надії. На початку березня члени Демократичного комітету надіслали вказівки революціонерам кількох іспанських міст взяти владу; їхньою метою було створення тимчасового уряду, здатного об'єднати найбільшу кількість політичних чутливостей. Цілком ймовірно, що в цих інструкціях вони обіцяли підтримку французького уряду; саме тому вони сприймають повідомлення Ламартіна з роздратуванням і, нарешті, пишуть своїм контактам в Іспанії, що не можна розраховувати на підтримку Республіки. Однак видається досить зрозумілим, що відносини та координація між іспанськими демократами в Парижі та революціонерами в Іспанії були важливими; близько 20 березня посол Іспанії в Парижі Антоніо Луїс де Арнау зазначив у своєму звіті, що Комітет отримав низку листів, в яких повідомлялося про підготовку повстання в Аліканте, Картахені та на Ампурдані; він також стверджує, що з червня заплановані повстання в Барселоні, Валенсії та Сарагосі? [20].
16Але рух йде не так, як планувалося. Влада, викликана підозрою через постійні чутки про повстання, мобілізувала війська, заарештувала диверсійні елементи, які могли існувати в їх рядах, і посилила охорону; Наприкінці лютого Нарваес зібрав своїх генералів та військового міністра, щоб попередити їх про можливий революційний рух у Мадриді. Близько 14:00 26 березня учасникам вибуху стало зрозуміло, що від воєнної сили потрібно відмовитися. Потім вони обговорюють, чи продовжувати заплановані плани, і зрештою вирішують зупинити повстання. Більш «сміливі» сектори, які, за даними The Times, переживають великий ажіотаж після підготовки та новин з Берліна та Відня, однак не приймають наказ і не виходять на вулиці? [24]. Посол Франції в Мадриді описує події наступним чином:
20 У Парижі, 6 квітня, громадянин Перреймонд опублікував статтю в "Демократії Пасіфіке", вшановуючи "іспанських демократів, які піднялися, щоб збити диктатуру Нарваеса і підняти прапор прав людей". 11-го того ж місяця Демократичний комітет організував панахиду в церкві Магдалини на честь громадян, які загинули в Іспанії за справу свободи. Тоді один із її членів у своїй промові сказав, що скоро будуть нові мученики народної справи? [31].
21 Рух повторився в Мадриді 7 травня. Ми можемо знову використати погляд на факти французького посла Лесепса:
23 Як повідомляє The Times, цього разу не було крику про Республіку, але це заперечується в інших джерелах. У будь-якому випадку, найчастіші вигуки висловлюються на користь Конституції, королеви, народу та свободи. Британський посол, зі свого боку, також стверджує, що рух задушений за дві години, і повідомляє про наявність лише "деяких озброєних цивільних осіб". Результат цього заворушення, безумовно, скромніший, ніж вибух у березні: від 35 до 40 загиблих та розстріл восьми солдатів та п'яти цивільних осіб, проведених після військової ради. У сукупності два революційні епізоди в Мадриді мають серйозні наслідки для тих, хто нібито причетний: у червні Лесепс повідомляє, що в результаті двох спроб було затримано близько 1500 арештів та близько 800 депортацій, переважно на Філіппіни; він додає, що близько 1000 людей перебувають у бігу чи поїхали в невідомі пункти призначення? [33].
Однак загалом, чи зможуть змовники здійснювати свою діяльність з відносною легкістю? [37]. Цілі завжди неоднорідні, починаючи від створення Республіки і закінчуючи зміною міністерства, хоча більшість із них, схоже, виступають за встановлення обмеженої монархії, втіленої в образі "короля-громадянина" Енріке де Борбона, двоюрідного брата Королева Ізабель. Цей виступає за революційні ідеї, зокрема після відхилення в 1846 р. Його прохання одружитися з ним; 29 лютого він опублікував у Перпіньяні маніфест, в якому назвав Французьку революцію "великою і славною подією", проголосивши себе демократом і заявивши, що хоче не більше, ніж "титул громадянина". У квітні посол Іспанії у Франції повідомив про підготовку в цьому ж місті до збройного вторгнення до Каталонії - призови, замовлення форми, зброї та коней. Енріке де Борбон бере участь у всіх цих заходах, керованих демократичними офіцерами Баллерою, Мартеллом та де Амеллером; 13 травня його королівським указом було скинуто з посади всі його почесті, міркування, звання та посади? [38].
Змовники підтримують зв'язок з військами Карлістів, воюючи в тих самих прикордонних регіонах, щоб відновити абсолютизм в Іспанії. Зустрічі відбуваються в Байонні, По та Олороні. Це свого роду "пакт про ненапад", який триватиме під час боротьби із загальним ворогом та залучатиме спеціальну співпрацю для отримання зброї, захисту революціонерів у разі потреби та забезпечення послідовності експедицій. Плани повстання, сформовані у французьких прикордонних регіонах, призвели до організації серії військових експедицій на Ампурдан, задушених без великих труднощів? [39]. Хвилі тривали, з різним ступенем інтенсивності, до 1854 року; але всі спроби зазнають невдачі.
27Вплив подій 1848 року на політичне життя Іспанії незаперечний: вони помітно посилюють фактори поділу всередині прогресивного Всесвіту, особливо серед прихильників порядку і захисників революційних дій, де, як ми вже бачили, існували різні політичні чутливість. Ці відмінності були додані після відновлення спокою до існуючих доктринальних проблем, які становили - всі це усвідомлювали - головну перешкоду на шляху реорганізації та консолідації прогресивізму як серйозного опонента консервативного уряду. Врешті-решт це спричинило остаточне відокремлення демократичного табору від прогресивного ансамблю, хоча це і не було в початкових планах багатьох його послідовників.
Коли надійшли новини про лютневу революцію 1848 р., Більшість прогресистів виступали за термінові реформи, щоб уникнути того самого революційного вибуху. Прогресисти також одностайно критикують надзвичайний закон, запропонований Нарваесом. Усі вважають це зайвим, поспішним та незаконним заходом, головна мета якого - штучно утримувати владу в міру. Однак у Кортесах енергійно відреагували лише так звані "крайні ліві" депутати (шість демократів та кілька прогресивних прогресистів), представивши сім поправок, які стосувались в основному гарантії індивідуальної безпеки. Ці поправки не підтримуються більшістю прогресивних народних депутатів, тоді, за словами Морайти, домінувало "відчуття реакції, подібне до реакції Нарваеса"? [40]. Насправді багато з них примирюються з поміркованим урядом з метою забезпечення громадського порядку. Паскуаль Мадоз навіть пропонує об'єднання всіх прогресивних і поміркованих депутатів для захисту престолу.
Різноманітність цілей партизанів революції, безсумнівно, сприймається як проблематична, і тому відносини між змовниками різних тенденцій є непростими. Наприклад, Оренсе покладає вину за провал революційних спроб на тих, хто просто вимагає зміни влади. Кілька років потому він посилався на події 1848 р., Щоб просигналізувати про своє "крайнє небажання" щодо можливості тактичного союзу демократії з прогресивізмом: поведінка прогресистів у цій критичній ситуації, як тих, хто брав участь у змовах. інші, демонструє свою кричущу "відсутність рішень і цінності"? [42]. Це правда, що до кінця року ніхто не думає про можливість розколу, хоча це вже працює.
Незабаром після цього розпочалося видання демократичної газети "Ла Реформа" із закликом негайно здійснити політичні та адміністративні реформи, спрямовані на встановлення справжньої свободи та рівності в Іспанії. Одне з його перших випусків стосується порівняння прогресивних і поміркованих партій: за його словами, обидві стосуються лише особливих інтересів і виявляють велику пасивність, коли йдеться про проведення або планування реформ. Тому ми починаємо думати, що якщо прогресивізм прийде до влади, він обмежиться "призначенням на посаду та звільненням працівників", не турбуючись про оприлюднення "корисних та захисних указів"; це буде "продовженням тих самих недуг з тими самими неефективними засобами". Газета також стверджує, що її метою є не розкол партії, а її об'єднання через "позитивну думку", яка є не ким іншим, як демократією. Однак незабаром стає зрозумілим, що демократичні виступи Ла Реформи ігноруються рештою прогресистів. Чи закінчує газета звинувачення El Clamor Público у "нетерпимості та ексклюзивізмі"? [45]. Мовчання або відмова більшості прогресистів щодо демократичних принципів відіграли дуже важливу роль у формуванні нової партії.
38 Події 1848 р. Мали, крім того, важливі наслідки для політичного життя Іспанії. Відділившись від демократів, прогресивізм підтвердив себе як конституційна монархічна партія, захисник династії та правового реформаторського шляху. Однак у середньостроковій перспективі розкол позбавив її частини популярної підтримки. Події 1848 р. Також мали наслідки для поміркованої партії, яка побачила появу критичних голосів та внутрішнього інакомислення. З одного боку, виникла дуже авторитарна і майже антиліберальна тенденція, представлена, зокрема, Браво Мурільо, який у 1851 р. Після державного перевороту Луї-Наполеона Бонапарта намагався ще більше обмежити політичну систему. З іншого боку, утворилася фракція, яка відкидає авторитарні заходи уряду і вимагає певного політичного відкриття в межах конституційної монархії; ця фракція в кінцевому підсумку народить Ліберальний союз з правом прогресивізму, який прийде до влади після революції 1854 р. Ці поділи та переломи становили для обох партій фактор слабкості, який в підсумку підривав їх політичне майбутнє.
39Демократична партія була неоднорідним утворенням, яке складалося з республіканців, демократів та радикалізованих лібералів. Перший маніфест, започаткований її організаторською "Хунтою", створеною у вересні 1849 р., Натякав на "майже повсюдну метушню", створену паризькими днями лютого попереднього року, що сприяло появі "нової сили", демократії, що означає закон, справедливість та рівність. Однак, на їх думку, ця "сильна і енергійна" ідея мала конкретні причини існування в Іспанії: демократичні звичаї та традиції іспанського народу, як це показує прецедент Конституції 1812 р., І "помітна дискредитація та кричуща" дезорганізація старих партій »? [52]. Демократична партія мала значне значення в іспанській політичній динаміці XIX століття, зокрема завдяки великій спроможності народної мобілізації, широкому географічному утвердженню та очевидному впливу в процесі поступового відкриття системи до процесу, який призводить до революції 1868 р. та створення Першої республіки в 1873 р.