20:54 - Арбітражний процес Тапі Стефан Річард, голос екс-міністра Крістін Лагард -
Опубліковано 20-03-19 о 20:54 у Парижі (AFP)
"Я виконував лише свою роботу": судив у Парижі поруч із Бернардом Тапі у суперечливій арбітражній справі 2008 року, генеральний директор Orange Стефан Річард у середу обмежив свою роль роллю "виконавця" рішень колишнього міністра Крістін Лагард, якою він був керівник апарату в Берсі.
"Моя роль полягає в тому, щоб робити те, що бажає міністр", - заявив пан Річард наприкінці тривалого виступу, який був помітно добре підготовлений перед кримінальним судом.
Керівник апарату, пояснює 57-річний костюм, темний костюм, круглі окуляри і рідкісне волосся, "є голосом міністра". "Але власна влада надзвичайно обмежена, навіть не існує", - запевняє він.
Рішення, і зокрема те, що займає суд, який постає перед 11 березня Бернардом Тапі, Стефаном Річардом та ще чотирма обвинуваченими за "аферу" чи співучасть у цьому злочині, не він, а пані Лагард, наполягає бос Orange.
У 2007 році, коли цей колишній фінансовий інспектор повернувся до "машини Берсі" після п'ятнадцяти років у приватному секторі, ідея арбітражу "врегулювати раз і назавжди" мильну оперу між Бернардом Тапі і Креді Ліон, було "в повітрі дуже довго".
Це рішення не робить пана Річарда "кляпом", він навіть вважає це "здоровим глуздом". "Юридична сага", пов'язана з перепродажем "Адідас" у 1990-х, дуже дорого вимагає юридичних витрат, підкреслює він як "платник податків". Не кажучи вже про "катастрофу" Crédit Lyonnais, колишнього банкрутського державного банку, який "коштував державній скарбниці майже 20 мільярдів євро", підтримує обвинуваченого.
Звернення до арбітражу, "пані Лагард відразу вважала, що це рішення", за словами пана Річарда.
- "Адвокат - це вона" -
Протягом майже шести годин його слухань він буде суперечити, впливаючи на користь арбітражу, незважаючи на рішення Касаційного суду від грудня 2006 року, яке видається сприятливим для держави, та різні попередження Державного агентства участі (APE ) про небезпеку цього режиму приватного регулювання.
Стефан Річард повторює це: у "тандемі", який він утворює з Крістін Лагард - юристом у галузі бізнесу "протягом 20 років" і "відносно новим для політики" - "професійним адвокатом, це вона".
"Хто підписав письмову інструкцію (вступ до арбітражу, NDRL) від 10 жовтня 2007 року? Хто не оскаржував арбітраж? Вибачте, у мене пустий спогад", жартує він у бік одного з двох прокурорів, який запитує його, якщо він вважає, що "добре зробив свою роботу".
То чому б не надіслати нотатки EPA міністру? Чому ви приховували присутність Бернарда Тапі на вирішальній зустрічі в Єлисейському палаці 30 липня 2007 року перед тим, як брати участь в арбітражі? І чому використовувати "кіготь" пані Лагард у вирішальному листі, не розмовляючи з нею про це, дивується державний обвинувач.
"Між пані Лагард і мною спосіб спілкування був дуже усним", - кілька разів наполягає Стефан Річард, залишаючись при цьому, що він "дотримувався початкових вказівок" міністра.
"Кілька ініціатив", які він зміг зробити, можливо, піддаються критиці, але "вони не становлять правопорушення і особливо не розкрадання державних коштів", оцінює пан Річард, який повторює, що завжди мав "фінансові інтереси держава лідирує ".
Під час власного судового розгляду справи в Суді Республіки наприкінці 2016 року Крістін Лагард пояснила, що "довіряла" своєму керівнику апарату.
Відсутність апеляції проти арбітражного рішення, яке присудило пану Тапі 403 мільйони євро у 2008 році, у тому числі 45 за його "моральний упередження", і з тих пір, як визнано "шахрайським", призвело до того, що бос Міжнародного валютного фонду (МВФ) став засуджений - але звільнений від покарання - за "недбалість", що дозволяє розкрадання державних коштів.
Захищений паном Тапіе, викритий в якості свідка, означав неможливість приїзду. Суд повинен тривати до 5 квітня.