9 неправдивих тверджень, підтриманих фармацевтичною промисловістю та просунутих ЗМІ в Росії
Не секрет, що фармацевтична промисловість (або Big Pharma, як її ще називають по-англійськи) підживлюється прагненням до прибутку, часто ставлячи ділові інтереси вище життя та здоров'я пацієнтів. Західна культура любить фармацевтичну промисловість і не хоче визнати проблеми, які вона має.
Багато жителів Заходу не знають, що 1 з 5 препаратів може викликати серйозні реакції, навіть після того, як вони запатентовані, а також те, що Гарвардський університет вважає, що наркотики є четвертою причиною смерті. І ми не говоримо про передозування або неправильні рецепти; але про ліки, які вважаються безпечними та правильно призначаються пацієнтам, які мали побічні ефекти.
Незважаючи на ці дані, люди ставляться до ризиків наркотиків поверхово, вдаючись до них, коли вони хворі, використовуючи їх як своєрідну пов’язку, яка лише покриває симптоми, а не діє на першопричину. Але люди не цілком винні; Big Pharma вдається створити ідеальний імідж, висловлюючи неправдиві твердження, висвітлюючи "переваги" ліків та зменшуючи пов'язані з ними ризики (або друкуючи їх надзвичайно малими літерами).
Ось 10 неправдивих тверджень, поданих фармацевтичною промисловістю та просунутих за допомогою засобів масової інформації:
1. "Рак можна вилікувати лише хіміотерапією/опроміненням та ліками".
Ракова галузь - це машина для заробляння грошей, яка постійно відмовлятиметься від лікування з реальними результатами, лише щоб мати змогу скористатися перевагами “лікування”, яке воно так старанно просуває. І хіміотерапія, і променева терапія негативно впливають на здатність організму до самовідновлення, а також впливають на здорові тканини. Це також не повинно дивувати нас, враховуючи, що походження хіміотерапії походить від гірчичних газів, що використовуються на війні. Одне дослідження навіть виявило, що цей вид терапії неефективний у 97% випадків.
Одним із найбільш жорстоко відхилених методів лікування є каннабіс, тим більше, що фармацевтична промисловість витратила цілий стан, щоб зберегти його незаконним. Численні організації та університети, в тому числі Гарвардська медична школа, вивчали вплив канабісу на ракові клітини, підтверджуючи його успіх і рекомендуючи його як лікування раку.
Окрім конопель, існують і інші природні методи лікування раку, які вивчаються та застосовуються у всьому світі. Ці альтернативні методи включають ін’єкції вітаміну С, куркуму, вегетаріанські дієти, пахощі, лужні дієти тощо.
Дієта може лікувати та запобігати раку - питання, якому лікарі не приділяють достатньо уваги. Цукор живить ракові клітини, що безліч разів ЗМІ жорстко заперечували.
2. "Психічно хворі страждають від хімічного дисбалансу в мозку".
Джозеф Койл, невролог з Гарвардської медичної школи, найкраще підсумовує це, кажучи, що «хімічний дисбаланс - це мислення, характерне для минулого століття. Це набагато складніше, ніж це ".
Згідно з доповіддю Scientific American, "переважна більшість, здається, прийняли гіпотезу про хімічний дисбаланс без особливих протестів", і "депресія, швидше за все, походить від інших джерел, крім аномалій нейромедіаторів".
Кілька років тому Гарвардська медична школа опублікувала прес-реліз, в якому зазначається, що "часто говорять, що депресія є наслідком хімічного дисбалансу, але цей вираз не повністю охоплює складність захворювання".
Не тільки не існує вагомих наукових доказів, що підтверджують теорію дисбалансу, але багатьом людям з депресією навіть антидепресанти не допомагають. Так, наприклад, аналіз, проведений Каліфорнійським університетом у 2009 році, показав, що третина людей, які отримували антидепресанти, не демонструє поліпшення стану, і значна частина з них залишається з депресією. Scientific American заявляє, що "якщо антидепресанти виправляють хімічний дисбаланс, який спричиняє депресію, всі або більшість постраждалих від депресії повинні почуватись краще після прийому".
Ірвінг Кірш, заслужений професор психології, заступник директора навчальної програми плацебо і професор медицини в Гарварді, пояснює в публікації, отриманій з Національної медичної бібліотеки США:
Антидепресанти повинні працювати, виправляючи хімічний дисбаланс, а саме брак серотоніну в мозку. Натомість їх передбачувана ефективність є першим доказом теорії хімічного дисбалансу. Але аналіз опублікованих та неопублікованих даних, прихованих від фармацевтичних компаній, показує, що більшість (якщо не всі) переваги обумовлені ефектом плацебо. Деякі антидепресанти підвищують рівень серотоніну, інші знижують його, а інші не впливають на серотонін, проте всі вони мають однакову терапевтичну користь. Навіть невелика статистична різниця між антидепресантами та лікуванням плацебо може мати ефект плацебо через те, що більшість пацієнтів та лікарів у клінічних випробуваннях не знають результатів до кінця. Теорію серотоніну так само легко демонтувати, як і будь-яку іншу теорію в історії науки. Замість того щоб вилікувати депресію, антидепресанти викликають у пацієнтів біологічну вразливість, збільшуючи їхні шанси на депресію в майбутньому.
3. "Ліки від СДУГ" безпечніші за аспірин "і можуть"вдосконалити результати дитячої школи.
Як і у випадку з іншими захворюваннями та розладами, коли мова заходить про СДУГ, фармацевтичні компанії платять лікарям та дослідникам, щоб перебільшити ризики розладу СДУГ та переваги препаратів, вироблених цими компаніями, та мінімізувати їх побічні ефекти. Людей легко обдурити, коли інформація пов’язана з авторитетними університетами, такими як Гарвард та Джон Хопкінс. Багато хто не усвідомлює, що ці дослідження фінансуються навіть компаніями, які отримують прибуток від продажу наркотиків, оскільки це посилання добре приховане.
Хоча багато заяв фармацевтичної галузі щодо препаратів для СДУГ стверджують, що вони "безпечніші за аспірин", ці препарати мають значні побічні ефекти і входять до тієї самої категорії препаратів з морфіном та оксикодоном через високий ризик зловживання та залежності. . Лікарі теж не цілком винні; багато з них щиро вірять у те, що допомагають дітям через інформацію, отриману від фармацевтичної промисловості та через дослідження.
4. "Встановлено, що зв’язок між аутизмом та вакциною існує".
Це, мабуть, найбільш тривожне твердження, яке поширюється на всіх медіаканалах. Зв’язок між вакцинами та аутизмом був доведений незліченна кількість разів, але ЗМІ продовжують заперечувати це, заявляючи, що „доведено, що його не існує”.
І ми не говоримо про теорію, вигадану деякими стурбованими батьками; але про проблему, яка виникла в результаті відкриття, зробленого вченими. Американські центри з контролю за захворюваннями (CDC) навіть намагалися приховати інформацію від широкого загалу. Дослідження, опубліковане д-ром Брайаном Хукером, колишнім дослідником CDC у журналі Translational Neurodegeneration, виявило підвищений ризик до 340% у афроамериканських хлопчиків, які отримували вакцину проти кору-паротиту-краснухи (MMR).
Взаємозв'язок між вакциною та аутизмом було доведено навіть у суді, на задоволення батьків та на збиток фармацевтичних компаній. В одному випадку міністр охорони здоров'я Італії підтвердив, що вакцина MMR призвела до аутизму у 9-річного хлопчика.
Інша стаття, опублікована професором Крістофером Шоу та доктором Люсією Томленович з Університету Британської Колумбії, показала, що вакцини з добавками алюмінію збільшують ризик аутизму, аутоімунних захворювань та неврологічних проблем.
Незважаючи на це, Американська академія педіатрів (AAP) нещодавно опублікувала прес-реліз, в якому висловила свою протидію федеральній комісії, запропонованій адміністрацією Трампа для вивчення безпеки та ефективності вакцин. AAP стверджує, що "ми вже знаємо, що вакцини безпечні та ефективні", і що подальша перевірка їх безпеки та ефективності не потрібна. Очевидно, що є достатньо причин, чому вакцини слід перевіряти, але уряд воліє їх ігнорувати.
5. "Аспірин може запобігти інфаркту".
Багато людей, які страждають на серцеві захворювання або підвищений ризик серцевого нападу, обирають аспірин для запобігання інфаркту. Але аспірин пропонує точно такий же ефект пов’язки, як і інші препарати. Аспірин лише покриває проблему, а не вирішує першопричину.
Чому виникло захворювання серця? Чи вживаєте ви багато м’яса, молочних продуктів, солі, смаженої їжі чи інших продуктів, які, як відомо, викликають серцеві захворювання? Існує багато способів запобігти хворобам серця, але люди воліють приймати аспірин та ліки від артеріального тиску.
Що лікарі не говорять цим людям, це те, що аспірин, ібупрофен, напроксен та інші нестероїдні протизапальні препарати, які часто приймають, можуть навіть збільшити ризик серцевого нападу. Нове дослідження, опубліковане в British Medical Journal, показало, що ці знеболюючі засоби, включаючи аспірин, пов’язані з проблемами серця і найвищий ризик у перші 30 днів після прийому.
6. "Фтор, хлор і важкі метали в питній воді безпечні".
Дослідження, опубліковане в "Ланцеті" дослідниками Гарвардської державної школи охорони здоров'я та Медичної школи Ікана на горі Синай (ISMMS), показує, що різні хімічні речовини, яким піддаються багато дітей, мають прямий вплив на порушення, позначені СДУГ або іншими психічні розлади, і однією з цих речовин є фтор. Дослідження чітко вказує, що це нейротоксин, що вже було доведено кілька разів.
"Насправді фтор призводить до більшої кількості смертей від раку, ніж будь-яка інша хімічна речовина. Коли у вас є сила, вам не потрібно говорити правду. Це правило працює в цьому світі поколіннями. Є багато людей, які не говорять правду, коли перебувають на адміністративних посадах. Фтор породжує широко розповсюджені злочини. Це найповніші наукові та біологічні докази, з якими я стикався за 50 років досліджень раку ".
Є багато країн Європи, які не додають фтор у воду, оскільки це нейротоксин. Хлор теж не безпечніший. Навіть Рада з якості навколишнього середовища США заявляє, що "ризик раку серед людей, які п'ють хлоровану воду, на 93% вищий, ніж серед тих, хто п'є безхлорну воду".
7. "Альтернативна та натуропатична медицина не вивчаються і неефективні".
Ідея про те, що альтернативна та натуропатична медицина поступається тим чи іншим чином звичайній медицині, постійно продовжується у засобах масової інформації та фармацевтичній промисловості. Інформація про дослідження або про природні або альтернативні методи лікування рідко є предметом новин, представлених медіаканалами.
Є тисячі досліджень з нетрадиційної медицини щодо конопель, ефірних масел та інших натуропатичних засобів. Якщо в ЗМІ є якісь новини про натуропатичну медицину, але з позиції переваги, це просто стратегія пропаганди, яку, швидше за все, фінансують фармацевтичні компанії.
9. Благодійні організації проти раку шукають "ліки".
Перш за все, ці організації пов'язані лише з фармацевтичною промисловістю, і "пошук ліків" майже закінчений, оскільки цілющі властивості олії конопель доведено. По-друге, більшість із цих організацій здійснюють шахрайство.
Наприклад, Національний дитячий фонд з лейкемії був закритий, оскільки залучав людей, стверджуючи, що кошти будуть використані на дослідження раку та виявлення донорів кісткового мозку, але для цього було використано менше 1% від зібраних мільйонів доларів.
Скарга, подана Федеральною комісією з торгівлі, описує чотири пов'язані групи, у яких все слово має слово "рак", як "фальшиві благодійні організації", кажучи, що вони діють лише як особисті феодальні влаштування, що характеризуються надмірним кумівством, конфліктом. кричущі процентні ставки та завищені зарплати ". Одне з цих найменувань - ТОВ «Фонд раку Америки». Ці групи звинуватили у розкраданні майже 200 мільйонів доларів.
Найвідомішою рекламною аферою є кампанія "Pink Bow", яка заявляє, що це "боротьба з раком молочної залози", ініційована Фондом Сьюзен Комен. Насправді компанія витрачає менше центів кожного долара на дослідження, щоб знайти ліки від раку молочної залози, і це найменша проблема кампанії.
9. "Немає побічних ефектів, якщо ви приймаєте ліки, що продаються без рецепта".
Найбільше занепокоєння викликає переконання, що "ліки не представляють небезпеки для здоров'я людей" і що "їх користь перевищує ризик". Ці твердження часто використовують недостатньо обізнані споживачі або навіть фармацевтична промисловість та лікарі.
«Медичну професію купує фармацевтична промисловість не лише з точки зору медичної практики, а й з точки зору навчальної та науково-дослідної роботи. Академічні установи оплачуються агентами фармацевтичної промисловості. Я думаю, це відверто негідно ".
Дослідження, опубліковане в British Medical Journal, показало, що фармацевтичні компанії не розголошують повної інформації про результати тестів на наркотики.
Ви просто більше не можете вірити опублікованим клінічним випробуванням, і ви більше не можете покладатися на думку довірених лікарів або рекомендації, надані медичними органами. Мені не приємно робити цей висновок, до якого я прийшов дуже повільно і неохоче за останні двадцять років, відколи працюю редактором Медичного журналу New England.
Як вже згадувалося раніше, протизапальні препарати майже на третину збільшують ризик серцевого нападу, інсульту або смерті від серцево-судинних причин. "Це означає, що на кожну 1000 людей із середнім ризиком серцевих захворювань, які протягом року приймають високі дози диклофенаку або ібупрофену, ще троє неминуче перенесуть серцевий напад, і для одного з них один бути смертельними », - зазначають дослідники.
Ацетамінофен, який часто продається під тиленолом, часто бере участь у випадках передозування - понад 100 000 на рік. Тиленол може спричинити печінкову недостатність, але багато людей все ще часто його використовують.
Нарешті, ми всі недостатньо поінформовані про сучасну медицину. Суспільство довіряє всьому, що говорять лікарі, не розуміючи, що фармацевтична галузь відіграє важливу роль в їх освіті і що насправді вони користуються тим, що люди хворіють. Зовсім не дивно, що ліки мають побічні реакції та побічні ефекти, інакше вся галузь загрожувала б втратити своїх споживачів.
Використано джерело: http://www.collective-evolution.com/2017/06/09/10-colossal-false-health-claims-made-by-big-pharma-mainstream-media/
Будьте в курсі новин про Viata Verde Viu.
Статті про здоровий спосіб життя, рецепти тощо.