ACMS - Студентська резиденція Architektur-Contor Müller Schlüter Neue Burse
Студентський гуртожиток, побудований у 1977 році, вже не відповідав сучасним вимогам через погану теплоізоляцію будівель, структурні пошкодження фасаду, застарілу будівельну конструкцію, в якій проживало 16 осіб тощо У попередньому дослідженні були порівняні варіанти дизайну, починаючи від простого оновлення і закінчуючи знесенням з точки зору функціональності та економічності. Необхідний радикальний ремонт, на 25% дешевший за новий будинок, було прийнято після затвердження фінансування штатом Північний Рейн-Вестфалія. З ремонтом житлові групи були реструктуризовані в основному в одиночні квартири, оригінальна, недиференційована, анонімна житлова машина для понад 300 студентів була розділена на чотири крила та "сімейні" підрозділи на окремих рівнях. Загальні приміщення в будівлі та планування відкритого простору, включені в проект, сприяють співіснуванню студентів навіть після індивідуалізації кімнат мешканців.
Зруйновані фасади прибрали, перед потрошеною будівлею поставили каркас глибиною 2 метри, створивши простір для кухні та ванної кімнати в кожній квартирі. Нові фасади з великими французькими вікнами були виготовлені з 12-метрових елементів. Результатом стала будівля, яка була абсолютно новою, не лише технічно, але й з точки зору якості життя. Стара центральна сходова клітка та зайві тепер комунальні кухні та санітарні приміщення повністю винесені з центру будівлі. Один будинок став двома будинками, до яких тепер можна дійти через дві повністю засклені, залиті світлом сходи. За допомогою заскленого дизайну сходових клітин колишня темна зона руху існуючої системи була перетворена на комунікаційну зону, яка поєднує зони руху з зонами відпочинку та оглядовими терасами з видом на все місто Вупперталь.
Студентська резиденція Neue Burse Wuppertal
Життя & життя
Дослідження та інновації
Особливий акцент був зроблений на зменшенні потреби в опаленні. Тут проект будівництва є абсолютною новинкою. З реконструкцією об’єкта на «пасивний будинок» вперше при перетворенні такого розміру доведено, що цей стандарт давно перестав бути хобі ексцентричних «еко-виродків». Недаремно на 6-й конференції пасивного дому в Базелі було введено окремий тематичний блок "Реконструкція до стандарту пасивного дому", в якому цей проект будівлі також був представлений як пілотний проект.
Упередження та занепокоєння щодо пасивних будинків також можна розвіяти за допомогою таких пілотних проектів. Ось чому реалізація таких прототипів була настільки важливою на той час. Тільки таким чином можна продемонструвати широкому загалу функціональність таких будівель і створити довіру.
Хворий фасад із залізобетону був вилучений та перероблений. Оскільки в кожній квартирі повинна бути кухня та ванна кімната, потрібно було створити місце для цього додаткового простору. Перед відкритим "картковим будиночком" було споруджено каркас глибиною близько 2 метрів. Це дозволило переобладнати переважно одинарні квартири, не втрачаючи гуртожитків. Рама спереду забезпечує необхідне підсилення та містить прокладку кабелю для з’єднання носіїв. Завдяки новій жорсткості, стара сходи та надлишкові санітарні приміщення - колишній функціональний статичний центр - можуть бути винесені з центру. Один будинок став двома будинками.
Дві повністю засклені, залиті світлом сходові клітини на новоствореному відкритому просторі між половинами будівлі утворюють неопалювану буферну зону і служать зоною зв'язку. Цей тепловий аутсорсинг допоміжних приміщень та маршрутів руху був основною вимогою для впровадження стандарту пасивного будинку. Ізоляція цих функціональних зон та пов’язане з ними кондиціонування за допомогою складних систем опалення та вентиляції не тільки призвело б до абсурду загальної енергетичної системи, але й підірвало б фінансові рамки. Низькотехнологічна конструкція сходової клітки без будівельних матеріалів з використанням найпростіших промислових виробів стає ключовою особливістю дизайну.
Німецька премія з будівництва деревини 2005,
2 премія
Архітектурна премія Future Living 2004
Нагорода німецького будівельника 2002 р
Премія Good Buildings 2000,
BDA Вупперталь
Petzinka Pink, Дюссельдорф
Професор Карл-Хайнц Петзінка, Томас Пінк
у співпраці з
Контролер архітектури Мюллер Шлютер
Майкл Мюллер, професор Крістіан Шлютер
Ландшафтна архітектура FSWLA, Дюссельдорф
Фарб-Бау, професор Фрідріх Шмук, Дінслакен
З перетворенням житлового комплексу на «пасивний будинок», потреба в опаленні може бути зменшена приблизно до 10% від існуючої потреби. Економія викидів CO2 становить порядку величини, необхідної для опалення 150 односімейних будинків.
У тісній співпраці з клієнтом вдалося довести особливу стійкість представленого дизайну. Зокрема через значну економію енергії, зменшення вимог до опалення до стандартів пасивного будинку, тобто до менш ніж 10% від існуючої будівлі, перехідний захід фінансувався державою Північний Рейн-Вестфалія.
Той факт, що такі будівлі є не просто технічними функціональними пристроями, але їх також можна імплантувати душею, виникають просторові якості та світи досвіду, повинен бути звичайним для роботи, створеної архітектором. Тільки так можна прийняти пасивні будинки. Ми сподіваємось, що в цьому сенсі ми змогли зробити свій внесок у стале будівництво та життя.
Була проведена повна реорганізація будівлі в даній, несучій перегородці. Замість великих житлових груп, у яких в санітарно-кухонному приміщенні вдвічі перевищує 16 осіб, переважно одномісні апартаменти з власною душовою, міні-кухнею та сучасною інфраструктурою, наприклад Б. з прямим підключенням до університетського комп’ютерного центру. Додатковий простір для санітарних вузлів квартир було створено шляхом розширення оболонки приблизно на 2 м перед відкритою перегородкою. Цей каркас глибиною 2 м, розміщений перед будівлею, також зміцнив будівлю, оскільки сходова клітка, закріплена до цього моменту, пізніше була винесена з центру будівлі. Спеціальні підрозділи були заплановані на лицьових сторонах окремих крил, які могли бути спроектовані як двомісні апартаменти або квартири для інвалідів.
Каталогізація дефіцитів запасів призвела до наступного: Окрім повністю застарілої будівельної технології, основним недоліком було виявлено недостатньо утеплений та герметичний фасад. Фасадні панелі, утеплені серцевиною, як збірні деталі вже не відповідали сучасним вимогам щодо теплоізоляції, крім того, утеплення в зоні стелі зменшилось до 2 см і техніка з’єднання з рівнями герметизації через «постійно еластичні» шви призвели до постійного проникнення вологи цілих компонентів. Наслідками стали конструктивні пошкодження та негативна гігієна в приміщенні.
Житловий комплекс був розділений на два будинки, в яких проживало близько 300 жителів. Ці дві будівлі були згруповані у формі крила навколо центральної, мало освітленої сходів. Житлові групи були занадто великими - 16 осіб, центральні комунальні кухні та санітарні вузли на 32 особи, відсутність зв’язків із засобами масової інформації, зменшення площі вікон до необхідного згідно будівельних норм тощо не відповідали сучасним вимогам. Внаслідок цього відсутність привабливості житлового простору призвела до вакансій та появи соціальної гарячої точки.
Зробивши підсумок ситуації, архітектори вивчили заходи щодо їх інвестицій та експлуатаційних витрат за різних сценаріїв. Зменшення робіт з реконструкції та реконструкції з урахуванням структурних дефектів виявилося довгостроковим неекономічним рішенням, оскільки ситуація з орендною платою та постійно зростаючі експлуатаційні витрати не можуть бути покращені таким чином. Різні заходи з реконструкції зі значними структурними змінами порівнювали із повним знесенням та новою будівлею. Вибравши в кінцевому підсумку міру перетворення, витрати на будівництво можна зменшити на 25% порівняно з новою мірою будівництва. Клієнт та архітектори надали докази особливої стійкості запропонованого проекту. Зокрема через значну економію енергії, ремонт фінансували Держава Північний Рейн-Вестфалія, Міністерство у справах шкіл, науки, додаткової освіти та досліджень. Проект став особливим викликом, оскільки часто доводилося йти нетрадиційними шляхами.
"Тепла" будівля
Сходові клітки ведуть у «теплу частину» будівлі, в окремі коридори, через які разом зростають від 10 до 14 квартир «сімейних розмірів». Диференційоване кольорове оформлення цих коридорів надає кожному коридору індивідуальний характер, незважаючи на розміри, надані існуючою будівлею. Орієнтуючись на випадки сонця, гармонійні, захоплюючі кольорові світи змінюються, тепле південне сонце контрастує з холодними кольорами і навпаки. Квартири вишикувалися вздовж цих коридорів, атмосферу яких визначає сонячне світло, що потрапляє далеко в кімнату, і вид на довколишню зелень або місто, а також теплі матеріали, такі як дубовий паркет.