Адріан Настасе, ЦЕ БЕЗКОНЕЦЬ ПЛАТЕЖ у справі; Тітка Тамара
Адріан Настасе був остаточно виправданий у справі "Тітки Тамари", згідно з остаточним рішенням колегії з п'яти суддів Вищого касаційного та судового суду. Спочатку 15 грудня 2011 року колишній прем'єр-міністр Адріан Настасе був виправданий колегією Вищого касаційного і судового суду за корупційні дії, внесені прокурорами Національної антикорупційної дирекції (ДНК).
Адріан Настасе, НАЙКРАЩИЙ ПЛАТЕЖ у справі "Тітки Тамари"
Йоан Мелінеску та Рістея Пробой також були виправдані за співучасть у корупції.
Рішення колегії з трьох суддів було оскаржено вищестоящим.
У понеділок апеляційна скарга прокурорів, тож троє остаточно виправдані.
Вищий касаційний суд вирішив 15 грудня виправдати Адріана Настасе за підкуп, Йоана Мелінеску, президента Національного управління з питань запобігання та протидії відмиванню грошей (ONPCSB) у 2001-2004 роках, за крадіжку або знищення. документів, підкупи та розкриття інформації та Рістеа Прибой, радник колишнього прем'єр-міністра, колишній заступник у період 2000-2004 років, за співучасть у підкупі та хабарництві. ДНК звернулась до колегії МКБЮ з п’яти суддів.
ОСТАННІ НОВИНИ
Тетяна загинула у салоні ATI, охопленому полум’ям, у П’ятра-Неам. Кинуті діти росли 25 років
Іон Крістою: Держава відповідає за пожежу
ГОРОСКОП, 16 ЛИСТОПАДА - Цим знакам довіряють не ті люди. Хто ризикує їх розчарувати
Коли життя нормалізується? Відповідь одного із творців вакцини проти COVID-19 виробництва BioNTech - Pfizer
У файлі йдеться про походження та обставини внесення суми 400 000 доларів на рахунок Даніели Настасе, дружини Адріана Настасе. За договором купівлі-продажу, 400 000 доларів готівки в банку надійшли від продажу ювелірних виробів, картин, папірусу та інших цінностей тітки Даніели Настасе Тамари Чернасов.
Перший суд, який вирішив виправдати трьох, мотивував це рішення тим, що прокурори ДНК не представили достатньо доказів, щоб підтвердити "підступне порозуміння" між колишнім прем'єр-міністром Адріаном Настасе, колишнім керівником ONPCSB Йоаном Мелінеску та колишнім генеральним секретарем уряду Рістеа Прибой, також є сумніви щодо зустрічей між ними.
В мотивації рішення щодо виправдання МКСЮ показує документ, отриманий MEDIAFAX, що докази антикорупційних прокурорів не свідчать про звинувачення, висунуті Адріану Настасе, Йоану Мелінеску та Рістеа Прибой, і що прокурори не доводять достатньо. На думку суду, наявні докази "не переконують без сумніву" звинувачення слідчих ДНК у цій справі стосовно домовленості між Адріаном Настасе та Іоаном Мелінеску про призначення останнього до керівництва ОНПЦСБ з метою знищення справи дружини колишнього прем'єр-міністра., Днайела Настасе.
"Навіть якби версія, представлена в обвинувальному висновку, була прийнята, в тому сенсі, що відбулася зустріч Мелінеску Іоана, Прибоя Рістеа та Настасе Адріана через Женіке Буеріку, заява прокурора про те, що на той момент" підступна угода "мала б місце відповідачів не має підтверджуючих доказів ", зазначають судді.
Судді зазначають, що з усіх доказів, представлених прокурорами, можуть бути враховані лише заяви деяких свідків, денонсація та коло доказів, що оточують денонсацію, є підозрілими, тому вони не можуть визнати висновки ДНК.
Судді також роз'яснюють ситуацію у справі ONPCSB, яка була об'єктом звинувачень, висунутих у цій справі, стосовно дружини колишнього прем'єр-міністра Даніели Настасе. Таким чином, суд показує, що насправді мова йшла не про перевірки безпосередньо на дружину колишнього сановника, а про перевірку походження суми в 400 000 доларів та фінансового стану свідка Александру Біттнера, друга сім'ї подружжя Настасе.
З самого початку слід зазначити, що хоча в усьому обвинувальному висновку прокурор використовує вислів "робота, що стосується Настасе Даніели", що може створити враження, що в ній проводились перевірки, насправді об'єктом перевірок в Національному бюро Запобігання та боротьба з відмиванням грошей - це аналіз походження суми в 400 000 доларів США, спрямований, в крайньому випадку, на фінансове становище Біттнера Александру, того, хто придбав за договором купівлі-продажу художні товари у Тамари Чернасов ", показано в мотивації колегії з трьох суддів.
Суд також заявляє, що свідки не змінювали своїх показань перед судом, але підтримували свої заяви, дані раніше у справі. Незважаючи на ці докази, суд зазначає, "прокурор справи в очевидно суб'єктивному тлумаченні та логіці, яка уникає об'єктивного спостерігача, приходить до висновку, який не базується на жодних доказах, показуючи, що підозра виникає через те, що, в межах однієї установи та щодо тієї самої ситуації, два співробітники (Рошканюк Олена та Сербан Марін) висловили абсолютно різні думки ".
"З хронології подій та способу, в якому події відбувались, як уже було підкреслено раніше, Високий суд не помічає нічого підозрілого, оскільки очевидно, що перевірки проводились протягом певного періоду часу та в міру отримання інформації. в органах та установах, в яких їх запитували, було чітко встановлено, хто вносив гроші, хто сплачував ціну в договорі купівлі-продажу і де він міг розпоряджатися відповідною сумою ", також зазначає суд.
Адріан Настасе був поданий до суду на ДНК за підкуп, Йоан Мелінеску, президент ONPCSB у 2001-2004 роках, за крадіжку або знищення документів, отримання хабарів та розголошення інформації, та Рістея Прибой, радник екс-прем'єр-міністра -міністр, колишній заступник у період 2000-2004 років, за співучасть у хабарництві та хабарництві.
Прокурори заявили, що в листопаді 2000 року Йоан Мелінеску, як член Пленуму Національного бюро з питань запобігання та протидії відмиванню грошей, зв'язався за підтримки скаржника Рістеа Прибой та Адріана Настасе, з якими він був повідомив, що в установі, в якій він здійснював свою діяльність, він працює, пропонуючи повідомити прокуратуру при Вищому касаційному суді про роботу, яка має за мету грошовий депозит у сумі 400 000 доларів у банківський рахунок у Даніели Настасе, дружини Адріана Настасе.
Тоді Мелінеску пообіцяв Настасе, що він заблокує роботу до закінчення виборів у грудні 2000 р., Пропонуючи знищити цей файл. Настасе Адріан погодився з пропозицією, показавши, що вона переслідує цю мету, заявили прокурори.