Американський безпілотник, збитий російським "Panțir"
Олександр Хроленко, військовий оглядач
Деякі спроби російських західних конкурентів на міжнародному ринку зброї дискредитувати найкращі ракети світу не витримують суворої реальності. В умовах бою російська зброя помітно перевершує новітні моделі західного виробництва, і мобільна система "Panțir S" є прикладом у цьому відношенні.
Африканське командування збройних сил США (AFRICOM) з великим запізненням визнало, що в листопаді 2019 року в Лівії за допомогою ракетних систем російського виробництва "Panțir-S1/E" був збитий американський штурмовий безпілотник MQ-. 9 Жнець і багатофункціональний безпілотник MQ-1 Predator італійської армії. Глава шпигунства AFRICOM контр-адмірал Хайді Берг не повідомив подробиць, але раніше надходили повідомлення про те, що 20 та 21 листопада в столиці Лівії Тріполі безпілотники США та НАТО були збиті "Панчірі" в національній армії Халіфи Хафтара . Система із 50 одиниць, придбана Об’єднаними Арабськими Еміратами Росії, успішно експлуатувалась еміратом, а потім була розгорнута в Лівії.
Відомо, що дрони MQ-9 Reaper та MQ Predator були спроектовані як непереможні наземні мисливці за цілями, але російська система "Panțir" виявилася сильнішою в Лівії. Водночас за ціною та ефективністю "Pan efficiencyir S1/E" (за класифікацією НАТО - хорт SA-22, експортна ціна до 14 млн. Доларів) різко контрастує з дорогими важкими американськими безпілотниками (до 30 млн. Доларів) ).
MQ-9 Reaper також був збитий над територіями Ірану, Сирії, Ємену, однак вразливий безпілотник залишається осередком штурмової авіації США в ряді держав НАТО.
Найближчим часом Пентагон має намір створити спеціальне сімейство безпілотників, яке буде призначене для знищення російських систем "Panțir-S1". Нові безпілотні літальні апарати матимуть менші габарити, вагу до 100 кілограмів, швидкість 130 кілометрів на годину, дальність польоту до 350 кілометрів. Поки що американські військові проводять процедури знищення системи "Panțir" на полігоні Юма в Арісоні з тим, що вони мають у своєму розпорядженні.
Олімпійський імпульс
Протягом служби у кількох регіонах планети системи "Panțir" знищили сотні безпілотників і отримали високу оцінку фахівців. У Сирії система завоювала репутацію найефективнішого засобу боротьби з "розумними ракетами" та зграями дискретних безпілотників. Враховуючи досвід експлуатації в Сирії, модернізована експортна версія системи `` Panțir-S1M '' досягла можливості виявлення та знищення на максимальній відстані всіх типів безпілотників. Нова версія "Panțir-SM" виявляє цілі з відстані до 75 кілометрів, а нові ракети обіцяють дальність до 40 кілометрів.
Я припускаю, що в останні дні вересня "Пангір" був би корисним у Гірській Карабасі, зменшуючи втрати обох сторін конфлікту серед військових та технологій.
Вірменські та азербайджанські війська активно використовують розвідувальні та атакуючі безпілотники, виявлення та знищення яких утруднено.
Сучасні тенденції такі, що можливості знищення та швидкість наземних цілей постійно збільшуються, а їх розмір та видимість зменшуються. У Сирії ворог завдав комбінованих ударів з повітря: безпілотники та ракети наближалися до цілі одночасно з кількох напрямків (до 13 безпілотників), але безрезультатно. Система “Panțir”, інтегрована з матрицею фазованих антен, супроводжує повітряні цілі та власні ракети, розпізнаючи навіть найдрібніші деталі літака. Три радари: оптичний, раннього попередження (до 50 кілометрів) та супутні цілі - не мають сліпих зон.
Ракетна система Panțir-S є єдиною оборонною системою у світі, яка має в башті потужну мультимодальну артилерію та ракетну зброю, інтегровану в систему оптичного та радіолокаційного управління.
Система забезпечує безпечний захист військових та цивільних цілей в радіусі не менше 20 кілометрів (висота купола ППО становить 15 кілометрів) від усіх типів крилатих і надзвукових ракет, авіаційних бомб і безпілотників.
"Panțir" завантажується 40 зенітними ракетами, керованими в два етапи, твердим рушійним паливом і бойовою частиною з осколковим стрижнем, здатним одночасно вражати кілька цілей, летячи зі швидкістю до 1000 метрів на друге. Вартість дуже низька (марно витрачати дорогі ракети С-300 та С-400 на дешеві ворожі безпілотники). Можливості системи посилюються двома 30-міліметровими шестиствольними гарматами зі швидкістю 5000 пострілів в хвилину (для цілей на відстані до 5 кілометрів).
Система "Panțir" оснащена сухопутними військами, а російський флот, успішно випробуваний за полярним колом (знаходиться на експериментальній службі на Кольському півострові), має величезний експортний потенціал. Росія вже отримала більше 15 запитів від іноземних партнерів. У всьому світі не існує еквівалента "Pan wholeir", як і не найближчим часом. Американцям буде дуже важко створити сімейство безпілотників "Анти-Панцир".
Концептуальний поєдинок
Безпечна протиповітряна оборона є основою опору військ та наступальної зброї. Враховуючи сучасні вимоги до ефективності зенітних систем, "Pan "ir" буде оснащений новітньою гіперзвуковою ракетою (зі швидкістю 5 Мах). На основі пілотованої ракетної системи російські фахівці створять автоматичний робот "Panțir". Міністерство оборони вже прийняло ключове рішення, визначило техніко-тактичні параметри. Машина, оснащена штучним інтелектом, зможе автоматично ідентифікувати, розпізнавати та знищувати цілі без участі оператора, що дуже важливо в умовах надзвичайно низьких або високих температур, у ситуаціях, коли противник застосовує зброю масового ураження ( хімічна, біологічна, ядерна). Таким чином, Росія робить новий технологічний стрибок у галузі ППО і неодмінно поділиться своїми результатами зі своїми хорошими союзниками та партнерами.
Американське видання The National Interest називає "Panțir" ідеальною зброєю для відбиття масових атак безпілотників. Водночас він із занепокоєнням зазначає, що сухопутні війська Росії завжди очікують авіаударів і мають різноманітний арсенал зенітних систем. Сухопутні війська США завжди покладалися на здатність ВПС нівелювати повітряні загрози і не мають ефективних зенітних систем ближньої дії, таких як "Пангір". У той же час ціна стрільби з ракетної системи по повітряній цілі в сотні разів нижча за ціну штурмовика, а втрати, які "Пангір" може понести в бойових умовах, мінімальні і пов'язані в основному з поганими використання складної техніки.
Будьте в курсі всіх новин з Молдови та світу! Підпишіться на наш Telegram-канал >>> Переглядайте відео та слухайте радіо Sputnik Молдова
Кишинів, 13 листопада - Sputnik. Я коротко дивився інтерв'ю Майї Санду, запропоноване українському журналісту Дмитру Гордону, який, як і очікувалося, має виборчий тон.
Я не знаю, наскільки громадськість в Україні зацікавилася чи дізналася щось нове про лідера ПАС і ситуацію в нашій країні, але я переконана, що молдаванам було нудно.
Перш за все, пані Санду не робила жодних заяв, які заслуговували б на особливу увагу. Дискусія була «душевною», в якій ретельно уникали незграбних та провокаційних питань: дитинство, юність, мрії, хто поганий, а хто хороший (за сценарієм попередніх інтерв’ю) тощо. Однак була помічена константа, яка згодом могла відігравати партію кандидата в президенти, незалежно від того, які посади він займатиме в майбутньому: надмірне блокування в петлі "боротьби з корупцією". Майя Санду настільки часто використовує поняття "корупція", що розміщує його в будь-якому контексті - будь то дерева в лісах Молдови, економіка чи врегулювання придністровського конфлікту. На будь-яке питання є лише одна відповідь: ми усуваємо корупцію і "корова дасть молоко, курка - легко".
Або, якщо врахувати, що країна має лише одну проблему, і ця проблема має лише одне рішення, можна припустити, щонайменше, поверхневий та демагогічний підхід, якщо не відрив від реальності. Держава не може бути побудована та управляється за допомогою гасел. Нам також потрібно дуже чітке політичне бачення будь-якого сегменту життя. Не можна нескінченно годувати людей якимись абстракціями, як це було, наприклад, з Володимиром Зеленським в Україні, де він сміявся після сміху. Нам також потрібні зарплати, пенсії, дороги, освіта, і все це не досягається простим жонглюванням слів та збудженням емоцій.
Це, мабуть, була однією з головних причин, чому Майя Санду воліла залишити уряд, поки він не розвалиться: ви не можете довго залишатися на гребені хвилі, годуючи людей лише прекрасними обіцянками про світле майбутнє.
Гасло, яке приховує реальність
Ми живемо в неспокійну епоху гасел. Якщо в XIX столітті за будь-яким слоганом стояла хоча б одна система соціально-політичних ідей, то сьогодні сильні слова стають маркетинговим інструментом. Таким чином, за допомогою будь-якого ярлика, вмілого використання засобів комунікації можна просувати будь-який порядок денний, навіть всупереч заявленому наміру.
Ось як екологи, які борються зі зміною клімату, лише знищують традиційні джерела енергії. Насправді він засуджує менші країни до бідності, створює нові галузі та видобуває інші види мінеральних ресурсів, які більшою мірою руйнують навколишнє середовище (навіть якщо вони не виділяють вуглекислого газу). Іконою цієї зміни стала Грета Тунберг, молода жінка, відома своїм фанатизмом та істеричним стилем, яку просувають світові ЗМІ.
Кампанії проти дискримінації, домашнього насильства та ворожнечі, за гендерну рівність та толерантність насправді ховаються за скасуванням свободи слова, права на працю, освіту та віру, режиму терору, репресивного законодавства та руйнування установ. які є основою для спілкування на основі ідентичних цінностей.
Політика сприяння вільному ринку приховує знищення внутрішнього капіталу, ліквідацію середнього класу, малих та середніх підприємств, поглиблення соціальної нерівності, створення монополій транснаціональних корпорацій, що ще більше обмежує економічну свободу.
Це тривіальний метод маніпуляцій, за допомогою якого суспільство може бути рішуче прийняти що завгодно: воно тримається привабливого ярлика, навіть якщо воно не має нічого спільного із вмістом, інвестує в агресивне просування, демонізує конкурентів та критиків. Таким чином, за умови успішної стратегії просування будь-яка громадськість може бути рішуче налаштована добровільно прийняти навіть рабство.
Антикорупція, яка захищає корупцію
З усіх цих найбільш збоченим виявляється боротьба з корупцією. Якщо для пересічної людини це поняття асоціюється з даванням і взяттям хабарів, то насправді це поняття набагато ширше. Чим більше сфер діяльності вона охоплює, тим важче стає її визначити, а це означає, що вона може служити екраном для будь-яких політичних, економічних і навіть геополітичних інтересів. У багатьох випадках антикорупційні кампанії передбачають залучення грошей із коштів на ілюзорні проекти або повільний процес добування справедливості зовнішнім фактором, особливо коли прокуратура має за плечима НУО, посольства та лобі, що фінансуються ззовні. іноземні компанії. Таким чином, «боротьба з корупцією» стає інструментом політичної та економічної окупації, як ми бачимо у нашої східної сусідки - України, яка створила безліч антикорупційних інституцій (без будь-якої реальної актуальності), але також і в західному сусіді. - Румунія, де посольство США відіграє провідну роль, і колишня глава ДНК Лаура Кодруна Ковесі перетворена на загальноєвропейський бренд.
Для наочності ми могли б згадати історію Джо Байдена та його сина - Хантера Байдена, котрий насолоджувався синекурою в компанії Burisma в Україні. Оскільки Бурізма потрапив під пильну увагу українських прокурорів, в якийсь момент Хантер звернувся до свого батька з проханням здійснити тиск на президента Петра Порошенка та українського лідера для "заміни" генерального прокурора.
Цього року з’явилося кілька записів переговорів Байдена та Порошенка, які показують, що американський чиновник прямо вимагав відставки відповідного прокурора, що і було зроблено. В обмін на цю послугу Байден пообіцяв допомогти надати українській державі позику від МВФ у розмірі 1 млрд доларів. Так і сталося: прокурора Віктора Шокіна відсторонили від посади, хоча юридичних причин не було, як це визнав Порошенко у "проклятому" аудіозаписі.
Найцікавіше і як би дивно це не сталося, вся ця історія проходила під прапорами боротьби з корупцією, в якій демократ Байден є символом боротьби з цією напастю. Як українське громадянське суспільство, так і американські захисники Байдена заявляли, що мобілізація проти прокурора Шокіна відбулася через те, що проти нього планували "підозри в корупції".
У 2011 році той самий Джо Байден коротко відвідав Кишинів, де заохочував неймовірні зусилля молдавських політиків. Тодішній уряд користувався повною підтримкою Заходу в боротьбі з будь-якою опозицією, що згодом дозволило здійснити так званий "захоплення держави".
"Можливо, у вас маленька країна, але ви робите великі справи. Вашому уряду ще багато чого потрібно зробити. Вам доведеться боротися з корупцією і реформувати судову систему. Але я вірю в вас і ваших керівників", - сказав Байден перед Оперним театром. та "Балет", перед захопленим натовпом та замерзлими на морозі дітьми, розмахуючи прапорами США та Молдови.
Справді, пішли деякі "дуже великі речі": через три роки світ дізнався про легендарну та історичну "крадіжку мільярдера". Звичайно, Байден не має нічого спільного з цією історією, але варто відзначити корисність «внеску», який виступ та повідомлення мали на підтримку тогочасних лідерів.
Що і навіщо битися знову?
Однак яка мораль вищезазначеного? Чи той факт, що граблі були витоптані кілька разів, повинен змусити нас відмовитись від створення функціональних установ? Зовсім не. Просто це: такі процеси повинні бути природними, внутрішніми, вільними від будь-яких зовнішніх втручань, які можуть відвернути початковий зміст. По-друге, основною проблемою є відсутність сильної держави, неможливість визначити та підвищити обізнаність про національні інтереси, цілей, які необхідно досягти, щоб досягти зростання добробуту. А саме, політична влада, яка знає, що вона повинна робити, і має волю, усуває всі перешкоди для досягнення цілей, включаючи корупцію.
Корупція означає не лише підкуп, а й відмову від стратегічних інтересів країни та її громадян "безкоштовно" в обмін на нематеріальні вигоди: такі як політична та дипломатична підтримка. Гірше підкупованого політика може бути лише "праведний" політик, який готовий знищити власну країну з наївності чи інфантилізму, роздати її тим, хто пропонує йому захист або пом'якшує його гордість як лідера над країною. банан.
Найгірше те, що за такі вчинки "праведники" (або "праведники") не нестимуть відповідальності, оскільки все буде цілком законно, відповідно до закону, під приводом "проведення реформ". Насправді слово "реформи", а також "боротьба з корупцією" є частиною цього арсеналу "чарівних" слів демагогічного політичного дискурсу, здатних замаскуватись, викликаючи позитивні емоції, будь-які злочини та зради. На жаль, у більшості випадків громадськість зачарована і вражена цією діареєю епітетів і метафор, і мало хто докладає найменших зусиль, щоб прочитати між рядків, зазирнути за дерев'яну мову, проаналізувати холодно або зверніться до амальгами юридичних та бюрократичних документів, які приховують диявольські подробиці.
Саме з цих причин щоразу, коли за народною ейфорією, спричиненою деякими великими революційними змінами, настає тривалий період загальної депресії та скептицизму. Соціальні енергії, які можна спрямувати на позитивні речі, вичерпуються. За здоровим пияцтвом слідує страшне похмілля.