Асоціації магістратів вимагають відхилення закону «7 років; тюрма вдома
Протест магістратів у 2019 році
Асоціація форуму суддів Румунії та Асоціація правосуддя ініціативи вимагають відхилити законопроект, спрямований на внесення змін до Кримінального кодексу, Кримінально-процесуального кодексу та закону про виконання покарань та заходів позбавлення волі, призначених судовою владою під час кримінальних проваджень, які зараз перебувають на парламентських дебатах., відомий точніше як проект, за допомогою якого вироки, позбавлені волі менше 7 років, можуть бути виконані з дому.
Ці дві асоціації вважають, що законопроект не відповідає поточним труднощам, з якими стикається Румунія, яка просувається в критичний період, за відсутності реальних публічних дебатів та включаючи антиконституційні рішення.
"Як і інші проекти щодо внесення змін до румунського кримінального законодавства, сучасний законодавчий підхід являє собою безуспішну спробу перенести у внутрішнє кримінальне законодавство деякі положення, закріплені в законодавстві просунутих європейських демократій при виконанні позбавлення волі, недостатньо адаптовані до реалій Румунії, що може бути складають джерело труднощів у застосуванні закону судами та прокуратурами, системою пробації та пенітенціарною системою в нашій країні.
Підписане жаль з приводу того, що чинний законопроект не ґрунтується на міркуваннях можливостей та необхідності, сприяючи зменшенню зразкової ролі покарання та, ймовірно, спричинить тривожне збільшення злочинів, яким сприяє сучасний контекст обставин у нашій країні.
Можливість виконання вдома вироків, які не перевищують 7 років позбавлення волі, в тому числі у випадку збігу злочинів, робить румунську державу нездатною виконувати свою роль у захисті основних цінностей, що охороняються Конституцією, в контексті, в якому були передбачені спеціальні межі покарань зменшено для більшості злочинів проти власності та багатьох інших, інкримінованих Кримінальним кодексом та спеціальними законами.
Очікувані законодавчі зміни внаслідок інших істотних змін до Кримінального кодексу, таким чином, відходять від мети та функцій покарання, а також від стандартів верховенства права, закріплених у Договорі про функціонування Європейського Союзу, який, з одного боку, передбачає Союз зобов'язаний діяти, щоб забезпечити високий рівень безпеки за допомогою заходів запобігання злочинам, і, з іншого боку, не знімає відповідальності держав-членів за підтримання правопорядку та захист внутрішньої безпеки ", - зазначили обидві асоціації. у спільній заяві.
Ці дві асоціації також представляють низку положень, які порушують питання конституційності та можливостей законодавчого підходу:
Асоціації підкреслюють, що нинішні законодавчі втручання є неадекватними рішеннями щодо правових реалій в Румунії та стандартів захисту деяких фундаментальних цінностей, встановлених на європейському та міжнародному рівнях, імовірно компрометуючи відправлення правосуддя, роль і функції зразкового покарання і, очевидно, добрі функціонування системи правосуддя в нашій країні.
"На закінчення ми вважаємо проект, прийнятий у надзвичайній процедурі, не лише зачепленим серйозними конституційними недоліками щодо невідповідності вимогам верховенства права у боротьбі із кримінальним явищем, якості, яку повинен виконувати кримінальний закон, кримінальної судової компетенції та інституцій тощо, але також надзвичайно шкідливим і небезпечним, як на загальному тлі послаблення авторитету кримінального законодавства, шляхом послідовних заходів, розпоряджених з моменту набрання чинності новим Кодексом, так і дотепер, але ще гірше в сучасних умовах глобальної пандемії та надзвичайного стану, оголошеного на національній території, коли неухильне дотримання кримінальних норм має бути абсолютним імперативом для одержувачів цих норм ", - запитує магістрат, який вимагає відхилення законопроекту, ініційованого ліберальним сенатором Аліною Горгіу.