Ассанж на судовому засіданні в Лондоні витісняє московський процес Le Club de Mediapart

Улюблений
Рекомендуйте
Для попередження
Друкувати

Крейг МУРРЕЙ

Я був глибоко вражений подіями вчора у Вестмінстерському магістратському суді. Кожне рішення, незважаючи на ледь почуті аргументи та заперечення команди захисту Асанжа, приймав магістрат, який ледь вдавав, що слухає.

Перш ніж дійти до відвертої несправедливості процесу, перше, на що слід звернути увагу, - це стан Джуліана. Я була дуже вражена втратою ваги мого друга, швидкістю втрати волосся та початком передчасного та значно прискореного старіння. Він кульгає, як я його ніколи раніше не бачив. За час арешту він схуд на понад 15 кг.

Але його зовнішній вигляд був не таким шокуючим, як психічне погіршення. Коли його запитали про його ім’я та дату народження, він помітно намагався кілька секунд згадати їх. Я повернусь до важливого змісту його остаточного виступу, але труднощі, які він мав при висловленні, були абсолютно очевидними; йому було важко сформулювати слова, зосередитись і подумати.

До вчора я завжди скептично ставився до тих, хто вважав, що лікування Джуліана - це тортури - навіть з боку Нільса Мельцера, спеціального доповідача ООН з питань катувань, - і скептично ставився до тих, хто припускав, що він може піддаватися виснажливим наркологічним методам лікування. Але після того, як я став свідком судових процесів над кількома жертвами екстремальних тортур в Узбекистані, а також після роботи з вижилими з Сьєрра-Леоне та інших країн, я можу сказати вам, що вчора я повністю передумав, і що Джуліан представив саме симптоми жертви катувань, примруживши очі при світлі, особливо з точки зору дезорієнтації, розгубленості та труднощів із вираженням волі через туман безпорадності.

Я ще більш скептично ставився до тих, хто стверджував, як сказав член його команди захисту у неділю ввечері, що вони бояться, що Джуліан помре до завершення процесу екстрадиції. Я не тільки вірю в це, але мене переслідує ця думка. Усі в цьому суді вчора бачили, що одного з найбільших журналістів та одного з найважливіших дисидентів сучасності держава катує до смерті на наших очах. Було нестерпно бачити свого друга, найбільш чіткого, кмітливого чоловіка, якого я коли-небудь знав, зведеного до цієї розгубленої та незв’язаної аварії. Проте державні агенти, особливо нещадна суддя Ванесса Барайцер, були не тільки готові, але й прагнули взяти участь у цьому кривавому спорті. Насправді вона сказала йому, що якщо він не зможе дотримуватися процедури, його адвокати можуть пояснити йому пізніше, що з ним сталося. Вона навіть на тисячну частку секунди не задавала собі питання, як людину, яку за звинуваченнями проти нього визнали дуже розумною та компетентною, держава зводила до когось, хто не може йти шляхом власний суд.

Звинувачення проти Джуліана дуже конкретне: змова з Челсі Меннінг щодо публікації журналів війни в Іраку, журналів війни в Афганістані та повідомлень Державного департаменту. Звинувачення не мають нічого спільного зі Швецією, нічого спільного з гендером і нічого спільного з виборами в США в 2016 році; просте роз’яснення, яке, здається, не вдається зрозуміти основним ЗМІ.

Метою вчорашнього засідання було визначити графік процедури екстрадиції. Основними суперечками було те, що захист Джуліана вимагав більше часу, щоб підготувати свою справу, і що політичні злочини були прямо виключені з договору про екстрадицію. Тому, на їхню думку, повинно бути попереднє слухання, щоб визначити, чи може застосовуватися договір про екстрадицію.

Причини, наведені командою оборони Ассанжа щодо прохання більше часу на підготовку, були як переконливими, так і дивовижними. Вони мали дуже обмежений доступ до свого клієнта у в'язниці і до тижня тому їм не дозволяли передавати йому будь-які документи про цю справу. Крім того, він щойно отримав обмежений доступ до комп’ютера, а всі його відповідні файли та документи були вилучені у посольства Еквадору урядом США; він не мав доступу до власних документів для підготовки захисту.

Окрім того, сторона захисту стверджувала, що вона контактувала з іспанськими судами щодо дуже важливої та відповідної юридичної справи в Мадриді, яка мала б надати суттєві докази. Це показало, що ЦРУ прямо наказало підглядати Джуліана в посольстві через іспанську компанію UC Global, відповідальну за забезпечення там безпеки. Це передбачало шпигунство конфіденційних бесід між Асанжем та його адвокатами для обговорення його захисту проти цієї процедури екстрадиції, що триває в США з 2010 року. У будь-якій звичайній процедурі одного цього факту було б достатньо, щоб скасувати процедуру екстрадиції. У неділю я дізнався, що іспанський матеріал, представлений у суді, який був замовлений ЦРУ, включає відео з високою роздільною здатністю, де Джуліан обговорює речі та інші речі.

Докази, представлені іспанському суду, також включали змову ЦРУ щодо викрадення Асанжа, яка свідчить про ставлення американської влади до законності цієї справи та поводження, яке він міг очікувати в США. Команда Джуліана пояснила, що іспанський юридичний процес триває, і докази, які будуть накопичені, будуть надзвичайно важливими, але вони можуть бути завершені недостатньо швидко, а тому не будуть повністю затверджені та доступні вчасно для поточного запропонованого графіку слухань про екстрадицію Асанжа.

Від імені сторони обвинувачення прокурор Джеймс Льюїс заявив, що уряд рішуче виступив проти будь-якої затримки, яка була надана стороні захисту для підготовки, та рішуче висловився проти будь-якого окремого розгляду питання про те, чи є обвинувачення склад правопорушення. Суддя Барайцер пішов по стопах Льюїса і категорично заявив, що дату слухання про екстрадицію, 25 лютого, змінити не можна. Вона була відкрита для будь-якої зміни дати подання доказів та відповідей до цієї дати, і попросила десятихвилинну перерву для сторони обвинувачення та захисту для узгодження цих кроків.
Подальше було дуже повчальним. Присутні були п'ять урядовців США (спочатку троє, ще двоє прибули під час слухань), сидячи позаду прокурорів у суді. Прокурори негайно зустрілися з чиновниками США, а потім разом вийшли із зали суду, щоб вирішити, як реагувати на запропоновані дати.

Після перерви команда захисту заявила, що на їх професійну думку, вони не зможуть належним чином підготуватися, якщо термін проведення слухань буде дотриманий до лютого, але, згідно з вказівками Барайцера, вони тим не менше запропонували графік подання його справи. У відповідь на це заступник прокурора Льюїса кинувся в задню частину залу суду, щоб знову проконсультуватися з американцями, в той час як Льюїс відверто сказав судді, що "приймає вказівки людей, що знаходяться в задній частині кімнати." Важливо зазначити, що, за його словами, консультації проводили не Генеральна прокуратура Великобританії, а посольство США. Льюїс отримав свої американські вказівки і погодився, що захист може мати два місяці, щоб підготувати свою справу (захист вимагав мінімум три), але дату лютневого слухання перенести не можна. Барайцер видав ухвалу, у якій затвердив усе, про що просив Льюїс.

На даний момент було незрозуміло, чому ми стали свідками такого фарсу. Американський уряд продиктував свої вказівки Льюїсу, який передав їх Барайцеру, який перетворив їх на юридичне рішення. Маскарад можна було так само легко перервати, і уряд США сів на лавку і безпосередньо контролював весь процес. Ніхто в залі не міг повірити, що це справжній судовий процес або що суддя Барайцер знайшов хоч хвилинку, щоб розглянути аргументи захисту. Кілька разів, коли вона дивилася на захист, вираз її обличчя варіювався від презирства до сарказму і нудьги. Подивившись на Льюїса, вона була уважною, відкритою і теплою.

Згідно з графіком, продиктованим Вашингтоном, екстрадиція, очевидно, здійснюється швидко. Окрім спроб перешкодити іспанському суду надавати докази діяльності ЦРУ, спрямованої на саботування оборони, що саме робить дату лютого настільки важливою для США? У мене немає відповіді.

Барайтсер відхилив прохання захисту про проведення окремого попереднього слухання, щоб визначити, чи застосовується договір про екстрадицію, не потрудившись навести жодних причин (можливо, вона неправильно запам'ятала те, що сказав їй Льюїс. Просила схвалити). Тим не менше, це стаття 4 Договору про екстрадицію Великобританії та США 2007 року, в цілому нижче:

На перший погляд, в тому, що Асанж звинувачується, є саме визначення політичного правопорушення - якщо ні, то що це? Це не згадується жодним винятком, переліченим у цьому списку. Отже, є всі підстави сумніватися, чи охоплюється це звинувачення договором про екстрадицію, і відповісти на нього перед тривалим і дуже дорогим процесом перегляду на випадок, якщо договір дійсно застосовується. Але Барайцер просто відкинув цей аргумент.

Якщо хтось все ще сумнівається щодо того, що насправді сталося в залі суду вчора, Льюїс підвівся і запропонував, щоб захисник не мав права витрачати свій час у суді з допомогою багатьох аргументів. Всі аргументи на судовому засіданні повинні були бути представлені заздалегідь та письмово, а також "гільйотина" (його точні слова) мала бути застосована для скорочення коротких аргументів та свідків у суді, можливо, пізніше. П'ять годин для захисту. Захист висловив припущення, що для розгляду справи знадобиться більше п'яти днів, передбачених спочатку. Льюїс відповів, що слухання має бути завершене протягом двох днів. Пані Барайцер сказала, що процедурно не вдалося домовитись про це, але вона розгляне це питання, як тільки отримає всі матеріали.

(СПОЙЛЕР: Барайцер зробить, як Льюїс просить його, і скоротить основний слухання).

Потім Барайцер сказав, що лютневе слухання відбудеться не у відносно відкритому та доступному Вестмінстерському магістратському суді, де ми були, а в Магістратському суді Бельмарша, темному приміщенні високого рівня безпеки, що використовується для обробки., і прикріплений до тюрми суворого режиму, де знаходиться Ассанж. Існує лише шість місць для публіки, навіть у найбільшому залі Бельмаршу, і мета явно уникнути громадського контролю та забезпечити, щоб Барайтсер знову не виставлявся на публіку. До автентичного звіту про свої справи, подібного до того, яким ви є читання. Я, мабуть, не зможу бути присутнім на основних слуханнях у Бельмарші.

Очевидно, влада була вражена сотнями добрих людей, які виступили підтримати Джуліана. Вони сподіваються, що набагато менше людей поїде до Бельмаршу, який є набагато менш доступним. Я майже впевнений (і я мав довгу кар'єру дипломата), що два додаткові американські урядовці, які прибули в середині сесії, були озброєними охоронцями, яких викликали через тривожну кількість протестуючих. вищі американські чиновники. Переїзд до Бельмаршу може бути американською ініціативою.

Команда оборони Асанжа енергійно виступила проти переїзду до Бельмаршу, не в останню чергу тому, що немає конференц-залів для консультацій зі своїм клієнтом, і до них дуже мало доступу. Барайцер відхилив їхнє заперечення відразу і з дуже помітною посмішкою.

Нарешті Барайцер звернувся до Джуліана і наказав йому встати і запитав, чи розуміє він. Він відповів негативно і сказав, що не може зосередитись, і видав дезорієнтовану людину. Потім він ніби відновив внутрішні сили, трохи випростався і сказав:

“Я не розумію, наскільки цей процес справедливий. Ця наддержава мала 10 років, щоб підготуватися, і я навіть не можу отримати доступ до своїх творів. Там, де я перебуваю, дуже важко щось зробити. Ці люди мають необмежені ресурси. "

Тоді зусиль, здавалося, стало занадто багато, його голос слабшав, і він ставав дедалі більше розгубленим і незв’язним. Він розповів про викривачів та видавців, яких називали ворогами народу, а потім розповів про крадіжку ДНК своїх дітей та шпигунство, якому піддавався під час зустрічей зі своїм психологом. Я не кажу, що Джуліан помилявся в цих питаннях, але він не міг цілком сформулювати їх. Він, очевидно, був не сам, дуже хворий, і було страшенно боляче спостерігати. Барайцер не виявляв симпатії і, здавалося, не хвилювався. Вона коротко зазначила, що якщо він не зрозуміє, що сталося, його адвокати можуть пояснити йому це, тоді вона виходить із кімнати.

Весь цей досвід був глибоко зворушливим. Було абсолютно ясно, що справжнього юридичного розгляду у цій справі не було. Те, що ми бачили, - це відкрита демонстрація державної влади та відкритий диктант процедур американцями. Джуліан був у коробці за куленепробивним склом, а я та тридцять інших присутніх глядачів були затиснуті в іншу коробку за іншою куленепробивною склянкою. Не знаю, чи міг він бачити мене чи інших своїх друзів у суді, чи зміг когось впізнати. Він не дав про це жодного знаку.

У Бельмарші його тримають в ізоляції 23 години на добу. Йому дозволяється здійснювати вправи протягом 45 хвилин. Якщо його потрібно перемістити, вони евакуюють коридори перед його проїздом і закривають усі двері камери, щоб переконатись, що він не контактує з іншим в'язнем поза коротким періодом строго контрольованих вправ. Немає жодного виправдання для того, щоб цей нелюдський режим, що застосовується проти великих терористів, був накладений на видавця під час запобіжного затримання.

Я роками висвітлював і протестував проти дедалі авторитарніших повноважень британської держави, але те, що найбільш відверті зловживання можуть бути зроблені настільки відверто, стає шоком. Кампанія демонізації та дегуманізації проти Джуліана, що базується одна на одній, урядовій та медійній брехнях, призвела до ситуації, коли його можна повільно вбивати перед очима громадськості та звинувачувати у публікації правди про злочини уряду, не отримуючи будь-яка допомога з боку "ліберального" суспільства.

Якщо Джуліана не звільнять найближчим часом, його знистять. Якщо вони досягнуть успіху, хто буде наступним? ?

Крейг Мюррей
екс-посол Великобританії

Переклад В.Д. для Le Grand Soir.

Клуб - це вільний простір для висловлювання передплатників Mediapart. Його зміст не залучає працівників редакції.