Білорусь, диктатура, яку кидає виклик вірус Les Echos
У Білорусі натовп демонструє проти диктатури зі сталінськими відтінками, застиглими в анахронічному деспотизмі. Якщо коронавірус не робить політики, він лише поглиблює процес розлучення між населенням і режимом, який його пригнічує, не знаючи, як його захистити.
“Вони хочуть нав’язати мені білоруське майбутнє, я мрію стати новою Польщею. У лютому 2014 року, коли натовп зібрався на Майдані в Києві, щоб вимагати від'їзду президента Януковича, один з моїх українських студентів в Коледжі Європи, по телефону сказав мені причини його бійки.
Звичайно, у 2020 році Польща менш мрійлива. З приходом популістів до влади країна набагато ближче до неліберальної демократії, як Угорщина Віктора Орбана, ніж до Німеччини чи Франції. Але в Польщі існують справжні демократичні вибори, на відміну від Білорусі.
Країна застигла в сталінські часи. З цим парадоксом: білоруси, з якими я мав можливість познайомитись, завжди давали мені відчуття наближення до європейців, на відміну від росіян, коріння яких більше пов’язані із власною культурою та історією. Насправді, якби нас не хвилювала політика, життя, навіть культурне, було в Білорусі відносно вільним. Великі натовпи (понад 100 000 людей на населення менше 10 мільйонів), які вже кілька тижнів демонструють на вулицях Мінська та інших міст, мають мову тіла вільних європейців.
Контраст між часом влади та суспільством у Білорусі просто став занадто великим. І криза Covid-19, можливо, сприяла поглибленню цього процесу розлучення. Як зазначає Френсіс Фукуяма, вірус, ймовірно, є політично нейтральним. Як такий, він не сприяє демократії чи авторитарним режимам. З іншого боку, це послаблює лідерів, некомпетентність яких є відвертою, і прискорює втрату довіри людей до режимів, які їх пригнічують, навіть не захищаючи. Заяви Лукашенко "Дональд Трамп" про "практику хокею на льоду як найкращий спосіб захисту від вірусу" і, ще більше, погіршення економічної ситуації, пов'язаної з пандемією, посилили волю більшості білорусів поставити закінчити через виборчу скриньку до застарілої сили з дедалі більше карикатурним виразом.
Останні вибори, ганебно і грубо сфальсифіковані - як і всі попередні (за винятком його перших виборів у 1994 році), - безсумнівно, були занадто великими. Люди вийшли на вулиці, в тому числі працівники державних підприємств, до яких влада ставилася так добре. Білоруська претензія проста і мудра. Серед них немає ані найменшої ворожості до Росії, ані вираження бажання вступити до Європейського Союзу і тим більше до НАТО. Вони просто хочуть мати можливість вільно вибирати своїх керівників, як відповідальних дорослих. І більше не боятися свавілля диктатора, який, щоб прикріпитися до влади, готовий до будь-якої брехні та будь-якого насильства.
Яким буде майбутнє Білорусі? Падіння режиму запрограмоване та неминуче - питання місяців? Або, як Мадуро у Венесуелі, Лукашенко - за підтримки Росії - також зможе зберегти владу? Час на його боці, чи проти нього? Білоруський диктатор постає дедалі більше анахронічним у своєму деспотизмі, який не має нічого "просвітленого". Географія неправильна.
Білорусь знаходиться не в Латинській Америці, ані на Близькому Сході - якщо ризикувати аналогією між прагненням Лукашенко залишатись на своїх місцях і неймовірною жорстокістю, яку виявляє сім'я Асада в Сирії. Країни, що оточують Білорусь, від Польщі до прибалтійських республік - за винятком Росії, яка зробила отруту кращим і звичним інструментом придушення інакомислення - в різній мірі повністю європейські. Вони можуть сприймати лише мультиплікаційний анахронізм білоруського режиму. Сама путінська Росія - від якої в кінцевому рахунку залежить майбутнє Білорусі - тримається на певній відстані від Лукашенко. Чи не сказано, що білоруський диктатор мріяв наприкінці 90-х - скориставшись помітною слабкістю Бориса Єльцина - сам стати номером один у частково відновленій Російській імперії? ?
Однак у 2020 році білоруський диктатор вдає, що може розраховувати на непохитну і безмежну підтримку Москви, щоб відмовити людей продовжувати протест. Але якщо Лукашенко не Еріх Хонекер, останній лідер колишньої НДР, Путін точно не Горбачов. Чи не могла демократія в Мінську, як "поганий вітер", дійти до Москви? Припустити, що Росія завжди може втручатися безпосередньо у справи свого російськомовного сусіда, є ефективною карткою. Тим більше, що Білорусь є частиною радянської імперії, яка зазнала найтрагічнішої долі - пропорційно чисельності її населення - під час Другої світової війни. Туди потекло занадто багато крові.
Читайте також:
Але для плагіатизації назви прекрасного фільму Алена Ресне про Іспанію після громадянської війни "Чи війна справді закінчилася" в Білорусі ?
У Лукашенко ще є дві серйозні карти. Здається, його сили безпеки не викликають жодних занепокоєнь. А протестуючі, яким потрібно прогодувати сім'ї, ризикують з часом втратити пару.
В умовах білоруської кризи, здається, Європа, незважаючи на свої жорсткі заяви, занадто "м'яко" стурбована. Як, за часів коронавірусу, взяти участь у випробуванні політичної волі перед обличчям інакше більш мотивованого московського опонента? Популярність Путіна зростає із кризою в Білорусі.
"Підтримайте наші зусилля або відкрийте нам свої двері", - каже білоруська компанія Європі.
Майбутнє Білорусі - це неформальне повернення до авторитарної «Великої Росії» чи відкриття для європейської демократії? Історія вагається.
Контраст між часом влади та суспільством став занадто великим у Білорусі.