Білорусь Наслідки російської інтервенції були б згубними
Вже трохи більше місяця частина білорусів стукають бруківкою по всій країні, щоб оскаржити переобрання 26-річного президента Олександра Лукашенко. Колишня радянська республіка, Білорусь зберегла тісні зв’язки зі своїм великим російським сусідом, який, мабуть, як мінімум відступає від подій. Запланована поїздка самодержця в Росію (Сочі), що відбудеться в понеділок, 14 вересня, повинна дозволити обговорити "перспективи процесу інтеграції" між двома столицями, за висловом Кремля. Для Тетяни Кастуєвої-Жан, директора Центру Росія/Нові незалежні держави в Іфрі, автора, зокрема, Путінової Росії у 100 запитаннях (Талландьє, вересень 2020 р.), «Чим більше часу проходить, тим більше ми усвідомлюємо, що сценарій підтримка Лукашенко до кінця переважає. "
Після білоруського повстання Росія засудила іноземне втручання та оголосила про формування "резерву" з чоловіків, готових втрутитися, якщо ситуація погіршиться. Однак у Москви складається враження, що він лише незначно втручається у вирішення цієї кризи. Чи співвідноситься російське втручання з фактором часу ?
Починаючи з Грузії в 2008 році, але особливо з 2014 року та українського конфлікту, засудження іноземного втручання як причини кольорових революцій у колишніх радянських республіках стало повторенням аргументів Москви. Однак, я думаю, сьогодні це інший вид протесту, коли геополітичний вимір виявляється незначним, якщо не відсутнім, порівняно з внутрішніми причинами. У тому, що відбувається в Білорусі, немає жодних антиросійських чи проевропейських претензій. Йдеться про зменшення влади, економічну та епідеміологічну безгосподарність Covid-19, обурення фальсифікацією виборів. Говорити про втручання іноземців, чути західні слова, легітимізує право Росії захищати білоруську владу. Сказавши це, чи справді російські війська стоять на війні, чи це просто блеф, щоб чітко продемонструвати політичну підтримку Лукашенко? Бо насправді наслідки такого втручання були б згубними: крім кризи у відносинах із Заходом, це саме породило б антиросійське почуття, яке, як я пояснив, сьогодні відсутнє серед білоруського населення.
- (Перечитано): Президентські вибори в Білорусі: причини гніву
Коли Олександр Лукашенко говорить: "Якщо Білорусь впаде, наступною буде Росія", чи слід це сприймати як "крик про допомогу" ?
Це справді спосіб для Олександра Лукашенко залучити Росію на свою сторону. Однак я вважаю, що Росія відчуває занепокоєння сама по собі не тільки з геополітичних причин, але і заради себе: приклад вуличного протесту, який скидає владу, була б дуже поганим сигналом для Москви, яка також зазнає ерозії влади, фальсифікація виборів тощо. Багато ліберально налаштованих російських оглядачів прогнозують, що протестний рух, який триває в Білорусі, - це проблиск того, що може відбутися на наступних виборах президента Росії в 2024 році, на які Володимир Путін зможе знову балотуватися після реформаційного конституційного закону минулого липня.
Чи постало в Москві питання про скидання Олександра Лукашенко? ?
Лукашенко не є простим партнером для Москви, на відміну від Заходу. Москва не змогла домогтися від нього ні встановлення на білоруських землях військової авіабази, ні сильнішої інтеграції. Ймовірно, постало питання про те, чи слід працювати на шляху його виходу, знаходячи кандидата-консенсуса, який був би прийнятий суспільством і Москвою. Але чим більше часу минає, тим більше розумієш, що сценарій підтримки до кінця Лукашенко переважає. Індикаторами є обіцянка направити поліцейські війська, яких російські журналісти відправляли на заміну білоруським колегам, які подали у відставку, і транслювали самовдоволені інтерв'ю Лукашенко. Хоча про них досі не згадувалося, вивільнення російських кредитів для Мінська або знижки на ціни на газ є можливими варіантами підтримки.
Серед аналогів, яких вимагає Росія, у випадку, якщо вона працює на підтримку Лукашенко при владі, безсумнівно, буде і більш глибока інтеграція між двома столицями.
Зрозуміло, що нинішня ситуація більше штовхає Лукашенко в обійми Росії, яка фактично залишається єдиною підтримкою. Однак за останні роки Лукашенко зумів дещо покращити свої відносини з Європою, ставши більш "поблажливим" до опозиції та привітавши переговори про східну Україну на своєму ґрунті. Поліцейське насильство, яке спостерігалося під час демонстрацій, змінило ситуацію і перетворило Лукашенко назад у "останнього диктатора Європи". Росія може скористатися цією ситуацією, щоб отримати від нього поступки в плані інтеграції, включаючи створення військової бази. Але все, мабуть, відбуватиметься не жорстоко і швидко, як злиття, оголошене за одну ніч. Процес буде більш підступним і розповсюджуватиметься з часом, щоб не викликати антиросійських почуттів.
Які важелі можна активувати для злиття ?
Першочерговою метою Росії є утримання контролю над стратегічним вибором сусідніх країн внаслідок падіння СРСР, щоб не дати їм приєднатися до ворожих союзів, будь то НАТО чи Європейський Союз. Коли мова заходить про те, як це зробити, різноманітність інструментів варіюється від економічної залежності до енергетичного зв'язку, включаючи заморожування конфліктів. Наприклад, у Вірменії Москва прийняла перехід до влади в результаті протестів: в конфлікті з Азербайджаном та Туреччиною ця країна стратегічно та економічно пов'язана з Росією. Зміна управління нічим не змінює цю залежність. "Вірменський" сценарій можна було розглядати як вихід із кризи в Білорусі. Але, схоже, справи йдуть не в цьому напрямку, частково і через жорстку позицію Лукашенко, який не готовий відмовитись від влади.
Відносини Путіна і Лукашенко дуже парадоксальні, іноді братські, іноді підозрілі: врешті-решт, це питання політики чи питання чоловіків? ?
З огляду на довголіття влади двох лідерів, ці відносини поєднують різні аспекти: особистий, політичний, економічний, енергетичний тощо. Як я пояснив, Лукашенко - це все, що завгодно, але не простий і гнучкий партнер. Контакти часом бували бурхливими: Лукашенко неодноразово критикував політику Москви щодо цін на газ або політичний тиск. І це з метою зміцнення суверенітету та незалежності своєї країни. Більше того, він керував "м'якою білорусізацією" країни: з точки зору мови, складу владних структур тощо. Нахили проросійських політичних рухів вважалися майже більш загрозливими для суверенітету країни, ніж прозахідні. Тепер, ставлячи свої особисті інтереси на перше місце і чіпляючись за владу, Лукашенко кілька років ставив під загрозу своє політичне життя. А саме утвердження суверенітету та незалежності своєї країни.
А як щодо розгляду російського народу щодо білоруської справи? Чи може громадська думка впливати в тому чи іншому напрямку на офіційну позицію щодо цього питання? ?
Зрештою, розвиток білоруської ситуації, частково, в руках Москви ?
Звичайно. Росія залишається зовнішнім актором, який сьогодні найбільше впливає на ситуацію в Білорусі, хоча люди мають своє слово. США поглинуті виборчою кампанією. ЄС, який також страждає від внутрішніх проблем, виявляє дуже обережну підтримку, мабуть, щоб не політизувати ситуацію і додати до неї геополітичного виміру, який настільки погіршив українську кризу. Останнє буде тривати як тривала травма у відносинах між Росією та ЄС та впливатиме на поведінку зовнішніх суб’єктів у політичному кризі цього типу.
(Re) див .: Білорусь: протестуючих чекають репресії, Марія Колеснікова "наразі затримана"