Чи приречена Росія на авторитарні режими

Від імперії царів до режиму Володимира Путіна, від монархії до республіки, російська влада залишається по суті автократичною. Через сто років після лютневої революції 1917 року захоплення силачем, здається, продовжується.

авторитарні

Фото сувеніра для цієї російської родини, яка відвідує Москву. Актори втілюють Сталіна і Леніна, картон Путіна доповнює картину./Уте Грабовський/Фототека через Getty Images

Арабські заколоти це знову продемонстрували: шлях, що веде від революції до демократії, довгий, крихкий, невизначений. Між штурмом Бастилії та падінням Другої імперії Франція зачекала вісімдесят один рік, перш ніж народити відносно тверду і стабільну республіканську модель. У Росії, через сто років після революцій 1917 року, "влада все ще поєднується в однині", згадує колективна праця "La Russie des tsars" (1).

Незалежно від того, чи це царський, радянський чи республіканський, втілюваний імператорами, керівниками Комуністичної партії Радянського Союзу чи президентами республіки, режим залишається більш-менш самодержавним по суті. Вчора ув'язнений, тепер маргіналізований, опоненти ніколи не представляють надійних альтернатив. Таємниця для переважної більшості європейців, які стали принципово демократами.

80% статті залишається прочитати.

Хрест,
Розвивайте свою різницю

Включено в передплату:

  • Всі статті необмежені в Інтернеті та додатках
  • Щоденна газета в цифровій версії
  • Доступ до архівів та тематичних файлів
  • Наші поточні та тематичні бюлетені

Пробна пропозиція від

"Чи приречена Росія на авторитаризм, на указе, на силу? ", Дехто навіть дивується, нападаючи на великі дати в російській історії, як на стільки аргументів. Наскільки ми можемо повернутися назад, частиною Росії керували залізним кулаком, а іншою частиною хаос. Іван Грозний, Петро Великий, Катерина II, Олександр I, Сталін: під тиранією цих емблематичних лідерів країна змогла перетворити, закріпити або розширити свої кордони, одночасно посиливши свій міжнародний вплив.

І навпаки, часи правління ліберальних реформаторів часто закінчуються погано. Олександр II буде вбитий після скасування кріпосного права. Михайло Горбачов, який думав відкрити дискусію, поміркувати владу і встановити більш демократичну форму для порятунку СРСР, буде захоплений його перебудовою. Радянський Союз не буде чинити опір, Москва дозволить країнам Балтії, Україні, Білорусі, Кавказу та Центральній Азії виїхати без особливого опору.

Захоплення сильним чоловіком, здається, продовжується

Але історія також пропонує свої контраприклади, які забороняють остаточні рішення. "Росія мала позитивний демократичний досвід", гартує письменник Василь Голованов, згадуючи про існування в середні століття республік Новгород і Псков, які займали величезні території до їх анексії Московським князівством. На початку сучасної ери росіяни так само спростували міф про те, що без сильного лідера немає порятунку від його охочих сусідів-експансіоністів.

Це був «Смутний час». У королівстві вже не було царя. Анархія, голод та епідемії переслідували населення. Поляки, шведи та татари грабували країну. "У 1613 році пересічні городяни організувались в ополчення, щоб вигнати іноземних загарбників зі столиці", - говорить британський історик Кетрін Меррідал. Але коли вони мали можливість відновити зруйновану державу, вони воліли обрати нового царя, першого Романова. Ніби народ природним чином віддався цареві.

Природний лідер, здатний об’єднати населення

Століття тому захоплення сильним, здається, продовжується, якщо ми хочемо повірити дуже позитивним опитуванням недодемократичного Володимира Путіна. Правда, його сучасники постраждали в 1990-х роках, десятиліттях вільних виборів, але перш за все від шокової терапії, здійсненої за часів Бориса Єльцина, який поглинув мільйони людей у ​​злидні. "Для більшості громадян демократія римується з олігархією, грабунком багатства, залежністю від іноземців, бандитизмом, початком громадянської війни", - підраховує автор Василь Голованов.

У все ще пекучих спогадах росіян цей період відносної анархії закінчився обранням Володимира Путіна в 2000 році. Колишній шпигун КДБ культивував образ природного лідера, здатного об'єднати населення, зазначає соціолог Франсуаза Досе, директор досліджень в Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales (EHESS). "Не дарма він назвав свою партію" Єдина Росія ", - продовжує вона. Після двох чеченських війн його співгромадяни побоювалися роздробленості держави. "

"Росія занадто велика, їй потрібен самодержець"

Влада завжди підтримувала міф про те, що лише централізована та негнучка політична система може запобігти розпаду найбільшої країни у світі. "Росія занадто обширна, їй потрібен самодержець", - напала цариця Катерина II вже в 18 столітті. Навіть відрізана від колишніх республік на Захід і Південь, ця територія залишається величезною загадкою релігій та національностей, погано пов’язаних між собою нерівними дорогами, повільними поїздами та рідкісними повітряними сполученнями.

Але чи насправді розмір російської держави є аргументом для авторитаризму? Навіть. "Канада також дуже велика", - відповідає географ Паскаль Маршан, який готує книгу "Ідеї, отримані в Росії". Полегшення та історія, навпаки, зіграли свою роль у цій схильності до автократів. Величезний коридор між Азією та Європою, без реального природного бар'єру, степи бачили послідовні хвилі кочових воїнів, що розвиваються так, як люди бояться зовнішньої загрози.

Влада делегує свої повноваження місцевій еліті

Щоб протистояти вторгненням, російській державі довелося забезпечити себе потужною військовою системою, що передбачала великі податки та жорсткий контроль селянства. "У той же час у країні ніколи не було дуже твердої або дуже слухняної адміністрації", - продовжує Паскаль Маршан. Цар не міг зробити нічого без своїх чиновників і не міг зробити проти них, що гартує авторитарний характер режиму. Завжди неміцний, уряд делегує свої повноваження місцевій еліті. "Спостереження, яке майже не змінилось у 21 столітті.

Це вічна дилема російського лідера: керувати у відсутності сильних інституцій, він покладається на регіональну олігархію та схеми особистої вірності, а не на децентралізовану владу, яку вважають більш ефективною. "Російський федералізм існував лише за Бориса Єльцина через надзвичайну слабкість Кремля", - зазначає Пітер В. Шульце, співзасновник Науково-дослідного інституту "Діалог цивілізацій".

Інерція домінує на всіх поверхах

Авторитарна система дає можливість контролювати країну з боку Москви, але не реформувати її. Інерція домінує на всіх поверхах. Граючи на регіональному патронаті, уряд заохочує корупцію та політичний, економічний та культурний кумівство. "Ми бачили в останні роки, як місцеві еліти блокують реформу доступу фермерів до земельної власності", - зазначає, наприклад, Паскаль Маршан.

Ця складність модернізації вже давно пояснюється слабкістю посередницьких органів між самітом та людьми: профспілок, роботодавців, політичних партій ... "У Росії є лише лорди і раби, але нічого, що виглядає як третій стан", - пише філософ Монтеск'є. Однак сьогодні існує певний плюралізм, численні асоціації та зони протесту, які, як слід визнати, потрапили на маржини політичної системи.

Стільки ознак можливих змін, окрім як викликати міфічну російську душу. "У Росії привабливість сильної влади зростає з делегітимізацією демократичних режимів у наших суспільствах", - попереджає Анна Колін Лебедєв, соціолог Нантерського університету. Чим більше ми усвідомлюємо, що демократія йде погано, тим більше аргументів уряду доведеться захищати свою модель. Росія не засуджена до авторитаризму, але цей режим, здається, має бульвар перед собою. "

Російська історія за 9 дат

862. Київська Русь.
Наступники Рюрика, скандинавський князь Новгородський, будують слов'янську державу
частина нинішніх Росії, Білорусі та України зі столицею Києвом.

1223. Монгольська навала. Татаро-монгольські орди знищують і без того досить розбиту Київську Русь на князівства. Відрізане від Європи, невелике місто Москва поступово об'єднує навколишні райони.

1485. Московія. Звільнивши Москву від монгольського сюзеренітету і завоювавши Новгородську республіку, Іван III приймає титул "государя всієї Русі", тим самим визначаючи себе спадкоємцем Київської Русі.

1547. Цар Руський. Іван IV, відомий як "Грозний", перший князь, призначений під титулом царя, захоплює Казанське і Астраханське ханства і відкриває доступ до Сибіру.

1703. Санкт-Петербург. Петро Великий отримує вихід до Балтійського моря ціною тривалої війни зі Швецією і будує Санкт-Петербург, який стає новою столицею.

1762. Імперія розширюється. Під час правління Катерини II Імперія захоплює нинішні Білорусь та Україну та засновує порти Одеса та Севастополь.

1917. Час революцій. 2 березня 1917 р. (15-й за григоріанським календарем) імператор Микола II зрікся престолу під тиском лютневих революціонерів, які створили тимчасовий уряд. Більшовики перемагають у жовтні. СРСР змінив Росію.

1953. Смерть Сталіна. Людина великих чисток, яка відновила російську владу, помирає. Його наступник Микита Хрущов засуджує злочини сталінізму.

1991. Кінець СРСР. Перебудова, розпочата Михайлом Горбачовим, веде до кінця СРСР.

(1) Під наглядом Еммануеля Гехта, Éditions Perrin, € 21,9.