Чому Росія пропагує теорію змови і звинувачує США у фінансуванні акції протесту
Станом на 2 грудня російська урядова преса пише, що акції протесту "жовтих жилетів" у Франції схожі на "кольорові революції", які за останні роки сколихнули кілька колишніх радянських республік і не соромляться звинувачувати США., який хотів би покарати Еммануеля Макрона за критику Дональда Трампа та підтримку створення європейської армії.
Що говорить російська пропаганда
"Ослаблення Макрона і, якщо трохи удачі, його відставка, відповідають інтересам Трампа", - пише офіційна щоденна газета "Росиская газета" у вівторок (4 грудня) у довгій статті про насильство, яке торкнулося Парижа та кількох міст Франції. "Досить нагадати, що глава П'ятої республіки нещодавно претендував на позицію лідера Євросоюзу, відстоював ідею європейської армії, незалежної від США, і активно захищав іранську ядерну угоду", - продовжує підконтрольна Кремлю газета.
Досить в очах автора побачити в русі "жовтих жилетів" копію "кольорових заколотів", які вивели Україну та Грузію з російської орбіти.
За даними "Розискай газети", є багато подібностей між "революціями" в Україні та Грузії та подіями у Франції: "штучне створення протестного руху, організованого в соціальних мережах (...), театральні сцени, які повинні довести суспільству нібито бажання людей".
Зрештою, попереджає газета, "перемога" жовтих жилетів "значно зміцнила б американські позиції в Європі, чітко показавши європейським лідерам, які наважуються виступити проти Трампа, не кажучи вже про конфлікт з ним, що це ризиковано".
У редакційній статті, опублікованій у понеділок, 3 грудня, журналіст громадського інформаційного агентства Ria Novosti також вважає "дуже переконливими" аргументи на користь "кольорової революції", організованої Сполученими Штатами, говорячи про "повстання старих (і білий) Франція проти уряду та радикального мультикультуралізму ".
Ведучий телезірки "Росія-1" Дмитро Кисельов відкрив бал у недільному шоу, заявивши, що "мікроскопічне зростання цін на бензин" не може спричинити "сцени грабежу, мобілізацію армії поліції". дим, стрілянина, кров, хмари сльозогінного газу ".
"Привід, очевидно, непропорційний", - продовжив Кисельов, вважаючи голосом Кремля, додавши, що "це як американський експорт кольорової революції". "Все це тому, що президент Макрон говорив про необхідність європейської армії".
У вівторок Кремль офіційно був більш вагомим, заявивши, що "не бачить" впливу США в рухах "жовтих жилетів". "Це виключно внутрішній бізнес Франції. Для нас важливо, щоб ці порушення не спричинили жертв та травм, особливо серед російських громадян ", - заявив речник Дмитро Пєсков.
Деконструкція дезінформації
Очевидно, що такий тип пропаганди служить більш широкій меті Росії, а саме розділити Західний блок різними методами, в даному випадку інтригою. Франція є основним союзником США, і можливий підрив Макрона, як натякає російська пропаганда, навіть з боку Сполучених Штатів буде абсолютно контрпродуктивним для США. Більше того, ця спекуляція ґрунтується на іншій спекуляції, а саме про те, що Сполучені Штати фізично раніше фінансували "революції" в Україні та Грузії.
Навіть після Другої світової війни американські політики розуміли, що безпека їхньої країни залежить від співвідношення сил у Європі. Після століть внутрішньої боротьби та незліченних воєн між великими державами в Європі, період після Другої світової війни і особливо після холодної війни привів до ситуації відносного миру на континенті, можливо, не зрівняної лише після Віденського миру до до Першої світової війни. Оскільки безпека США значною мірою залежить від миру в Європі, фінансування будь-яких соціальних заворушень у демократичних державах, безумовно, буде контрпродуктивним для інтересів американської безпеки.
Російська пропаганда зручно ігнорує ці реалії, спираючись на свій "аргумент" на цілому ланцюжку спекуляцій. Однак слід сказати, що існує низка видатних американських політичних аналітиків, які ототожнюються з реалістичною парадигмою міжнародних відносин, які оцінюють, що Азіатсько-Тихоокеанський регіон поступово стає головним геополітичним театром світу, із зростанням сили Китаю; але це не означає, що Європа повністю втрачає своє значення для США. Ці автори також піднімають тезу про те, що спонуканням, яке надають Сполучені Штати Україні та Грузії приєднатися до структур безпеки Заходу, точніше НАТО, була панічна Росія, яка розглядала ці території як традиційно частину своєї сфери. впливу. Звичайно, це жодним чином не означає, що американські політики будь-яким чином фінансували соціальні заворушення в цих штатах. Навпаки, небажання характеризує зовнішню політику США щодо цих областей, обмежуючись економічними санкціями, введеними проти Росії.
У випадку з Францією гіпотеза про фінансування соціальних заворушень проти президента Макрона, що розглядається як спосіб зведення рахунків між американським та французьким президентами, знаходиться у сфері фантазії. Інтереси безпеки держав перевершують будь-яку особисту ворожість, навіть якщо вона існує. Як було продемонстровано раніше, інтереси безпеки Сполучених Штатів ніколи не передбачали б фінансування повстання у великій європейській демократичній державі.