Coca-Cola Life червона марка стає зеленою - Симонове харчування - Дієтолог - Дієтолог
Кока-кола нульова, легка чи класична? У кожного своя думка та аргументи при замовленні. Сьогодні вибір зростає з новонародженим від великої червоної марки: Життя кока-коли, доступний у нас з початку 2015 року. Що нам про це думати? Чи маємо ми в руках святий грааль газованої води чи, навпаки, прекрасний зелене промивання ? Я даю вам інструменти, щоб дати вам думку щодо цієї новонародженої дитини, яка вже багато шумить
Маркетинг чи екологічне миття
Якщо є одна сфера, в якій бренд добре вміє - це маркетинг? Між нами, я вважаю наступну рекламу блискучою. Ви зауважите, що нам все одно потрібно почекати 45 секунд (з 1 хвилини реклами), щоб побачити товар. Все про хіт Sixpence None the Richer, Kiss Me, який миттєво повертає нас у 90-ті роки. Гарантований ностальгічний момент.
Мені подобається представляти товар так само, як я виявив його в магазині (перші враження, перші думки, те, що очевидно тощо). Далеко не залишаючись непоміченою, Coca-Cola вирішила одягнути свою нову соду в кольори стевії; в зелений. Більше немає червоних етикеток, цей новий вигляд надає фірмі більше здоровий і природний. Покладіть все це серед природи, з рюкзаком та однією-двома дерев’яними коробками, напишіть на продукті «солодкий смак природного походження», і готово.
Coca-Cola та її маркетингові кампанії - довга історія. Вони вже сильно вдарилися зі своєю легкою версією в 1988 році, яка цілком відповідала вимогам тих (особливо тих), хто хотів обмежити споживання калорій, а пізніше в 2007 році з нульовою версією, призначеною цього разу для цих джентльменів., пам’ятай.
Доповнюючий продукт
З цією новою версією Coca-Cola рухається по новій тенденції - до продуктів органічні, екологічний, "Природний". Сила цього нового кока-колу полягає в тому, що він прагне повна асортимент товарів, що вже є на ринку, а отже, залучає нових споживачів. Продажі не збираються поглинати продажі інших Coca-Colas, а додаватимуть до них (і тут теж це чудово).
З поживної точки зору ?
Більше аспартаму, привіт стевії
Кока зрозуміла, що деякі споживачі неохоче стикаються з аспартамом та підсолоджувачами, які в колективному несвідомому стані мають хімічний, штучний і, отже, шкідливий для здоров'я образ. Що може бути краще, ніж грати на абсолютно неправильному ярлику, але що ми всі робимо: хімічна = нездорова, природна = здорова. Що може бути краще, ніж Стевія (яка спочатку є рослиною з Південної Америки), щоб задовольнити цю частину споживачів, які досі не бажають пити Дієту або Нульову Кока-Колу ?
Проблема в тому, що Coca-Cola використовує не стевію, а підсолоджувач, виготовлений із стевії, стевіол глікозид (це відразу звучить трохи менш природно, я вас погоджуюсь). Цей підсолоджувач вимагає промислової переробки у вигляді білого порошку із солодким смаком. Я посилаюся на вас моя повна стаття на цьому новому підсолоджувачі.
Без калорій ?
На папері Coca-Cola Life with Stevia - це не «звичайний» кокс (з цукром), ані легкий варіант (з аспартамом). Coca-Cola Life підсолоджується менше цукру, ніж у класичному варіанті, третину цукру замінили глікозидом стевіолу. Отже, банку Coca-Cola Life містить все те саме 22г цукру або 4,5 штуки (проти 33 г у класичній версії).
І його смак ?
Смак, очевидно, особиста справа. Наступні кілька рядків - це просто думка двох дієтологів, які протестували цей новий продукт за суворим протоколом, і тут немає сенсу описувати його. Смак ближчий до легкої версії з відсутністю газу в порівнянні з класичною кока-колою та дуже вираженим присмаком стевії (легкий гіркий смак, як солодка).
Проблема солодкого смаку
Цукор знаходиться в роті, але без калорій, деякі будуть стверджувати, що швидке вирішення нарешті знайдено. Незалежно від присутності стевії або аспартаму, солодкий смак дуже присутній, і тому ми обманюємо своє тіло. Через звикання до солодкого смаку наше тіло завжди прагне більше. Основним наслідком споживання «помилково солодких» продуктів є те, що вони в результаті споживають їх набагато більше, ніж потрібна нам кількість.
Висновок
Я знаю, що серед вас є кілька людей, які переходять до висновку або читають статті по діагоналі. Якби мені довелося підвести товар у кілька рядків, я б сказав ось що:
На карті ми маємо блискучий продукт маркетинг і який знаходиться в щасливому середовищі між класичним та легким/нульовим поживним вмістом. Поза судженням, чи є обман чи ні (ми продаємо вам, на мій погляд, продукт, який є натуральним лише від імені), важливо пам’ятати, що Coca-Cola не пропонує нам версію без цукру, як це було у випадку зі світлою або нульовою версією. 22г цукру і 89 Ккал на банку все ще присутні, не забуваючи про тривалі проблеми, коли ми постійно заманюємо своє тіло фальшиво солодкими продуктами.
Чи буде рішення, як часто, демонструвати здоровий глузд і час від часу випивати склянку класичної кока-коли, а не споживати продукти з низьким вмістом цукру без обмежень? Я маю свою невелику думку з цього приводу, але ви можете сформулювати свою думку.