D4 Обмеження режиму, що визначають політичні системи - Le blog de 1A 0809 примітки
Опубліковано 25 жовтня 2008 р. Примітками 1A 08/09
Сесія № 4 - Обмеження визначальних режимів політичних систем
Чесноти та межі класичних класифікацій
Жорж Ведель -> називав себе професором неточних наук
Який тип дієти - це Франція?
парламентський режим? Так, оскільки уряд підзвітний парламенту
президентський режим? Ні
напівпрезидентський режим? Так, президент обирається народом та прем'єр-міністром, відповідальним перед Асамблеєю.
Застосування дуалістичної парламентської системи до Європейського Союзу
Європейська рада, Європейська комісія, Європейський парламент
Визначальні фактори ефективності дієти
- Твори Веделя і Моріса Дюверже: 1950-ті роки - критичний рух І-ї Республіки. Вони пропонували змінити типологію і більше не виступати проти президентських та парламентських, а розрізняти "архаїчні" демократичні режими порівняно з сучасними демократичними режимами.
Архаїчність: уряди, незалежні від думки, тому слабкі, нестабільні
тотальне підпорядкування виконавчої та законодавчої влади
приклад: Італія 1-а і Франція 4-а
Сучасний: уряди думок більшості, таким чином, сильні та стабільні
автономія та влада після народних виборів глави уряду
Приклади: США та Великобританія (обидва практикують непряме загальне виборче право, оскільки в США є багато виборців, а у Великобританії ми голосуємо за партію).
Взаємодія між режимом та політичним життям: регульована, придатна для використання та відкрита для критики модель
Політична система або конкретної країни, або типу режиму: необхідно вивчити взаємодію конституційного режиму та політичного життя
Конституція -> юридичне (формальне) значення: те, що є в Конституції, і більш суттєве, матеріальне значення
Конституція -> набір, що встановлює правила припису та здійснення влади (матеріальне значення)
Дві політичні підсистеми: якщо конституційний режим є обов'язковим, він структурує політичне життя і, отже, загальну політичну систему.
I. Пошук вирішальних змінних.
4 основні змінні (4 обмеження):
Народні вибори президента (прямі/непрямі) -> те, що називають народними
Вибори більшості депутатів (більшість/більшість) -> Великобританія, єдина країна, яка практикує це з іншими країнами Співдружності, такими як Канада або Нова Зеландія.
Безкоштовний розпуск главою держави (безумовний/за консультацією)
Конструктивна цензура (некоаліційність різнорідних опонентів)
Переважна більшість країн має проміжні системи голосування.
II. Ефекти вирішальних змінних
Біполяризація, майтаризація + кастомізація
Націоналізація виборчої поведінки -> всі голосують однаково незалежно від того, де вони проживають
Більшість: вигадка більшості та опозиції
Біполяризація: перегрупування політичних сил у два табори
Розчинення -> ідеальний приклад біполяризації
Конструктивна цензура: ми можемо цензурувати уряд, лише якщо ця цензура визначає новий уряд
Потрібно поєднати ці різні фактори: кожне обмеження існує чи не існує, і тому необхідно подивитися, що відбувається, коли відображається певна кількість обмежень. Таким чином, ми бачимо, як режим впливає на політичне життя
Режими з 0 обмеженнями: IV Французька Республіка, IV Італійська Республіка, Бельгія.
1-обмежувальні режими: - Президентські вибори: Ірландія, Польща, Литва
- Більшість голосів: IIIrd R.F, Угорщина
- Розпуск: Нідерланди, Люксембург, Данія, Швеція
Режими з 2 обмеженнями: - Вибори + бюлетень: США
- Вибори + розпуск: Австрія, Португалія
- Вибори + конструктивна цензура: Словенія
- Голосування більшості + розпуск: Великобританія
- Розпуск + конструктивна цензура: Іспанія
Режими з 3 обмеженнями: - Вибори + Вибори + Розпуск: Франція
0 або 1 обмеження: необов’язковість для політичного життя, нестабільний парламентаризм // Відсутність лідерства = некерована демократія
2 обмеження: первинні міністерства -> Прем'єр-міністр очолює країну
3 обмеження: Уряд Президента
Ми можемо визначити деякі вирішальні обмеження. Якщо ми зустрінемо двох з них на дієті