DCMedical Radu G; пов’язане з рішенням CCR; приватних лікарень було; очікувано! Постанова; a de
Раду Ганеску ФОТО: DC Media Group
Раду Генеску, президент COPAC, пояснив DC Medical, що рішення CCR оголосити лібералізацію національних лікувальних програм неконституційним шляхом включення приватних лікарень було неконституційним, оскільки постанова не була продумана належним чином з самого початку.!
Раду Генеску, президент Коаліції організацій пацієнтів з хронічними захворюваннями в Румунії (COPAC), який також є віце-президентом Європейського форуму пацієнтів (EPF), каже, що Постанова лібералізувала/приватизувала національні лікувальні програми і теоретично дозволила пацієнтам, які входять до них, лікуватися. а в приватних лікарнях це було помилковим з самого початку. Сама ідея хороша, зазначив Раду Генеску, але, як це було викладено на папері, в Указі вона йде на шкоду пацієнту та державним лікарням.
"Я не здивований, що CCR прийняв це рішення. Це можна було очікувати, бо воно не має узгодженості законодавства, яке ми маємо зараз! Вам доведеться змінити багато речей, щоб зробити цю лібералізацію національних лікувальних програм ", пояснив ЕКСКЛЮЗИВНО в DC Medical Раду Ганеску.
Він каже, що, насамперед, ця лібералізація, яка проводиться на колінах, призводить до недобросовісної конкуренції між державними та приватними лікарнями, які працюють на одному ринку, але перша категорія обмежена законодавством, а друга "Грати безкоштовно.
"З моменту видання постанови у нас виникли запитання про те, як можна здійснити цю передачу, враховуючи, що державна система буде якось дискримінована, конкуренція не буде, і, схоже, представники Конституційного суду (CCR ) це теж те, на що вони пішли. Вже тоді були дискусії. З точки зору пацієнта, я можу сказати одне: так, я не мав би заперечень проти того, щоб я проходив лікування в хороших умовах у приватній лікарні. Але з моєї точки зору, в румунській системі охорони здоров’я майже неможливо зробити таке, оскільки буде недобросовісна конкуренція, і зрозуміло, що це буде на шкоду державним лікарням, які забезпечують лікування переважної більшості пацієнтів (.) Явно існує недобросовісна конкуренція щодо системи закупівель, і ми бачили, що навіть у цьому питанні було зазначено виняток про неконституційність. Держава, тобто громадськість, повинна виконувати закон про закупівлі. Приватний не застосовує, не застосовує однакове законодавство і не має однакових умов. Це явно дискримінаційна річ. Ви не можете на єдиному ринку медичних послуг мати дві різні системи: одну, яка регулюється законодавством, а іншу - безкоштовну », - сказав він.
Раду Генеску вважає, що до прийняття цього рішення про лібералізацію/приватизацію слід було переглянути національні лікувальні програми, оскільки в сучасних законодавчих умовах їх переїзд до приватної сфери означав би, що пацієнт повинен платити з власної кишені проста причина: оскільки вони не є унітарними - наприклад, національна програма діалізу, яка включає в код усі речі, які потрібні пацієнтові, - але вони фрагментовані, і оплата послуг здійснюється шматками з різних фондів.
Ризик того, що пацієнт витягне гроші з кишені
"Я наводжу вам приклад, програму гемофілії або склерозу, яку ви хочете. Ви їдете до центру, до лікарні, отримуєте лікування, проходить обстеження, моніторинг, лікар консультує вас. Все добре і красиво, але саме лікування, ліки, визначається програмою Національної палати медичного страхування, аналізи та всі інші виконуються щоденною госпіталізацією, рамковим контрактом, базовим пакетом. Є дві окремі служби, дві окремі речі, два окремі бюджети. Або, якщо ви залишите лікувальну програму приватною, чим займається пацієнт? Він їде в приватний сектор, до невролога, проходить лікування, але йому також потрібен контроль! Послуги, які є в базовому пакеті. Ну, якщо приватна лікарня виконує національну програму, але не має рамкового контракту, вона може зробити це лише за окрему плату! Отже, якщо ви не покладете їх усіх в один пакет, як, наприклад, діаліз, є в програмі і аналіз, і моніторинг, і консультації, інші послуги та транспорт, і все, тоді ви нічого не можете що ми говоримо про різні бюджети, з різних місць ", - сказав президент COPAC.
Модель програми діалізу спрацювала, докладно Раду Ганеску, оскільки вона спочатку вважалася повною програмою, яка включає все, що потрібно пацієнту. Хоча і тут вартість послуги нижча, ніж мала б бути, різниця між реальною вартістю та тією, яку оплачує держава, не є величезною, як в інших програмах.
Пацієнта змусили б заплатити
Тому постанова також ігнорувала цю велику проблему: різницю між дуже низькою вартістю, встановленою державою на медичну послугу, та її реальною вартістю.