Для чого найкращий формат файлу; слухати музику
Оцифровка музики передбачає стиснення оригінального звуку, що може спотворити твір. AAC, MP3, WMA або Wav: який із цих форматів пропонує найкращий рендеринг ?
Вчи більше
- Файл:Кращі протестовані динаміки для ПК
- Файл:Наше чудове порівняння навушників
Невелике нагадування про цифрову музику
Якщо ми сьогодні більше не звертаємо уваги на якість музики в її цифровому вигляді, це часто тому, що наші інструменти відтворення звуку дуже погані. Це пов’язано з динаміками, що постачаються з робочими столами або вбудовані в ноутбук, а також з навушниками/навушниками, що постачаються з MP3-програвачами, які, здебільшого, є продуктами початкового рівня. З іншого боку, тим, хто обладнався високопродуктивним обладнанням, швидко стає неприємно чути погано записані або погано закодовані пісні.
Тому, щоб весело провести час, краще вибрати найкращий формат звуку для того самого запису. Зараз існує 5 основних форматів аудіофайлів: AAC (просувається Apple, iPod та iPhone лідирує), WMA (просувається Microsoft), MP3, Wav та Ogg (останні три нейтральні).
До формату файлу додається ще один критерій, який називається швидкістю стиснення. Чим більше файл стискається, тим більше він видаляє смуги частот у музиці і, отже, потенційно невеликі нюанси, що збагачують прослуховування. Швидкість стиснення виражається в кількості бітів, що є основною обчислювальною одиницею в інформатиці. Ми знаходимо значення від 56 Кбіт/с (56 000 біт на секунду, мінімальна якість для радіо та подкастів) до 320 Кбіт/с. Чим менше число, тим менше файл і стискається, але тим менш приємно його слухати.
Частота вибірки також важлива. Це значення виражається в Гц і має бути якомога більшим, щоб зберегти форму вихідного звукового сигналу і, отже, точність запису. Зазвичай віддають перевагу файлу із частотою дискретизації якості CD (44 100 Гц), але також можна знайти файли нижчої якості (22 000 Гц).
Дослідження, проведене на сайті студії Musiclassics
Присвячений виключно класичній музиці, цей веб-сайт з онлайн-продажу цифрової музики розпочав модернізацію свого інтерфейсу в 2009 році. З цієї нагоди він задав собі питання про найкращі аудіоформати, які можна запропонувати своїм клієнтам. Тому, щоб зрозуміти це правильно, сайт запросив 15 людей (блогерів, музикантів, любителів, аудіофілів) на сеанс прослуховування у професійній студії. Вони мали оцінити від 1 до 5 якості 4 різних музичних екстрактів, що представляють різноманітність класичної музики (голос, скрипка, фортепіано, оркестр та серце), кодовані 6 різними способами: MP3 320 Кбіт/с, Wav, WMA 192 Кбіт/с та 320 Кбіт/с, AAC 192 Кбіт/с та 320 Кбіт/с. Ось результати цього дослідження:
| Джерело: MusiClassics | |
| MP3 320 Кбіт/с | 3.1 |
| Wav | 3.5 |
| WMA 192 Кбіт/с | 3.7 |
| 192 Кбіт/с AAC | 3.8 |
| AAC 320 Кбіт/с | 3.8 |
| WMA 320 Кбіт/с | 4.0 |
Оскільки формати, стиснені до 128 Кбіт/с, не вивчались, різниця в оцінках порівняно мала. Однак формат MP3, навіть стислий до 320 Кбіт/с, отримує найгірший рейтинг із суттєвою різницею. Більш дивно, що компакт-диск (файл Wav) розміщений позаду форматів WMA та AAC. Ці файли, здається, трохи трансформують візуалізацію. Ми бачимо, що різниця в рейтингу між стисненням від 192 до 320 Кбіт/с незначна.
Шкода, однак, MusiClassics не хотіли інтегрувати безкоштовний та відкритий формат файлу OGG у ці результати. Однак ми зазначаємо, що нам, як споживачеві, буде краще вибирати файли AAC чи WMA 192 Кбіт/с, а не MP3 320 Мбіт/с і MP3 192 кбіт/с. Файли зі швидкістю 128 Кбіт/с мали б оцінку нижче 3/5, що є незадовільним.
І серед користувачів Інтернету ?
Цей перший висновок застосовується не завжди. Відповідь зрештою залежить від вашого обладнання. Справді, MusiClassics тоді отримали задоволення, роблячи записи доступними для користувачів Інтернету. 6 форматів було доступно для прослуховування, і учасники повинні були визначити, який із них пропонує якість CD (отже, Wav).
Зібравши понад 200 голосів, результат неоднозначний і абсолютно випадковий. Користувачі Інтернету не можуть розрізняти різні формати за допомогою особистого звукового обладнання. Якість MP3 320 Кбіт/с навіть вважається рівноцінною компакт-диску в цьому випадку.
Особливий випадок: FLAC або Free Lossless Audio Codec
Випадок FLAC також не фігурує в цьому дослідженні. Цей дивно названий формат файлу не був включений у дослідження, проведене MusiClassics. Причина, на думку керівників, полягає в тому, що: "ціна вища, щоб купувати у звукозаписних компаній, а файли великі". Однак перші тести не дали можливості відрізнити його від інших форматів, зокрема від формату CD (Wav). Тому його виключили на фазі попереднього відбору.
Інформаційний бюлетень
Однак майте на увазі, що його оманлива назва - Lossless або Lossless - не є синонімом недоторканого файлу. Насправді, як і будь-який стислий цифровий формат, FLAC вилучає дані. Але жодні дані, що впливають на вихідний аудіопотік, не видаляються, це лише питання очищення файлу, щоб він був якомога легшим без спотворень. Тому ми отримуємо чистий файл (без додавання чи видалення аудіоданих). Якщо візуалізація низької якості, то джерело (аудіозапис, наданий у студії) не є якісним