ДОБРЕ ВИКОРИСТАННЯ НАЗВІВ ДВІЖНОСТІ І ЧАСТИНИ
НАЗВИ ПЛАНИЦТВА
І ЧАСТИНИ.
I ° Вдале використання дворянських титулів.
1/Відмінювання та передбачувана класифікація.
Зазвичай вважається, що існує якась класифікація - за ступенем важливості між титулами (які не беруть великої літери) - яка була б такою: князь/герцог/маркіз/граф/віконт/барон/лицар/сквайр. Попутно слід зазначити, що, всупереч поширеній думці, виконт не є віце-графом, а тим, хто виконує посаду вікарія, тобто судовою функцією, і що, крім того, до 12 століття термін барон ще не існує (ми казали в той час "Лорд.", тому що бути бароном полягає у проведенні феодальної власті), і ми не остаточно забудемо два останні титули лицаря і сквайра, які є дворянськими титулами без феоду (Жан де Ла Фонтен буде звинувачений у 1662 р. у тому, що він узурпував титул сквайра і наказав заплатити великий штраф, оскільки це узурпація справжнього дворянського титулу).
Ця класифікація пояснюється тим, що герцог здійснює - від імені суверена - повноваження військового та судового характеру над кількома графствами (на той час він є свого роду префектом) і що маркіз - через це він контролює округ, розташований на кордоні королівства ("марш") - це граф, наділений військовими повноваженнями, які дозволяють йому підняти армійський контингент, не отримавши наказу суверена, щоб мати можливість швидко реагувати у разі вторгнення.
2/Справжнє значення звання.
Саме ця підвищена влада згодом дозволила маркізам претендувати на вищий ієрархічний чин, ніж у графів. Але за античного режиму насправді не існує ієрархії між дворянськими титулами (за винятком герцога та принца): тоді граф є найвищим дворянським званням, найвищою гідністю французької знаті стародавнього режиму.
Слід зазначити, що ця ідея ієрархії є винаходом, що датується XIX століттям: вона була запроваджена у Франції Наполеоном I, який колись не був звичним, англійською системою, і не стосується так, що шляхта під назвою Імперія. Насправді заголовок насправді не має значення: важлива назва. Отже, не титул, а по батькові робить престиж - сам престиж визначається або стажем, або розміром будинку, з якого хтось походить.
Таким чином, у пошуках втраченого часу, а точніше в Тіні квітучих молодих дівчат, Шарл, який є молодшим братом герцога Германтського, який також є "герцогом Брабантського, дамуазо де Монтаржі, принцом" Oléron, de Carency, de Viareggio et des Dunes ", повинен носити титул принца Лаумерів, але віддає перевагу титулу барона," з очевидною простотою, де є багато гордості ", оскільки мова йде про найстаріший і тому найпрестижніший титул .
Так само граф Париж, який тим не менше претендує на престол Франції, є лише графом: "У Франції титул герцога має перевагу над усіма іншими, навіть титулом принца, хоча в геральдичній тезі, чистому будь-якого софізму, титули абсолютно нічого не означають, і що між джентльменами існує досконала рівність.Цю чудову рівність раніше ретельно дотримував дім Франції; і сьогодні королі досі, принаймні номінально, дбають про те, щоб давати своїм дітям прості графські звання "(Бальзак, Таємниці принцеси Кадіньян).
Нарешті, слід зазначити, що поняття дворянського округу не існує у Франції: оскільки титул передається виключно через чоловіків, насправді він не може бути поставлений під сумнів або, принаймні, модульований за своєю мірою шляхом шлюбу; це причина, чому королівська влада ніколи не дбала про це у Франції.
3/Так звані "ввічливі" назви.
Це старий звичай античного режиму, який означає, що, крім титулів князя та герцога, використання всіх інших залишається досить гнучким. Знаючи, що лише начальник імені та озброєння має право на звичайний титул, курсанти звикли відхиляти звання: якщо, наприклад, начальник озброєння є графом, курсант отримає ввічливість звання віконта. Це вказується шляхом вказівки його імені або ініціалу після заголовка. Тому доцільно відрізняти графа Галембера, який є звичайним титулом, від виконта Л. де Галамбера, який є ввічливим титулом.
Ця практика ніколи не створювала проблем для королівської адміністрації, оскільки ввічливі титули ніколи не претендували на звичайні титули і де - у будь-якому випадку - як уже було сказано - сам титул не має значення.
4/Заключне зауваження.
Однак я б додав, і це судження, винесене в особистій якості, яке не має протокольного значення, таке зауваження: дерево судять за його плодами, а не за корінням.
II ° Добре використовувати частинку.
1/Знак знаті ?
Всупереч поширеній думці, частинку ні в якому разі не можна сприймати як знак благородства (так само як її відсутність не заважає бути благородною: я беру на доказ приклад королів Франції, які носили просто Капет за прізвищем).
2/Великі чи малі літери ?
Тут знову ж, всупереч поширеній думці, частка або d 'ніколи не приймає великої літери - навіть якщо вона не благородна. Причина проста: оскільки, як зазначалося вище, частинка аж ніяк не вказує на благородство, немає підстав розрізняти; воно не має благородної цінності чи ні.
Ми напишемо так: Шарль де Голль, хоча він і не знатний. Зацікавлена особа також підписала:
Є лише один виняток із цього правила. Це випадки, коли частинка сама вже передує прийменником: у цьому випадку, і лише в цьому випадку, ми тоді поставимо велику літеру, щоб уникнути плутанини між частинкою та прийменником. Тому ми напишемо, наприклад: промову Де Голля .
У цьому питанні ми також знаходимо підтримку Французької академії. Коли я попросив його арбітраж під час суперечки з другом на цю тему, Постійний секретар Моріс Друон був люб’язним, щоб відповісти мені наступним чином:
"Ви абсолютно праві. Правила використання, що регулюють використання частинки, - це ті, які ви говорите. Це не частка, яка робить шляхетність, а облагородження прізвища, до якого додається ім'я феода.
Використання [sic!] Розробляється по-різному. У революційні часи, коли багато людей з розсудливості скидали свою частинку, інші сприймали це як ознаку походження, наприклад: Дюпон де л'Ер. Імперія, Реставрація, Друга Імперія, створили облагороджуючі без частинок: барон Гро, барон Луї, барон Жерар тощо.
Частинка завжди пишеться з малої літери, за винятком іменників в одному складі після одного з у реченні (. Де Голль); приклад, який ви дали. "
Частинки та пишуться з малої літери, коли перед ними стоїть ім’я, заголовок чи ім’я (Joachim du Bellay). З іншого боку, вони беруть велику літеру після прийменника (збірник Дю Белея) або коли назва вживається безпосередньо (Du Guesclin a vaincu les Anglais).
Отже, частинка використовується лише в тому випадку, якщо перед нею стоїть ім’я, заголовок чи ім’я, і ніколи, коли назва відокремлена: ми говоримо Лоран де Галамбер, граф Галемберт, містер де Галамберт або родина Галемберт, але ми називаємо Галамбер або Галамбер, якщо назва вживається просто (якщо назва не складається з єдиного складу, починається з голосного або беззвучного Н або якщо частинка є: ми прямо говоримо де Голль, д'Аспремон, д'Озьє або Дю Френе; є лише рідкісні винятки з Садом, а не де Садом, або навіть Ретц, Местр і Бройль - вимовляється Брей, як і всі інші, - хоча склад є лише один).
Будьте обережні при роботі з La, де частинка зникає цілком нормально, коли назва одна, але там, де La залишається: ми тоді говоримо La Bruyère! Ще одна тонкощі: La не бере великої літери, коли перед нею стоїть частинка, але вона приймає одну, коли назва відокремлена. Жан де ла Фонтен написаний таким чином, але байки Ла Фонтен .
Отже, частинка функціонує як додаток до назви, і саме тому ініціал загальної назви служить посиланням в алфавітному порядку, а не частка: Галамбер, наприклад, класифікується в G, а не в D. З іншого боку, імена, частинка яких є du або класифікуються на D (ми розміщуємо Du Bellay на букву D, а не на букву B). Те саме стосується імен, яким передує стаття La або L '(La Fontaine буде класифікуватися за L, а не за F).
Нарешті, ми ніколи не дотримуємося імені сер/мадам/мадемуазель із заголовком. Так, наприклад, чи не будемо ми говорити месьє ле Конт, що зарезервовано для домашнього персоналу, за винятком титулу герцога, де - для більшості пуристів - ця згадка є обов’язковою для всього світу: ми говоримо, месьє ле duc (звідси гнів, який Шарлюс виявляє до поведінки Жуп'єна, який не знає цього винятку, в Le Côté de Guermantes).