Донор крові, скільки моєї крові врятує життя, скільки потрапить у сміття

У вівторок я здав кров Центру переливання крові в Бухаресті. У приймальні було близько 10 людей, "звичайний день, тільки п'ятниця зайнятіша", як сказала мені медсестра, тому мені вдалося закінчити все це менш ніж за 90 хвилин.

Як завжди, мене вразила впертість, з якою ті, хто не відповідає умовам пожертви і яким відмовляють, виступають у своїй справі. "Я кажу, що ви не важите 50 кілограмів. Мені так здається ", - якось підозріло сказала одна з медсестер Центру переливання крові молодій жінці, делікатній, як порцелянова лялька, яка хотіла записатися. “Як я не можу? Я не повинен? У мене є! У мене рівно 50 кілограмів! », - протестувала вона у своєму великому роті, і я посміхнувся, що вперше почув жінку, яка з обуренням наполягає, що вона важить більше, ніж їй дають.

Румунська система управління зібраною кров’ю, на жаль, набагато нижча за те, що заслуговують як донори, так і ті, чиє виживання залежить від зданої крові.

Я черговим пожертвом поклявся собі, що не знепритомнів, хоча лікар був незадоволений моїм низьким кров'яним тиском і хотів мене усунути: «Я не падаю в непритомність, пані, буквально не падаю в непритомність, тому напруга у мене невелика, що? », ніби я міг дотримати слово, у разі чогось, але саме тоді ти йдеш здавати кров і не приймаєш, це як би тобі відмовляють у праві врятувати життя, це так, ніби вас пустотливий охоронець вимкнув за те, що ви не можете контролювати, наприклад, артеріальний тиск або вага, або хто знає ознаки еритроцитів, гіпокальціємію або цукор у крові, що ще, сер?.

скільки
Очікування біля приймальні CTSB. Теоретично вас телефонують за номером квитанції про замовлення, яку ви отримуєте від автоматичної каси, але у вівторок, коли це був я, симпатична дитина років 6, Едуард, який прийшов з батьком, який хотів пожертвувати, демонтував рулон, в грі, і він не знав, як повернути його назад. Але я поговорив з ним, і він впустив мене, бо мова йшла про добру справу.

Цікаво, що, хоча нам здається, що ми постійно переживаємо національну кризу крові, кількості донорів достатньо, щоб поставити Румунію в середину європейського рейтингу з цього приводу.

Третина румунів здавали кров принаймні один раз, і якщо взяти до уваги рівень відмови за медичними показаннями, це означає, що, швидше за все, більшість румунів намагалися здати хоч один раз у своєму житті лише для того, щоб врятувати життя інших людей. . Скажіть це тому, хто ще говорить про румунський народ, що його складають особи, зацікавлені лише у своїй долі.

У приміщенні для переливання крові ваша кров починає свою місію, на яку ви її здали, або, принаймні, ви сподіваєтесь на це, оскільки румунська система введення зібраної крові, на жаль, набагато нижча за те, що донори та ті, чиє виживання заслуговували б залежить від зданої крові.

Чому, однак, викидається стільки крові, яку здають румуни, хоча ми постійно живемо з відчуттям, що це крива крові? Що нам не кажуть?

Кров може зберігатися до 60 днів, перш ніж перетворити її на трансфузійні продукти - адже, незважаючи на те, що вважають багато донорів, цільна кров переливається як така лише у виняткових обставинах. Зазвичай кров поділяється на компоненти, і вони використовуються відповідно до конкретних потреб пацієнта.

червоні кров'яні тільця (Ви також можете почути інші назви, наприклад, червоні бички, еритроцити або еритроцити) - які несуть кисень в організмі і використовуються для значної крововтрати у пацієнта;

тромбоцити (або тромбоцити) - які займаються згортанням крові і використовуються для зупинки кровотечі, наприклад;

плазма - тобто, органічна рідина, в якій діють клітини крові, яка становить до 60% об’єму крові і яка є вирішальним елементом у зволоженні пацієнтів з опіками, наприклад (коли ви смажите праскою, ви бачите, що утворюється пухир з жовтувата рідина всередині? Це плазма), але також для синтезу медичних речовин для лікування - і виживання! - люди з імунною недостатністю або для лікування різних інших станів, таких як ревматичні захворювання, менінгіт, астма, безпліддя тощо.

Якщо ви любите розмовляти з людьми, поки ви чекаєте біля дверей, і у вас є талант тягнути їх за язик, ви починаєте з’ясовувати речі, і, переходячи від одного до іншого, ви можете встановлювати зв’язки.

Згадайте випадок із жінкою, яка померла в лікарні в Альба-Юлії, оскільки в Румунії не було імуноглобуліну?

Тепер уважно прочитайте наступні три речення:

2. Імуноглобулін виробляється з людської плазми.

3. У Румунії щороку, наприкінці періоду зберігання або коли в холодильниках більше немає місця, викидається (знищується) від 20 000 до 60 000 літрів людської плазми, подарованих громадянами.

Ці 3 речення описують, на жаль, ще одне обличчя жахливої ​​неефективності державного управління в нашій країні.

Але чому викидається стільки крові, яку здають румуни, хоча ми постійно живемо з відчуттям, що це крива крові? Що нам не кажуть?

Нам не кажуть, що в Румунії немає жодної фабрики ліків, яка може виробляти плазмові препарати, подаровані румунами.

Нам не кажуть, що, оскільки у нас немає акредитованих центрів переливання крові, заводи в інших країнах не можуть використовувати румунську плазму для виробництва похідних, тобто конкретних біологічних препаратів, які могли б врятувати життя тисяч людей.

Результат полягає в тому, що Румунія імпортує ці ліки, і час від часу бюрократи в системі прямують один до одного і забувають мати справу з різними нудними деталями щодо фінансування системи, і саме таким чином запускається криза з чудовими імуноглобулінами, наприклад той з 2017-2018 років, який закінчується вбивством людей у ​​лікарнях.

Цікаві обличчя (як і я, але, мабуть, я не єдиний) заінтриговані та розлючені такими нещасними парадоксами. У цій країні люди вмирають від нестачі, якої не повинно бути.

Чому проблему не можна вирішити? Чого не вистачає? Керівні здібності? Політична воля? Гроші?

Дещо з усіх, звичайно. Але, щоб не бути несправедливим: перебираючи інформацію, я з’ясував, що вже рік існує урядовий проект з організації державного державного банку крові та плазми в рамках державно-приватного партнерства. Фактично цей банк повинен бути інтегрованою національною системою, що включає окружні центри переливання крові, з необхідними європейськими акредитаціями, здатністю поставляти перевірені та перероблені продукти крові, в тому числі для виробництва біологічних ліків у Румунії, щоб давайте вийдемо з цієї жахливої ​​ситуації, коли подарована плазма потрапляє у сміття, а люди гинуть через відсутність препаратів із плазми.

Отже, румунська держава, яка відповідно до закону (закон 282/2005) має монополію на збір крові, плазми та інших компонентів крові, може використовувати фінансові та управлінські ресурси приватного сектору для модернізації та реформування центрів переливання крові. Існує, складене Прогнозною комісією, включаючи обґрунтування цього проекту - я знайшов його тут, на веб-сайті CNP, і якщо у вас є такі ж захоплення, як у мене, ви можете прочитати його перед сном - цілі встановлені проекту, також визначені технічні потреби в його введенні в експлуатацію. Як такі, ось рішення, лише ... нічого не рухається. Чому? Тому що ідіократія, звичайно, і тому, що ми працюємо на службі громадянина, який нам платить, так? Нічого нового в Румунії.

Якщо це буде пожертвовано, я все одно пожертвую. Я роблю це вже давно, і мене не бентежили черги, коли трапилася трагедія, і громадські емоції відправили сотні людей до центрів переливання, а також мій низький кров'яний тиск, коли у мене був ще один довгий день до збору врожаю. . Я хотів би знати, що кров, яку я пропоную, використовується краще, ніж я виявив, насправді, але це все одно краще, ніж ніщо. І я хотів би знати, що десь через хтозна, який офіс нашого державного управління ця стаття натиснула і закликала щось вирішити проблему.

_______________________________________________
*) Джерело: Дослідження KWLG щодо ситуації збору та обробки плазми людини в Європі (травень 2019 р.), Дослідження на основі офіційних даних та конфіденційних інтерв’ю з людьми з румунської системи переливання крові.

Насправді в системі відома катастрофічна ситуація, пов’язана із забором людської крові, і інформація захоплює дух, коли журналіст достатньо цікавий розслідувати цю тему з невеликою впертістю. Прочитайте, наприклад, статтю Іоани Редуки за 2016 рік про неефективність тестування донорської крові в нашій країні, яку можна резюмувати за допомогою цього уривку: «Іншими словами, громадянин, який заразився сьогодні ВІЛ або гепатитом і завтра здає кров, не підозрюючи нічого про те, що він носить у своєму тілі, він спокійно жертвує, оскільки метод ІФА не в змозі виявити наявність вірусу в крові ".