Дослідник робить фотографіку Етика та право

Дослідник бажає сфотографувати об’єкт, пейзаж, людину ... Чи потрібно йому отримати дозвіл на фотографування? Хто має права і які на цей образ? Чи може він назвати людей на зображенні? ?

Правовий режим, що застосовується до фотографії, такий самий, як і під час створення малюнка (див. Пост, який дослідник малює). Крім того, є питання законодавства щодо того, що відображається на фотографії.

1. Хто має право на фотографування ?

Чи є фотограф автором? ?
Фотографія вважатиметься оригінальною, у багатьох випадках:
- неоригінальне супутникове зображення, якщо воно було перероблене після зйомки, стає оригінальним (Апеляційний суд Ріома, 14 травня 2003 р.).

Деякі фотографії іноді вважаються неоригінальними, а тому не захищені авторським правом. Наприклад:
- зображення, зроблене під електронним мікроскопом (Апеляційний адміністративний суд м. Нансі, 19 березня 2009 р., вимога N ° 07NC01327).
- фотографія, предмет якої дуже нагадує будь-яку іншу фотографію тієї ж теми. Таким чином судді вважали, що фотограф Б, який сфотографував юрту, не сфальсифікував фотографію іншої юрти, зроблену фотографом А ... оскільки ніщо не схоже на юрту, ніж інша юрта (Апеляційний суд Парижа, 25 травня 2012 р., Що підтверджує рішення Паризького трибуналу де Гранде Інстанція, 1 листопада 2011 р., фотографії дивіться тут).
- фото риби, зроблене та модифіковане для плаката без повідомлення автора (Cour de cassation, 20 жовтня 2011 р.). Однак тут слід врахувати, що фотограф регулярно працював у спільноті, яка цього разу зробила плакат без його згоди (дивіться спірне фото тут).
- фотографія Джімі Хендрікса (Tribunal de grande instance de Paris, 21 травня 2015 р .; фотографію див. тут).

Але якщо суди розглянуть оригінальний знімок, як це часто буває, фотограф може відстояти свої авторські права. У цьому випадку цю фотографію можна використовувати лише за згодою фотографа, якщо він є працівником або стажистом приватної структури (компанія, закон про асоціації 1901) або EPIC, або якщо він є дослідником або викладачем-дослідником. громадської структури. І це, чи йому доручили сфотографувати, чи він зробив це спонтанно. У всіх цих випадках користувач повинен використовувати фотографію "як є", не змінюючи її. Якщо він хоче його обрізати, забарвити, коротше, адаптувати, йому доведеться звертатися за попередньою згодою автора-фотографа відповідно до моральних прав.

Якщо автор-фотограф є державною посадовою особою (але ні дослідником, ні викладачем у вищій освіті), адміністрація працедавця може використовувати фотографію лише в некомерційних цілях без згоди автора-фотографа (Кодекс інтелектуальної власності, ст. L111-1 та ст. L.121-7-1. Роботодавець може навіть змінити фотографію, не маючи змоги автор-фотограф посилатися на своє право на повагу до твору (за винятком випадків, коли йому вдається продемонструвати, що модифікація "завдає шкоди його честь або його репутація ": Кодекс інтелектуальної власності, ст. L121-7-1). Лише у випадку, коли адміністрація працедавця бажає це зробити. комерційне використання кліше, вона повинна отримати згоду автора та погодитись про винагороду з ним (CPI, ст. L. 131-3-1).

У всіх випадках автор-фотограф повинен бути зарахований (у заголовку або на сторінці титрів у кінці книги або на сторінці сайту).

Вам потрібна згода керівника сайту, щоб зробити фото ?

Чи має фотограф право робити фотографії в будь-якому місці? Або йому потрібна згода керівника сайту? На цьому етапі ми повинні розрізняти залежно від того, зроблена фотографія у відкритому доступі чи у приватній власності.

- Якщо фотографія зроблена в громадському просторі:

Навіть коли фотографія зроблена з дороги загального користування чи будь-якого іншого громадського місця, до якого було здійснено законний доступ, може знадобитися отримання згоди державного власника або керівника громадських місць. Дійсно, місія цього менеджера полягає у забезпеченні безпеки людей та майна на місці; як такий, він може регулювати зйомки та зйомки.

Таким чином, багато французьких муніципалітетів визначають умови, за яких можна фотографувати на вулиці. Якщо ця стрілянина заблокує циркуляцію транспортних засобів або пішоходів, для отримання загальнодоступної власності за дозволом на дорогу потрібен дозвіл муніципалітету. Якщо, навпаки, команда з фотозйомки легка і не перекриває дороги, авторизація не буде необхідною (див. Процедуру, що застосовується в Парижі). Отже, дослідник має право фотографувати в місті чи в сільській місцевості: він, тим не менше, повинен поважати права осіб або авторів фотографуваних творів (див. Нижче).

Музей також має право регулювати та контролювати зйомку непрофесіоналів (які не торгуватимуть своїми фотографіями). Однак цей регламент повинен бути обґрунтованим. Музей Орсе, який абсолютно заборонив будь-яку зйомку всередині музею, в тому числі за допомогою мобільного телефону, навесні 2015 р. Вніс зміни до своїх внутрішніх правил і тепер дозволяє знімати без спалаху або підставки (згідно з Лувром, який також заборонив, а потім знову -санкціонована така зйомка).

Що стосується професійних фотографів, Державна рада визнала чинною заборону, введену містом Тур, всім професійним фотографам фотографувати картини в міському Музеї образотворчих мистецтв (Conseil d 'Status, 29 жовтня 2012 р.).

- Якщо фотографія зроблена в приватному місці:

Таким же чином (але з різних юридичних причин), якщо ви хочете сфотографувати, перебуваючи "з приватним власником" (приватний парк, приватний сад, приватний будинок, приміщення компанії чи закону про асоціації 1901 року), можна лише це фото, якщо приватний власник бажає. Власник міг дозволити вхід до свого будинку і заборонити фотографувати приміщення.

Очевидно, що якщо ви прорвались до приватної власності без дозволу на в’їзд, ви не матимете права фотографувати ці місця.

2. Хто має права на те, що ми бачимо в цьому документі ?

2.1. Ми бачимо предмет або будівлю

Коли на фотографії зображено майно, що належить комусь: будівля, фасад, тварина, будь-який предмет, чи повинен фотограф отримувати згоду власника об’єкта (або будівлі), який фотографується ?

Слід розрізняти залежно від того, розташований фотограф на громадській трасі чи у приватній власності.

Фотограф може фотографувати все, що хоче, (будівлю, фасад магазину, собаку, машину ...), не запитуючи згоди власника на фотографування цього майна. Власник об’єкта (незалежно від того, є він власником державної адміністрації чи приватним власником) не може заборонити зйомку, якщо фотографія зроблена з громадської магістралі (він також не може заборонити креслення).

Подібним чином, пізніше кожному, хто хоче повторно використовувати знімок, не потрібно буде запитувати дозвіл у власника сфотографованого об’єкта.

Фотограф, розташований на вулиці, може вільно фотографувати фото приватної будівлі, яку він бачить із дороги загального користування (належить компанії чи фізичній особі). Дійсно, приватний власник не має права на зображення майна, яке йому належить; він не може перешкодити фотографуванню або використанню фотографії майна, що належить йому, за винятком того, що використання цього фотографічного об'єкта викликає ненормальне порушення права користування його власника (рішення Касаційного суду, Готель де Жиранкур у Руані, Пленарна асамблея, травень 7, 2004; це рішення скасувало рішення, винесене в 1999 році тим самим судом, який на той час підтвердив, що власник має право на зображення свого майна: Cour de Cassation, 10 березня 1999, Café Gondrée).

Те саме рішення (ви можете сфотографувати майно, не запитуючи згоди власника), застосовується (з різних юридичних причин), коли власником об’єкта (або будівлі) є публічна особа. З цього приводу винесено рішення судової практики щодо фотографії Шато де Шамбор. Пивовар використовував фотографію замку для рекламної кампанії, яка прославляла “французький смак” пива. Адміністративний суд підтвердив, що державна установа замку Шамбор не має жодного ексклюзивного права на зображення замку, і тому він не може заборонити використовувати зображення навіть для рекламної кампанії (адміністративний суд Орлеана, Шато де Шамбор, 9 березня 2012 р.).

Тоді, як тільки фотографія зроблена, правила однакові: користувач фотографії часто повинен отримати згоду кількох людей (згода автора-фотографа, людей, видимих на фотографії). Але йому ніколи не знадобиться згода власника об’єкта (або будівлі), який фотографується.

2.2. Ми бачимо твір

Фотографування твору (скульптури, архітектурного твору, живопису тощо) вводить у дію авторські права скульптора (або архітектора, або художника). Якщо фотографія призначена для приватного використання (наприклад, для наклеювання шпалер комп’ютера), фотограф не потребує згоди цього скульптора (або архітектора, або художника). Дійсно, виняток із приватного копіювання дозволяє скопіювати твір у суто особистих цілях (ІР-код, ст. Л. 122-5,2 °).

З іншого боку, якщо кліше призначене для загального користування (виставка, публікація), у переважній більшості випадків потрібна згода скульптора (або архітектора, або художника).

Однак є два винятки з цього правила.

Примітка: існує виняток у галузі освіти та досліджень, але він застосовується лише у чітко визначених випадках (прогнозування під час конференції чи курсу, відтворення в університетській дисертації або дипломній роботі) та за певних умов, особливо обмежувальний. Цей виняток не дозволяє, наприклад, розповсюдження носіїв, що містять зображення, а також завантаження цього зображення в Інтернет.

Див. "Виняток у навчанні" (найближчим часом)

2.3. Ми бачимо одного або декількох людей

- Право на імідж та повагу до приватного життя

Немає закону про права на зображення: суди розробили це право на зображення, інтерпретуючи статті 9 та 16 Цивільного кодексу. Вони розрізняють залежно від того, чи було зроблено зображення (фото чи відео) в приватному місці чи в громадському місці. Попередження: вираз "громадське місце" слід приймати тут як акцепт, специфічний для права на зображення людей, і не відповідає поняттю місця, яке було б загальнодоступним у розумінні суспільного надбання (тобто належать державній особі), так само як "приватне місце" у значенні прав на зображення не обов'язково є місцем, що належить приватному власнику.

На думку судів, приватним місцем у значенні закону про імідж осіб є місце, "яке нікому не відкрите, якщо це не дозволено особою, яка займає це місце, тимчасово чи постійно". Це приватні місця: будинок, робоче місце, доступне козловим або значком.
На відміну від цього, громадське місце - це місце, доступне кожному без дозволу. Є громадські місця: вулиця, приміщення, наприклад музей (навіть платити: придбання квитка не означає запит на дозвіл).

Коли знімок робиться в приватному місці, суди вимагають отримання згоди особи, яку сфотографували (або зняли). Наприклад, для цього потрібна згода людей, сфотографованих на роботі в офісі чи лабораторії. Дійсно, професійна кімната, де вони працюють, відкрита не для всіх. Тому бажано отримати згоду осіб, яких можна впізнати на фото, перед тим, як використовувати фотографії, зроблені в приватному місці у значенні прав на зображення.

У громадському місці правила є менш суворими, але вони все одно захищають конфіденційність людей. Суди визнають право осіб поважати своє приватне життя (забороняється використовувати фотографію особи крупним планом без їхньої згоди, навіть якщо зображення було зроблено в громадському місці), але суди надають пріоритет праву на повідомити, як тільки зображення, що представляє одну або більше осіб, ілюструє статтю або квиток на поточну подію: день відкритих дверей, вернісаж, інавгурація, ніч музеїв, демонстрація ...: у цьому випадку угоди немає потреби впізнаваних людей ... поки подія залишається актуальною. Якщо зображення планується зберегти, навіть опублікувати або розмістити в Інтернеті, необхідно отримати їх згоду.

Якщо ми не поважаємо права людей на їх зображення, ми зазнаємо збитків за вторгнення в приватне життя (і засудження до кримінальної відповідальності до 45 000 євро штрафу та одного року в'язниці, у випадку, коли зображення було зроблено в приватному місці без припущення, що особа дала згоду).

Сфотографована або знята людина може відстоювати своє право на зображення до своєї смерті. Після його смерті ніхто більше не може скористатися цим правом на зображення від його імені, і зображення можна використовувати без проблем. Однак фотографія не повинна порушувати гідність людини, а також пам'ять чи повагу до померлого. Таким чином, Касаційний суд підтвердив заборону публікувати після його смерті фотографію катування Ілана Халімі (Касаційний суд, 1 липня 2010 р.).

Право виконавця на свій образ

Виконавець (співак, танцюрист, інструменталіст, сфотографований у виконанні) має право на цей образ. Вам потрібна його згода, щоб сфотографувати його, як він перекладає (потім використовувати це зображення). Цей запит про авторизацію може бути доданий до авторизації за правами на зображення.

Примітки щодо двох аспектів закону про імідж:

Щодо зображення людських останків: не забороняється демонструвати зображення людського тіла або зображення кісток. Однак закон вимагає "поводитися з повагою, гідністю та порядністю" "з останками померлих осіб" (ст. 16.1.1 Цивільного кодексу). Саме на цій підставі у Франції було заборонено виставку пластинованих трупів, влаштованих у повсякденних позах (Касаційний суд, 16 вересня 2010 р.).

Якщо фотографія зроблена в іноземній країні: чинним законодавством буде законодавство країни, де зроблена фотографія, якщо фотографія не повернута та не використана на території Франції. У цьому випадку на це можна посилатися французьким законом про право на образ людей (дуже захисний для людей), оскільки використання (а отже, і шкода) відбувається у Франції.

3. Чи може дослідник збирати особисті дані, пов’язані з фотографією? ?

Як тільки ми збираємо ім'я, прізвище, вік когось або інші дані, що стосуються нього, і дозволяємо його ідентифікувати, ми повинні

1) повідомити його про його права, повідомити, для яких цілей збираються ці дані,

2) повідомити CNIL або представника установи з питань захисту даних (CIL), що існує файл, де збирається ця інформація, із зазначенням цілей, для яких вона збирається.

Фотографії з зображення на першій сторінці: Слідом за мандрівним фотографом у Коламбусі, штат Огайо (Бібліотека Конгресу) Шона, Бена, 1898-1969, серпень 1938 р., Та “Ельза фотографує в Салеві”, поблизу Женеви, Швейцарія, Мон Селів, Верхня Савойя, Рона-Альпи, сфотографована Беріт Валленберг, лютий 1921 р., Шведська комісія національної спадщини, відсутні відомі обмеження прав.

Цей абзац перечитала Марі-Домінік Мутон, раніше директор бібліотеки Дампієра в MAE Nanterre. Незабаром вона додасть до цих етичних питань використання архівів етнологів - у січні 2016 р. [↩]