Джеральд Броннер - сепаратистська Франція
Стратегія уникнення реальності ставить під загрозу раціональну основу колективного судження.
У відомій книзі "Вихід, голос, лояльність" економіст Альберт Гіршман показав, що існує два основних способи висловити своє невдоволення: протест чи перебіг. Останні кілька місяців принесли цей протест до Франції, але в той самий час, коли він згасав, інша музика, змішана з гаслами: про сецесію. Наприклад, анекдотично, загроза жовтим жилетом Максима Ніколле в січні "Залиште Францію" або Дьєдонне, в одному зі своїх відео, щоб скористатися перевагами жовтих жилетів.
Ця стаття призначена лише для передплатників
Отримуйте всі новини прямо у свою поштову скриньку !
З понеділка по п’ятницю щоранку отримуйте головні новини:
політика, економіка, суспільство, спорт.
За AD36, 13.04.2019 о 16:31
На Constance45, погляньте на статтю в Le Monde від 03 19 2019 року про Закон про захист даних 1978 року, і ви побачите, чи заборона етнічної статистики владою, незмінною донині, є предметом теорії. сюжету.
Якщо Ле Монд не є лепеністом, близьким до Дюпон-Еньяна і послідовником публікації фейків чи теорій змови.
Ваші звинувачення, як і Фейяна, стосуються сучасних форм точки Годвіна, але жодним чином не є аргументами.
Пс: це не заважає повноваженням санкціонувати певні дослідження, але частково і коли це підходить.
За межами радянського блоку лише декілька країн так пильно контролювали кількісні дослідження демографії.
Jophilm, 13.04.2019 о 14:15
Франція-сецесіоністка! Це заниження.
Франція розділена, розділена, як ніколи раніше, на межі краху, як і ЄС.
І це легкий ярлик, щоб зробити GJ, LFI, соціальні мережі та їхні фейкові новини відповідальними за ситуацію, яка готується вже давно і є лише результатом плачевної політики, що проводиться десятиліттями і яка навряд чи довіряє їх більше.
Мене завжди дивує те, що можна здивуватися, пожинаючи те, що посіяли. Якщо ви покладете насіння помідорів у землю, гарбуза у вас не вийде.
За AD36, 13.04.2019 о 12:55
На Фейяна я вже відповів, але наполягаю.
Звинувачення у підробці, як я бачу, наслідується.
Однак у цьому випадку ви кидаєте величезну підробку, як ви самі говорите, але бездіяльністю, коли просто заявляєте, що офіційної етнічної статистики немає.
Звичайно, таких немає, оскільки вони заборонені !
І саме на цій забороні я наполягаю на поясненні "відокремлення" (ми ще не в дисиденті, але воно йде).
І саме це дивує і принаймні провокує непорозуміння.
Що насправді думати про режим, де заборонено вивчати певні важливі, навіть вирішальні аспекти соціологічної реальності країни * ?
Так само для цифр безробіття. Два статистичних джерела існують, але влада зберігає лише джерело інформації INSEE, більше не визнаючи джерело даних службових службовців офіційним.
Однак процес INSEE має єдину заслугу узгодження з критеріями МОП, з іншого боку, інститут здійснює вибірку. Нічого більш маніпулятивного, ніж опитування! Таким чином, цей офіційний вибір не є тривіальним і породжує ці діалоги глухих, які називаються сецесією з точки зору режиму, оскільки в Кремлі в інший час існували дисиденти.
Пс: ви не демонструєте що-небудь шляхом кваліфікації (вкрай правого в цьому випадку, який, на ваш погляд, здається сумним), аргументів, які протиставляються вам.
* Єдиним відомим на сьогодні прецедентом є заборона на показники тривалості життя в СРСР протягом 1970-х років. Оскільки це різко погіршилось, влада воліла зламати градусник. У Франції заборонено в'їзд.