Ефекти наукових доказів конопель вивчаються
ВІДЕО - Американські академії наук, техніки та медицини опублікували вичерпну доповідь про вплив конопель на здоров’я. Можливість підвести підсумки дискусій щодо легалізації.
Це монументальна робота, знята Американськими академіями наук, техніки та медицини: на 440 сторінках дуже вичерпної доповіді автори проглядають понад 10 700 досліджень, опублікованих з 1999 року, про вплив на здоров'я (позитивні та негативні ) конопель або її похідних.
Щодо терапевтичного ефекту, а також щодо різних ризиків, пов’язаних із споживанням конопель, автори класифікували докази відповідно до того, чи були вони „остаточними” (рандомізовані контрольовані дослідження, з якісними даними та без суттєвих упереджень), „суттєвими” ( кілька надійних та добре проведених досліджень), „помірний” (кілька обмежень у дослідженнях), „обмежений” (слабкі докази та можливі упередження) або „недостатній” (змішані результати, недостатньо опублікованих робіт, можливе значне упередження).
"У міру того, як змінюються закони та політика, дослідження також повинні прогресувати", - сказала Марі Маккормік, професор педіатрії в Гарварді та голова спеціального комітету. Автори також дають рекомендації, що дозволяють проводити необхідні якісні дослідження з цього питання.
Поки тривають дискусії щодо легалізації, сучасний рівень, щоб загострити вашу думку ...
● Виміряна ефективність терапевтичного конопель
- Підтвердження або суттєві докази: Мудреці вважають, що про це є переконливі докази болі хронічний у дорослих (пацієнти відчувають значне зменшення симптомів) та нудота та блювота, спричинені хіміотерапія (деякі канабіноїди, що приймаються всередину, ефективно запобігають і лікують ці стани). Проти м’язових спазмів, пов’язаних з розсіяний склероз, "суттєві докази" свідчать про те, що короткочасне застосування пероральних препаратів покращує симптоми, про які повідомляє пацієнт.
- Помірні докази: каннабіноїди виявляються ефективними проти труднощів сну, пов'язаних з певними патологіями (синдром обструктивного апное сну, фіброміалгія, хронічний біль, розсіяний склероз).
Однак існує обмежена кількість даних щодо поліпшення апетиту у хворих на ВІЛ, клінічних показників певних симптомів у пацієнтів з розсіяним склерозом, синдромом Туретта або тривоги та симптомів, пов’язаних з посттравматичним стресом. Обмежена статистична асоціація аргументує кращий прогноз після травми голови або внутрішньочерепного крововиливу.
- Неможливо зробити висновок щодо ефективності проти раку, включаючи гліоми, а також анорексію, пов’язану з раком, синдром роздратованого кишечника, епілепсію, певні симптоми, пов’язані з пошкодженням спинного мозку, бічним аміотрофічним склерозом, хореєю Хантінгтона або Паркінсона, допомогу при утриманні від інших речовин, що викликають залежність, шизофренічний психоз.
● Реальна або передбачувана небезпека рекреаційного споживання
- Травми або нещасні випадки: За кермом, вживання конопель, безсумнівно, збільшує ризик нещасних випадків. Держави США, які легалізували вживання конопель, помітно збільшили кількість випадкових передозувань у дітей (помірні дані). Немає доказів або недостатньо доказів щодо інших видів нещасних випадків (зокрема, ризик передозування).
- Рак: помірні дані свідчать про відсутність статистичного зв’язку між вживанням конопель як такою та підвищеним ризиком ракових захворювань, пов’язаних із вживанням тютюну (легені, голова та шия); однак існує обмежена кількість даних, що пов'язують це з певним видом раку яєчок. З іншого боку, неможливо зробити висновок за чи проти зв’язку з іншими типами раку.
- Кардіометаболічні ризики: пропонується підвищений ризик серцевого нападу, але необхідні додаткові дослідження, щоб визначити вплив споживання на розвиток цих станів (обмежені дані свідчать про підвищений ризик серцевих захворювань та інсульту, але зменшення ризику діабету).
- Захворювання органів дихання: Здається, регулярне куріння конопель пов'язане з частішими епізодами хронічного бронхіту та більш серйозними респіраторними симптомами (хронічний кашель, утворення мокроти) у довгостроковій перспективі. Однак зв'язок з іншими респіраторними патологіями (ХОЗЛ, астма, зниження функції легенів) підтверджується набагато менше.
- Імунна система: обмежені дані підтверджують протизапальну активність у конопелі. Однак бракує даних для оцінки наслідків для імунної системи здорових або ВІЛ-інфікованих осіб, і настільки ж недостатньо доказів збільшення кількості заражень вірусом папіломи у порожнині рота серед постійних споживачів.
- Споживання під час вагітності: жінки, які палять коноплю під час вагітності, мають меншу вагу дітей. Зв’язок з іншими проблемами вагітності чи дитинства (акушерські ускладнення, необхідність реанімації новонароджених), з іншого боку, набагато менш чіткий, і явно недостатньо доказів щодо довгострокових наслідків для дітей (раптова смерть немовляти, когнітивні труднощі, подальше вживання наркотиків).
- Психічне здоров'я: Вживання конопель статистично пов’язане з ризиком розвитку шизофренії або інших психозів, з більшим ризиком для важких споживачів, але причинних зв’язків поки встановити не вдається. На відміну від цього, психотичні пацієнти з тривалим вживанням конопель, здається, ефективніше виконують завдання навчання та пам'яті (помірні докази); вплив на симптоми шизофренії залишається доведеним (помірні до обмежених доказів). Існують також помірні докази збільшення симптомів у біполярних пацієнтів при майже щоденному застосуванні, а також щодо виникнення тривожних розладів, депресії, суїцидальних думок або суїцидальних дій.
- Проблемне використання та залежність: починаючи рано, будучи чоловіком, і куріння тютюну збільшує ризик проблемного вживання конопель; навпаки, прийом стимулюючих методів лікування дефіциту уваги або гіперактивності в підлітковому віці не є фактором ризику. Ось докази, які вважаються "суттєвими". Докази більш помірні щодо того, що проблемному вживанню може сприяти депресія, багаторазове вживання наркотиків, поведінкові труднощі в підлітковому віці тощо. Вони обмежуються збільшенням ризику введення інших препаратів, починаючи з тютюну, помірний щодо розвитку залежності від іншої речовини (алкоголю, тютюну чи інших заборонених наркотиків).
- Психосоціальні наслідки: Навчання, пам’ять та увага впливають відразу після прийому конопель (помірні докази). Докази більш обмежені щодо довгострокових наслідків для осіб, які кинули користуватися ними, щодо шансів споживачів на хорошу академічну кар’єру чи формування соціальних відносин, а також щодо ризиків безробіття чи низького соціального статусу. З іншого боку, ризики, схоже, тим більші, коли споживання починається рано, у віці, коли розвивається здатність мозку, пов’язана з когнітивними можливостями. Щодо можливого поліпшення когнітивних здібностей після тривалого утримання, доказів обмежено.
ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ - Зустріч із трьома спеціалістами, які виступають за легалізацію конопель: